smac 路径优化器分析——距离成本和代价地图成本分析

2024-05-01 02:44

本文主要是介绍smac 路径优化器分析——距离成本和代价地图成本分析,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

参考

泰勒级数直观详解

前向差分,后向差分,中心差分

相关文章

smac 路径优化器分析——平滑度成本分析

smac 路径优化器分析——曲率成本分析

距离成本

距离成本函数

用优化后的点与原路径点的欧氏距离的平方作为成本。

下图中蓝色原点是原路径点,红色原点是优化后路径点。

fig.1 距离成本示意图

距离成本函数为:

Cost_{distance}=\overrightarrow{(p_i-x_i)} \cdot \overrightarrow{(p_i-x_i)}

p_i 是优化后的路径点,x_i 是原路径点。

距离成本梯度函数

距离成本函数表示为:

Cost_{distance}=\overrightarrow{(p_i-x_i)} \cdot \overrightarrow{(p_i-x_i)}= (p_{ix}-x_{ix})^2+(p_{iy}-x_{iy})^2

偏导数可以得到:

\frac{\partial{p_i}}{\partial x}=2*(p_{ix}-x_{ix})

\frac{\partial{p_i}}{\partial y}=2*(p_{iy}-x_{iy})

代价地图成本

代价地图成本函数

Smac 直接使用路径点所在的 costmap2D 地图栅格的代价值的平方作为代价地图成本。
下图中黄色圆点表示路径点,背景是 costmap2D 地图。

fig.2 代价地图成本示意图

代价地图成本函数为:

Cost_{costmap}=(costmap.getCost(p_{ix}, p_{iy}))^2

代价地图成本梯度函数

按源码提示是根据泰勒级数展开计算的,但是我颠来倒去都推导不出源码的公式。゚(TヮT)゚。

如果是使用中心差分法,那么 Δh 步进越小,计算得到的梯度才越精确。在栅格地图中最小自变量偏移是 1 个栅格。

令 f(x)=costmap.getCost(x),那么代价地图成本为 c(x)=f(x)^2,根据中心差分法,在点 a 处对 x 求偏导有

\begin{aligned} \frac{\partial c(x,y)}{\partial x} &= \frac{\partial f(x_a,y_a)^2}{\partial x} \\ &= 2*f(x_a,y_a)*f'(x_a,y_a) \\ &=2*f(x_a,y_a) \frac{f(x_a+1,y_a)-f(x_a-1,y_a)}{2} \\ &=f(x_a,y_a)(f(x_a+1,y_a)-f(x_a-1,y_a)) \end{aligned}

同理,在点 a 处对 y 求偏导有

\frac{\partial c(x,y)}{\partial y}=f(x_a,y_a)(f(x_a,y_a+1)-f(x_a,y_a-1))

代价地图梯度函数优化对比

smac 的 smoother 路径平滑器仅打开代价地图成本和距离成本函数和成本梯度函数的优化对比。
绿色路径是随机生成的路径,红色路径是 smac 源码优化后的路径,黄色路径是使用本文代价地图成本梯度函数优化后的路径。由于路径的起点和终点并不参与优化过程,所以起点和终点的位置始终不会变,这里的路径发布我去掉了优化后路径的终点。

新旧对比代价梯度-红旧黄新


为了观察清楚代价地图成本优化效果,costmap2d 的膨胀半径增大,同时将代价缩放因子调整到合适的参数,使得代价值能够平缓地在膨胀半径边缘降到最低。

这篇关于smac 路径优化器分析——距离成本和代价地图成本分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/950543

相关文章

Vue3 的 shallowRef 和 shallowReactive:优化性能

大家对 Vue3 的 ref 和 reactive 都很熟悉,那么对 shallowRef 和 shallowReactive 是否了解呢? 在编程和数据结构中,“shallow”(浅层)通常指对数据结构的最外层进行操作,而不递归地处理其内部或嵌套的数据。这种处理方式关注的是数据结构的第一层属性或元素,而忽略更深层次的嵌套内容。 1. 浅层与深层的对比 1.1 浅层(Shallow) 定义

无人叉车3d激光slam多房间建图定位异常处理方案-墙体画线地图切分方案

墙体画线地图切分方案 针对问题:墙体两侧特征混淆误匹配,导致建图和定位偏差,表现为过门跳变、外月台走歪等 ·解决思路:预期的根治方案IGICP需要较长时间完成上线,先使用切分地图的工程化方案,即墙体两侧切分为不同地图,在某一侧只使用该侧地图进行定位 方案思路 切分原理:切分地图基于关键帧位置,而非点云。 理论基础:光照是直线的,一帧点云必定只能照射到墙的一侧,无法同时照到两侧实践考虑:关

HDFS—存储优化(纠删码)

纠删码原理 HDFS 默认情况下,一个文件有3个副本,这样提高了数据的可靠性,但也带来了2倍的冗余开销。 Hadoop3.x 引入了纠删码,采用计算的方式,可以节省约50%左右的存储空间。 此种方式节约了空间,但是会增加 cpu 的计算。 纠删码策略是给具体一个路径设置。所有往此路径下存储的文件,都会执行此策略。 默认只开启对 RS-6-3-1024k

性能分析之MySQL索引实战案例

文章目录 一、前言二、准备三、MySQL索引优化四、MySQL 索引知识回顾五、总结 一、前言 在上一讲性能工具之 JProfiler 简单登录案例分析实战中已经发现SQL没有建立索引问题,本文将一起从代码层去分析为什么没有建立索引? 开源ERP项目地址:https://gitee.com/jishenghua/JSH_ERP 二、准备 打开IDEA找到登录请求资源路径位置

使用opencv优化图片(画面变清晰)

文章目录 需求影响照片清晰度的因素 实现降噪测试代码 锐化空间锐化Unsharp Masking频率域锐化对比测试 对比度增强常用算法对比测试 需求 对图像进行优化,使其看起来更清晰,同时保持尺寸不变,通常涉及到图像处理技术如锐化、降噪、对比度增强等 影响照片清晰度的因素 影响照片清晰度的因素有很多,主要可以从以下几个方面来分析 1. 拍摄设备 相机传感器:相机传

hdu2544(单源最短路径)

模板题: //题意:求1到n的最短路径,模板题#include<iostream>#include<algorithm>#include<cstring>#include<stack>#include<queue>#include<set>#include<map>#include<stdio.h>#include<stdlib.h>#include<ctype.h>#i

MySQL高性能优化规范

前言:      笔者最近上班途中突然想丰富下自己的数据库优化技能。于是在查阅了多篇文章后,总结出了这篇! 数据库命令规范 所有数据库对象名称必须使用小写字母并用下划线分割 所有数据库对象名称禁止使用mysql保留关键字(如果表名中包含关键字查询时,需要将其用单引号括起来) 数据库对象的命名要能做到见名识意,并且最后不要超过32个字符 临时库表必须以tmp_为前缀并以日期为后缀,备份

poj 1734 (floyd求最小环并打印路径)

题意: 求图中的一个最小环,并打印路径。 解析: ans 保存最小环长度。 一直wa,最后终于找到原因,inf开太大爆掉了。。。 虽然0x3f3f3f3f用memset好用,但是还是有局限性。 代码: #include <iostream>#include <cstdio>#include <cstdlib>#include <algorithm>#incl

SWAP作物生长模型安装教程、数据制备、敏感性分析、气候变化影响、R模型敏感性分析与贝叶斯优化、Fortran源代码分析、气候数据降尺度与变化影响分析

查看原文>>>全流程SWAP农业模型数据制备、敏感性分析及气候变化影响实践技术应用 SWAP模型是由荷兰瓦赫宁根大学开发的先进农作物模型,它综合考虑了土壤-水分-大气以及植被间的相互作用;是一种描述作物生长过程的一种机理性作物生长模型。它不但运用Richard方程,使其能够精确的模拟土壤中水分的运动,而且耦合了WOFOST作物模型使作物的生长描述更为科学。 本文让更多的科研人员和农业工作者

MOLE 2.5 分析分子通道和孔隙

软件介绍 生物大分子通道和孔隙在生物学中发挥着重要作用,例如在分子识别和酶底物特异性方面。 我们介绍了一种名为 MOLE 2.5 的高级软件工具,该工具旨在分析分子通道和孔隙。 与其他可用软件工具的基准测试表明,MOLE 2.5 相比更快、更强大、功能更丰富。作为一项新功能,MOLE 2.5 可以估算已识别通道的物理化学性质。 软件下载 https://pan.quark.cn/s/57