轻量级压测工具Apache Bench实战

本文主要是介绍轻量级压测工具Apache Bench实战，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

📢专注于分享软件测试干货内容，欢迎点赞 👍 收藏 ⭐留言 📝 如有错误敬请指正！
📢交流讨论：欢迎加入我们一起学习！
📢资源分享：耗时200+小时精选的「软件测试」资料包
📢 最困难的时候，也就是我们离成功不远的时候！

Tips：在带宽不足的情况下，最好是本机进行测试，建议使用内网的另一台或者多台服务器通过内网进行测试，这样得出的数据，准确度会高很多。远程对web服务器进行压力测试，往往效果不理想（因为网络延时过大或带宽不足）

安装和使用

Apache本身会自带ab，如果没有安装Apache，以下方法可以用来便捷的安装ab工具：

Ubuntu

apt-cache install apache2-util

CentOS

yum install httpd-tools

MacOS
系统自带apache，查看版本信息：

在这里插入图片描述

Windows

Windows下可以在官网下载最新版本，然后按照引导安装即可

使用以上方法安装完成后，在已添加环境变量的情况下，可以直接使用ab -V 检查是否安装成功。

使用

Options

Usage

注意事项：

result.html中会打印每次请求的请求头信息，请求总数较大时，重定向结果输出时可以不指定-v参数；
使用-H Content-Type:application/json不能代替-T
“application/json”，使用前者服务器可能会返回400 bad requests;
如果提示ab: invalid URL，可能是URL最右边缺少/，例如 http://www.example.com 需要改为http://www.example.com/ ；
不支持发送https请求；
postfile注意使用正确的编码格式，否则请求参数服务器端可能无法识别；
调试请求时，对接口返回的中文字符的支持不友好，会显示乱码；

结果分析

从上面可以看到ab支持参数很多，但一般来说只有-c 和-n 参数是必要的，例如：

在这里插入图片描述

AB和JMETER比较

下面分别用 ab 和 jmeter 压测一个Get请求，然后通过对比效果，来简单分析二者的异同：

1、ab

在ab命令行中设置10个并发，持续60s，结果如下：

在这里插入图片描述
2、Jmeter

在JMETER GUI界面中编辑脚本信息，线程数设置10，R-U时间设置1s，循环次数设置Forever。如下图：

在这里插入图片描述
然后使用 JMETER 命令行模式运行脚本，这是因为使用非GUI模式可以节省负载机资源，测试结果更加准确

在这里插入图片描述
在GUI界面中打开JmeterWar.csv文件，如下：

二者对比：

通过以上表格数据进行分析，可以发现二者的测试效果竟然是如此的接近，但实际上述数据并不是太准确，因为Jmeter实际不支持精确的测试时间的限制，所以我是到达60s后手动强制杀死进程，这就导致有些请求可能被漏掉，但通过比较聚合数据，基本上误差是在可以接受的范围内。

个人总结

jmeter是一次完整的请求和返回，而AB只是发出去请求，并不对返回做处理，只是请求发送成功或者失败。所以从准确性来说，Jmeter更准确，而AB速度更快，可以用最少的机器资源产生更多的访问请求；
Jmeter本身支持断言、可变参数和CSV数据集的输入，能设定更加灵活多变的的测试场景，而AB则不支持（暂时没想到）；
Jmeter可以提供更加详细的统计结果数据，比如接口错误信息、单线程的请求时间等，而AB则不支持；
Jmeter不支持精确时间的压测，比如压测10分钟，但是AB支持；
Jmeter支持分布式的压测集群，且支持函数，AB不支持；
软件自身耗费资源：

Jmeter由于比较重，且统计了很多结果数据，比AB耗时耗费资源多，AB属于超轻量级，在开发测试过程中十分适合做单接口压测。