论文笔记——MAST：A Memory-Augmented Self-Supervised Tracker

本文主要是介绍论文笔记——MAST：A Memory-Augmented Self-Supervised Tracker，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

论文题目：A Memory-Augmented Self-Supervised Tracker

论文地址：https://arxiv.org/abs/2002.07793

这篇文章是今年牛津VGG组发表在ECCV20的文章，主要是用self-supervised的方法，处理Video Objects Segmentation的task。既然是自监督学习，那么训练阶段无需任何的annotation，只是通过学习到一种representation来实现frame之间像素级的关联；在测试阶段也只需要给出第一个frame的mask，后续frame的mask通过第0帧给定的mask进行预测。
在这里插入图片描述
本文的三大贡献如下：

（1）重新评估了过去的一些自监督方法，并给出了最优的选择；

（2）设计了一种存储结构—— memory bank，用来存放一些short-term以及long-term的帧信息，可以处理一些occluded instance；

（3）在video segmentation上面提出了一种新的metric——generalizability。
在这里插入图片描述
上图展示了一些无监督和有监督方法，在DAVIS-2017上的表现。可以发现过去的self-supervised方法普遍和supervised方法之间存在不小的gap，而本文的MAST已经达到甚至超越了一些有监督模型的performance，可以说比较强大。

Background

介绍了该论文的背景，自监督tracking的目标就是学习到一种feature representation，用来进行帧之间像素级的联系。主要是如何利用上一帧 $I_{t-1}$ 来重构当前帧图像 $I_{t}$ ，此时这个t-1帧称为reference frame，需要我们找到这两个frame之间的关联性。

那么怎么做呢？首先我们可以在第t帧，定义一个三元组 ${Q_{t},K_{t}},V_{t})$ ，分别对应query，key，value。其中Q表示 $I_{t}$ 经过Encoder后得到的feature map（该Encoder是一个Siamese CNN，下同），K表示之前的frame经过Encoder得到的feature map，V在训练阶段表示K对应帧的原图像，测试阶段表示mask。

于是通过这个三元组就可以重构出当前frame的图像 $I_{t}$ ：
在这里插入图片描述
首先看公式(2)，< · , · >表示两个向量的点积， $Q_{t}^{i}$ 表示当前帧 $I_{t}$ 的feature map在像素 $i$ 上的特征， $Q_{t}^{j}$ 表示上一帧 $I_{t-1}$ 的feature map在像素 $j$ 上的特征。因此 $A_{t}^{ij}$ 表示当前帧的特征图在 $i$ 处的特征，与上一帧的特征图在 $j$ 处的特征之间的相似度，由于是点积运算，所以该值越大则表明越相似。

得到关联矩阵A以后，就可以利用公式(1)，通过矩阵A和上一帧的原图像V，重构当前帧的图像 $\hat{I}_{t}^{i}$ 。关联矩阵A相当于给上一帧原图像的每个pixel，分配一个权值，特征相似度高的地方权值较大，最终重构的像素是通过加权求和得到的。因此像素重构的过程相当于一种attention机制。

此外在自监督中还有一个概念比较重要，叫做information bottleneck。有些输入信息对特征表示的学习有用，而有一些输入则对instance的特征表达作用有限。举个例子，人脸有鼻子眼睛嘴巴，还有黄颜色的皮肤，前面的器官更能体现出脸的特征，而黄颜色哪里都有，不仅仅是人脸最本质的特征。因此需要我们保留合理的信息，来学习到最精简最具泛化性的特征。这是在self-supervised里面重要的一环。

Improved Reconstruction Objective

在这里插入图片描述
作者发现RGB三通道之间有很强的联系，即便dropout掉某一个通道，另外两通道也可以大致给出这个通道的值。因此作者采用了Lab色彩空间，这样可以迫使模型学习到更加robust的特征，而非简单地依赖于色彩信息。

重构采用了采用了regression的思想，并采用了huber loss：
在这里插入图片描述

Multi-frame tracker

为什么要引入memory bank呢？在前面的重构中，如果出现occluded或一些棘手的情况，可能会导致出现一些偏差，而随着时间的推移，这个偏差会滚雪球一般越来越大。因此采用了这个short-term和long-term的memory结构，以解决错误累积的问题。
在这里插入图片描述
上图为MAST的基本结构，可以看出Query此时还是当前帧经过Encoder后的特征图，而Key变成了memory中存放的之前帧对应的特征图。如果要直接计算关联矩阵A，代价显然是非常大的。因此作者提出了一个two-step的attention机制。（1）粗糙地对memory中之前的帧计算ROI，该ROI与query pixel之间有着较好的match，因此可以减小关联矩阵计算的尺寸；（2）在得到ROI的基础上，计算关联矩阵A，进行重构。

整个MAST的算法思路如下：
在这里插入图片描述
那么ROI应该如何求解呢？首先看一个示意图：

由于memory中存在long-term的frame，因此同一个instance可能位置上差别很大，需要在较大的范围内寻找。因此引入了dilation结构，在不改变ROI大小的情况下，提高其感受野。

对于第t帧 $I_{t}$ 像素 $i$ ，如果要计算 $I_{t-N}$ 的ROI，首先也要计算相似度矩阵 $H$ ：
在这里插入图片描述
$\gamma$ 表示dilated rate，计算公式为 $\gamma_{t-N}=\lceil(t-N)/15\rceil$ ，im2col表示将特征图K按照dilated rate转化成特定的矩阵表示，softmax是统一到0-1的概率值，得到一个概率矩阵。

在得到了矩阵H以后，就可以通过一个soft-argmax操作，估计ROI的中心坐标 $P_{x,y}^{i}$ ：
在这里插入图片描述
$C$ 在这里表示对应于dilated window的坐标。通过上述公式，最终可以得到ROI的center，再通过Bilinear sampler（可以参考STN这篇论文）操作就可以得到ROI了。

实验中的memory bank的size为5，分别保存第0，5（作为long-term），t-5，t-3，t-1帧（作为short-term）。预处理阶段将所有的图像resize到 $256 * 256 * 3$ ，并以0.5的概率随机drop掉一个色彩通道。

Generalizability metrics的计算公式如下：
在这里插入图片描述
前面的符号表示 region similarity（输出分割与真实掩膜的iou），后面的符号表示contour accuracy（边缘点准确率和召回率的F-score）。可以看出这个metric意在减小已知类别和未知类别之间差距过大的情况。