论文笔记：UNDERSTANDING PROMPT ENGINEERINGMAY NOT REQUIRE RETHINKING GENERALIZATION

本文主要是介绍论文笔记：UNDERSTANDING PROMPT ENGINEERINGMAY NOT REQUIRE RETHINKING GENERALIZATION，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

ICLR 2024 reviewer评分 6888

1 intro

• zero-shot prompt 在视觉-语言模型中，已经取得了令人印象深刻的表现
  • 这一成功呈现出一个看似令人惊讶的观察：这些方法相对不太受过拟合的影响
    • 即当一个提示被手动工程化以在给定训练集上达到低错误率时（从而使得该方法实际上不再是零次学习），该方法在保留的测试数据上仍然表现良好。
• 论文试图从理论上解释这一点
  • 使用了经典的 PAC-Bayes bound，结合prompt的离散属性，以及大语言模型给出了先验概率 (prior distribution)
  • 能够得到非常紧的泛化误差
  • ——>对一个已经预训练完毕的大语言模型做prompt engineering不会受到泛化误差的负面影响
    • 实验证明，这对现有的手工制作的提示和通过简单贪婪搜索生成的提示都成立

2 方法部分

（方便部分很理论，没有特别深挖。。。）

• 设计一个提示类似于在机器学习模型中找到一组权重，其中假设空间是文本/令牌的空间
  • 目标是找到能够最大化训练准确率而不需要微调模型参数
  • 可以被构想为在令牌空间V上的离散优化
• 论文考虑一个简单的贪婪搜索算法，连续生成prompt
  • 
  • 如果设计这个score，论文考虑了两种方式
    • 经验风险最小化
      • 
      • 
    • 通过PAC-Bayes进行结构风险最小化 
      • 

3 实验

• 评估了通过贪婪生成的离散提示的泛化情况

3.1 实验结果

相较于所有3个数据集的最新技术，通过Greedy生成的离散提示实现了更紧的界限

 

• ‘即使是简单的UC界限，通过Greedy生成的离散提示也能在各种数据集上得到紧凑、非空泛的界限【紧密&在y=x下方】，而带有LLM先验的PAC-Bayes界限进一步改善了这些界限

现有文献中手工生成的prompt（启发式prompt）同样适用

3.2 使用greedy的方式找到的prompt 

4 结论

• 研究了在图像识别任务上prompt engineering的泛化属性
  • 观察到一个令人惊讶的事实：提示工程似乎不会过度拟合，并且在测试分布上也表现良好。
  • 手动提示工程【贪婪 or 手工】通常表现出令人惊讶的强大泛化行为

这篇关于论文笔记：UNDERSTANDING PROMPT ENGINEERINGMAY NOT REQUIRE RETHINKING GENERALIZATION的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---