本文主要是介绍深度学习之google deepmind的alphago AI人工智能算法技术演变历程，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
一、简介
最近大家比较关心的围棋人机大战（alphago vs 李世石）中，deep mind基于Nature2016文章的alphago在5局制的比赛中已经取得了3-1的成绩提前锁定了胜局。2016年google与facebook两个大拿在围棋领域基于深度学习都发表了文章，其中facebook文章如下：《BETTER COMPUTER GO PLAYER WITH NEURAL NET- WORKAND LONG-TERM PREDICTION》 ；Google文章如下：《Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search》。这两篇文章都是蒙特卡洛搜索树+DCNN，效果google的alphago优于facebook的方法，刚好借此机会将之前看到的deep mind该领域的文章捋了一下。
google在alphago之前就已经发表了相当多这方面的demo（https://www.youtube.com/channel/UCP7jMXSY2xbc3KCAE0MHQ-A）与文章,从其最早的NIPS2013文章《Playing Atari with Deep ReinforcementLearning》到现在的Nature2016 《Mastering the game of Go with Deep Neural Networks & Tree Search》。deep mind在此期间做了很多扎实的研究工作，本文将进行简单的描述。本文接下去会按如下几点内容进行叙述：1.Q-learning 2. Reinforcement learning 3. deep Q-Networks 4. alphago
二、Q-learning与Reinforcement learning
增强学习Reinforcement learning的场景大部分有一个共同的特点，那就是这些场景有序列决策或者控制的问题，对于当前的任何一个state不能明确的对不同的action给出一个事先well defined的score值。它大多应用于如下的领域：机器人控制，市场决策，工业控制等。
Q-learning是用于解决Reinforcement learning问题的一种常见方法，其经典的公式如下：
三、deep Q-Networks(DQN)
2013发表NIPS文章《Playing Atari with Deep ReinforcementLearning》是deep mind公开的最早使用raw pixels作为输入的，用于解决reinforcement learning的深度学习网络DQN。在该文章中，作者在atari一系列的游戏上做了各种算法的比较，如下图所示：
在总共7个游戏中，有6个做到了算法中最好，其中还有3个做到了比人类专家还要好。该文章中提到的DQN有两个特点：1. 用来更新参数的minibatch是是从replay memory（回放记忆）中采样出来的，而不是仅仅的用当前一个片段或者session，这样能使得模型收敛性更好，否则会很容易训飞。2. value函数是一个多层网络。
在上述文章提出后，deep mind在该问题上不停的打磨，不断的优化其工程与算法：
1. 2015发表ICML文章《MassivelyParallel Methods for Deep Reinforcement Learning》，该文章从工程上了做了4个方面的分布式：学习、决策、价值、经验，第1个属于学习，第2、3个属于网络方面，第4个偏存储方面。DQN的全面分布式将DQN的学习时间成本与模型效果都提升了一个档次。DQN分布式结构简要如下：
2. 2016发表ICLR文章《PRIORITIZEDEXPERIENCE REPLAY》，该文章指出了原DQN中经验均匀采样的问题，并从防过拟合、防局部最优这些点上，设计了介于均匀采样与纯优先级贪心之间的经验采样方法，提出的这个改进再次将DQN的模型效果提升了一个档次。
3. 2016发表ICLR文章《PolicyDistillation》，该篇文章实际上是做了DQN的transfer learning的实验，有很多思想与hinton的dark knowledge里面的东西都很相似，其方法示意图如下所示：
四、alphago
训练阶段：
1. policy network（14层，输出棋盘每步move概率值），它首先采用supervisedlearning训练方法在KGS数据集上达到了55.7%的专家moves预测准确率，然后由reinforcement learning训练方法进行自我训练（每一次训练都在前几次迭代完的模型中随机一个模型做决策），自我训练的policy network在80%的情况下打败了supervised learning训练出来的policy network。
2. value network（15层，预测棋盘下一步move），该网络由pair训练数据做regressionloss反馈更新得到。在KGS的数据集上，该训练方法出现了过拟合的现象（训练MSE0.19，测试MSE0.37），但若在reinforcement learning学出来的policy network基础上产生出的自我训练集里进行采样学习的话，就可以有效的避免该问题（训练MSE0.226，测试MSE0.234）。
预测阶段：
在alphago系统模拟的时候，每一个action由如下三个因素决定：s状态下a的访问次数，RL policy network for action value，SL policy networkfor prior probability；在alphago系统模拟的时候，每一个叶子节点价值由如下两个因素决定：value network，rollout network；在alphago系统所有模拟都结束后，由上述两点计算得到s状态下a的value值。综上RL与SL学习出来的两个policy network共同决定了蒙特卡洛搜索树节点的选择，value network与rollout network决定了模拟出来的叶子节点的价值，最终s状态下a的value由上述两部分共同影响得到。最后alphago系统选择s状态下最优的action作为围棋当前的move。
这篇关于深度学习之google deepmind的alphago AI人工智能算法技术演变历程的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
