【论文精读】Emergent Abilities of Large Language Models

本文主要是介绍【论文精读】Emergent Abilities of Large Language Models，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

1. Emergence

涌现（emergence）或称创发、突现、呈展、演生，是一种现象，为许多小实体相互作用后产生了大实体，而这个大实体展现了组成它的小实体所不具有的特性。

水分子聚集后组成了雪花是一个物理上的创发现象

扩大（Scaling up）语言模型已被证明可以预测性地提高各种下游任务的性能和样本效率。

样本效率（Sample efficiency）是指学习算法在使用尽可能少的训练样本的情况下，在某个任务上获得良好表现的能力。换句话说，它衡量了算法在学习任务时需要多少数据才能有效地学习。
一个样本效率高的算法可以使用较少的样本学习与一个样本效率低的算法相同的任务。这在获取更多的训练数据可能很困难或昂贵的情况下尤为重要，例如医学诊断或机器人领域。
样本效率受多种因素的影响，包括任务的复杂性、训练数据的质量和相关性以及算法的设计和容量。一些学习算法由于其能够从有限的数据中很好地推广，因此比其他算法更具有样本效率；而其他算法需要更多的数据才能获得良好的性能。
因此，在评估和比较不同的学习算法时，样本效率是一个重要的指标。

涌现是指系统的量变导致行为的质变。
具体来说，我们将大型语言模型的涌现能力定义为在小规模模型中不存在，但在大规模模型中存在的能力；因此，涌现能力不能简单地通过外推较小模型的表现来预测。

2. Few-Shot Prompting

通过给 LLM（Large Language Model） 几个实例，不调整模型参数，解决下游任务。本质上属于 In Context Learning。

当语言模型达到一定的随机性能时，通过少量提示（few-shot prompting）执行任务的能力就会涌现，在此之后，性能显着提高到远高于随机。

3. Augmented Prompting Strategies

例如：Chain-of-Thought（思维链），一种增强的提示策略（Augmented Prompting Strategies）。

解决多步推理任务，引导语言模型在给出最终答案之前生成一系列中间步骤。

详情请见：【Chain-of-Thought】开创 AI 模型推理新纪元

专门的提示或微调方法可能会有涌现现象，因为它们在没有达到一定的模型规模之前，是不会产生积极的效果。

大型语言模型的涌现能力列表，以及这些能力出现的规模

4. Discussion

我们已经看到，在少量样本提示设置或其他情况下，一系列能力到目前为止只在对足够大的语言模型进行评估时才被观察到。因此，它们的出现不能仅通过小型模型的表现简单外推来预测。具有涌现能力的少量样本提示任务也是不可预测的，因为这些任务并没有在预训练中显式包含，而且我们可能不知道语言模型可以执行的少量样本提示任务的全部范围。
这引发了一个问题，即进一步扩展是否会赋予更大的语言模型新的涌现能力。语言模型目前无法完成的任务是未来出现的主要候选对象；例如，在 BIG-Bench 中有数十个任务，即使是最大的 GPT-3 和 PaLM 模型也无法实现高于随机的性能。
BIG-Bench 是一个评估语言模型能力的广泛基准（benchmark），由 AI2、微软和卡内基梅隆大学等机构合作开发。它涵盖了来自多个领域的70个任务，包括自然语言理解、常识推理、知识库问答等等。这些任务旨在测试语言模型在大规模、复杂、多样化的应用场景下的表现，是目前最具挑战性的语言模型测试集之一。BIG-Bench 的任务数量和难度要远高于其他常见的语言模型基准，它的推出对于评估和推动语言模型的发展具有重要意义。
模型大小并不是解锁涌现能力的唯一因素。随着训练大型语言模型的科学的进步，对于具有新体系结构、更高质量数据或改进的训练过程的较小模型，某些能力可能会被解锁。一个例子是，InstructGPT、ChatGPT、GPT-4 模型提出了一种基于人类反馈的微调和强化学习方法（RLHF），这使得一个参数量 1.3B 的模型在广泛的用例中，在人类评估方面的表现优于更大的模型。

重要的是，风险也可能会出现，例如，大型语言模型的社会风险，如真实性、偏见和毒性。无论它们是否可以准确地被描述为“涌现”，这些风险都是重要的考虑因素，并且在某些情况下，随着模型规模的增加而增加。由于关于涌现能力的工作鼓励语言模型的规模扩大，因此重要的是要意识到随着模型规模的增加而增加的风险，即使它们不是涌现的。