【论文解读】单目3D目标检测 MonoCon(AAAI2022)

2023-10-14 20:28

本文主要是介绍【论文解读】单目3D目标检测 MonoCon(AAAI2022),希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

本文分享单目3D目标检测,MonoCon模型的论文解读,了解它的设计思路,论文核心观点,模型结构,以及效果和性能。

目录

一、MonoCon简介

二、论文核心观点

三、模型框架

 四、模型预测信息与3D框联系

五、损失函数

六、核心内容——辅助训练分支与3D检测分支

七、实验对比与模型效果


一、MonoCon简介

MonoCon是一个延续CenterNet框架的单目3d检测器,在不依赖dcn的情况下获得了较好的性能,并且融入了辅助学习,提升模型性能。

曾经在Kitti 单目3D目标检测上,霸榜了一段时间。

MonoCon和MonoDLE很像,在它基础上添加了一些辅助分支检测,促进网络学习特征的能力。

  • MonoCon = MonoDLE + 辅助学习
  • 辅助学习:训练阶段增加一些网络分支,对其计算loss项,而在推理阶段完全忽略掉它们,以期得到更好的特征表示。

开源地址(官方):https://github.com/Xianpeng919/MonoCon

开源地址(pytorhc):https://github.com/2gunsu/monocon-pytorch

论文地址:Learning Auxiliary Monocular Contexts Helps Monocular 3D Object Detection

二、论文核心观点

论文核心观点,主要包括为两点:

  1. 带注释的3D 边界框,可以产生大量可用的良好投影的 2D 监督信号。
  2. 使用辅助学习,促进网络学习特征的能力

三、模型框架

MonoCon是基于CenterNet框架,实现单目3d检测的。模型结构如下:

Backbone:DLA34

Neck:DLAUp

常规3D框检测头:5个分支

  •  分支一 通过输出heatmap,预测2D框中心点的粗略坐标,以及类别分数。
  •  分支二 预测2D框中心点粗坐标与真实的3D投影坐标之间的偏移。
  •  分支三 预测2D框中心点粗坐标的深度值,和其不确定性。
  •  分支四 预测3D框的尺寸。
  •  分支五 预测观测角。

辅助训练头:5个分支

  •  分支一  8个投影角点和3D框的投影中心。
  •  分支二  8个投影角点到2D框中心的offsets。
  •  分支三 2D框的尺寸。
  •  分支四 2D框中心量化误差建模。
  •  分支五 8个投影角点量化误差建模。

模型结构如下图所示:

 四、模型预测信息与3D框联系

3D框相关的信息

1、3D中心点坐标(cw, yw, zw):通过预测3D中心在像素坐标系下的坐标,结合相机内参可以获得中心点在图像物理坐标系下的坐标(x,y,z)。再结合预测深度zw,获得zw/z的比例系数,就能求出xw,yw。由此可见,深度估计对整体定位精度的影响还是很大的。

2、深度估计:基于端到端的思路实现;同时在输出上做了一个不确定性建模,在预测深度d的基础上同时预测标准差σ。对于σ的分布,文中做了拉普拉斯分布和高斯分布,起到一定优化作用。

3、尺寸估计:以往的尺寸估计,应用的损失函数都是通过计算和真值框之间的交并比来约束尺寸。这样带来的问题就是,由于中心点的预测误差导致的损失偏大,会给尺寸估计带来不必要的负担。所以作者提出了尺寸估计并专门设计了损失函数,只针对尺寸的预测误差对这个分支进行优化。并且根据长宽高对于IOU影响的比例不同,对参数优化的权重也按比例进行了设置。

4、航向角估计:用的是multi-bin loss。

 模型预测信息,如下图所示:

五、损失函数

MonoCon的损失由10部分组成,

常规3D框检测头:5个分支

  •  分支一 heatmap 类别分数,使用FocalLoss。2D 中心点损失,使用L1 Loss。
  •  分支二 2D框中心点粗坐标与真实的3D投影坐标之间的偏移,使用L1 Loss。
  •  分支三 2D框中心点粗坐标的深度值,和其不确定性,使用Laplacian Aleatoric Uncertainty Loss。(MonoPair & MonoDLE & MonoFlex & GUPNet)
  •  分支四 预测3D框的尺寸,使用Dimension-Aware L1 Loss(MonoDLE)。
  •  分支五 预测观测角,multi-bin Loss,其中分类部分使用 CrossEntropyLoss,回归部分使用 L1 Loss。

辅助训练头:5个分支

  •  分支一  8个投影角点和3D框的投影中心,使用FocalLoss。
  •  分支二  8个投影角点到2D框中心的offsets,使用L1 Loss。
  •  分支三 2D框的尺寸,使用L1 Loss。
  •  分支四 2D框中心量化误差建模。
  •  分支五 8个投影角点量化误差建模。

损失函数相关代码如下

loss_center_heatmap=dict(type='CenterNetGaussianFocalLoss', loss_weight=1.0),
loss_wh=dict(type='L1Loss', loss_weight=0.1),
loss_offset=dict(type='L1Loss', loss_weight=1.0),
loss_center2kpt_offset=dict(type='L1Loss', loss_weight=1.0),
loss_kpt_heatmap=dict(type='CenterNetGaussianFocalLoss', loss_weight=1.0),
loss_kpt_heatmap_offset=dict(type='L1Loss', loss_weight=1.0),
loss_dim=dict(type='DimAwareL1Loss', loss_weight=1.0),
loss_depth=dict(type='LaplacianAleatoricUncertaintyLoss', loss_weight=1.0),
loss_alpha_cls=dict(type='CrossEntropyLoss',use_sigmoid=True,loss_weight=1.0),
loss_alpha_reg=dict(type='L1Loss', loss_weight=1.0),

补充说明 深度值损失的公式定义如下:

六、核心内容——辅助训练分支与3D检测分支

3D框检测头:5个分支

 分支一 通过输出heatmap,预测2D框中心点的粗略坐标,以及类别分数。借鉴自CenterNet,预测C类目标(KITTI中为3类:Car,Pedestrian,Cyclist)的中心点坐标(xb, yb) 。

 分支二 预测2D框中心点粗坐标与真实的3D投影坐标之间的偏移。2D框中心坐标(xb, yb),到3D框中心坐标(xc, yc)之间的偏移。

 分支三 预测2D框中心点粗坐标的深度值,和其不确定性;其中深度值采用逆Sigmoid进行处理。

g(F; θZ) 估计深度及其不确定性,应用逆 sigmoid 变换来处理 g(F; θZ)[0] 的无界输出。σZ 用于对深度估计中的异方差任意不确定性进行建模。

 分支四 预测3D框的尺寸,即预测长、宽、高。

 分支五 预测观测角,采用multi-bin策略,分成24个区间,前12个用于分类(粗略预测),后12个用于回归(精细预测)将直接回归问题转化为先分类,再回归的问题。

辅助训练头:5个分支

 分支一  8个投影角点和3D框的投影中心。

 分支二  8个投影角点到2D框中心的offsets。

 分支三 2D框的尺寸。

 分支四 2D框中心量化误差建模。

 分支五 8个投影角点量化误差建模。

由于backbone降采样的存在,原始图像目标中心点的位置和backbone输出feature map中的位置之间,存在量化误差。MonoCon对2D中心和8个投影角点,分别进行量化误差建模。

在进行量化误差建模时,MonoCon采用了keypoint-agnostic方式,即关键点无关建模。

七、实验对比与模型效果

论文于KITTI 官方测试集中“汽车类别”的最先进方法进行比较,使用单个2080Ti GPU显卡测试的。

下表中由BEV和3D的测试结果,MonoCon运行时间和精度都是Top 级别的。

作者基于MonoDLE进行了对比实验,分析5个辅助训练分支,和把BN归一化换为AN归一化,对模型精度的影响。

模型预测效果:

下面是单目3D目标检测的效果,激光雷达点云数据仅用于可视化。

在前视图图像中,预测结果以蓝色显示,而地面实况以橙色显示。

在激光雷达视图图像中,预测结果显示为绿色。 地面实况 3D 框以蓝色显示。

分别显示2D框、3D框、BEV的检测效果:

分享完成~

【数据集】单目3D目标检测:

3D目标检测数据集 KITTI(标签格式解析、3D框可视化、点云转图像、BEV鸟瞰图)_kitti标签_一颗小树x的博客-CSDN博客

3D目标检测数据集 DAIR-V2X-V_一颗小树x的博客-CSDN博客

【论文解读】单目3D目标检测:

【论文解读】SMOKE 单目相机 3D目标检测(CVPR2020)_相机smoke-CSDN博客

【论文解读】单目3D目标检测 MonoDLE(CVPR2021)_一颗小树x的博客-CSDN博客

【实践应用】

单目3D目标检测——SMOKE 环境搭建|模型训练_一颗小树x的博客-CSDN博客

单目3D目标检测——SMOKE 模型推理 | 可视化结果-CSDN博客 

后面计划分享,实时性的单目3D目标检测:MonoFlex、MonoEF、MonoDistillI、GUPNet、DEVIANT等

这篇关于【论文解读】单目3D目标检测 MonoCon(AAAI2022)的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/212948

相关文章

Python如何实现PDF隐私信息检测

《Python如何实现PDF隐私信息检测》随着越来越多的个人信息以电子形式存储和传输,确保这些信息的安全至关重要,本文将介绍如何使用Python检测PDF文件中的隐私信息,需要的可以参考下... 目录项目背景技术栈代码解析功能说明运行结php果在当今,数据隐私保护变得尤为重要。随着越来越多的个人信息以电子形

MySQL中的MVCC底层原理解读

《MySQL中的MVCC底层原理解读》本文详细介绍了MySQL中的多版本并发控制(MVCC)机制,包括版本链、ReadView以及在不同事务隔离级别下MVCC的工作原理,通过一个具体的示例演示了在可重... 目录简介ReadView版本链演示过程总结简介MVCC(Multi-Version Concurr

关于Gateway路由匹配规则解读

《关于Gateway路由匹配规则解读》本文详细介绍了SpringCloudGateway的路由匹配规则,包括基本概念、常用属性、实际应用以及注意事项,路由匹配规则决定了请求如何被转发到目标服务,是Ga... 目录Gateway路由匹配规则一、基本概念二、常用属性三、实际应用四、注意事项总结Gateway路由

解读Redis秒杀优化方案(阻塞队列+基于Stream流的消息队列)

《解读Redis秒杀优化方案(阻塞队列+基于Stream流的消息队列)》该文章介绍了使用Redis的阻塞队列和Stream流的消息队列来优化秒杀系统的方案,通过将秒杀流程拆分为两条流水线,使用Redi... 目录Redis秒杀优化方案(阻塞队列+Stream流的消息队列)什么是消息队列?消费者组的工作方式每

解读静态资源访问static-locations和static-path-pattern

《解读静态资源访问static-locations和static-path-pattern》本文主要介绍了SpringBoot中静态资源的配置和访问方式,包括静态资源的默认前缀、默认地址、目录结构、访... 目录静态资源访问static-locations和static-path-pattern静态资源配置

SpringBoot使用Apache Tika检测敏感信息

《SpringBoot使用ApacheTika检测敏感信息》ApacheTika是一个功能强大的内容分析工具,它能够从多种文件格式中提取文本、元数据以及其他结构化信息,下面我们来看看如何使用Ap... 目录Tika 主要特性1. 多格式支持2. 自动文件类型检测3. 文本和元数据提取4. 支持 OCR(光学

MySQL中时区参数time_zone解读

《MySQL中时区参数time_zone解读》MySQL时区参数time_zone用于控制系统函数和字段的DEFAULTCURRENT_TIMESTAMP属性,修改时区可能会影响timestamp类型... 目录前言1.时区参数影响2.如何设置3.字段类型选择总结前言mysql 时区参数 time_zon

MySQL中的锁和MVCC机制解读

《MySQL中的锁和MVCC机制解读》MySQL事务、锁和MVCC机制是确保数据库操作原子性、一致性和隔离性的关键,事务必须遵循ACID原则,锁的类型包括表级锁、行级锁和意向锁,MVCC通过非锁定读和... 目录mysql的锁和MVCC机制事务的概念与ACID特性锁的类型及其工作机制锁的粒度与性能影响多版本

Redis过期键删除策略解读

《Redis过期键删除策略解读》Redis通过惰性删除策略和定期删除策略来管理过期键,惰性删除策略在键被访问时检查是否过期并删除,节省CPU开销但可能导致过期键滞留,定期删除策略定期扫描并删除过期键,... 目录1.Redis使用两种不同的策略来删除过期键,分别是惰性删除策略和定期删除策略1.1惰性删除策略

Redis与缓存解读

《Redis与缓存解读》文章介绍了Redis作为缓存层的优势和缺点,并分析了六种缓存更新策略,包括超时剔除、先删缓存再更新数据库、旁路缓存、先更新数据库再删缓存、先更新数据库再更新缓存、读写穿透和异步... 目录缓存缓存优缺点缓存更新策略超时剔除先删缓存再更新数据库旁路缓存(先更新数据库,再删缓存)先更新数