本文主要是介绍大规模 Transformer 模型 8 比特矩阵乘，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
本文基于 Hugging Face Transformers、Accelerate 以及 bitsandbytes库。
- Transformers：Hugging Face 提供的一个开源库，包含了多种预训练的 Transformer 模型，方便用户进行各种 NLP 任务。
- Accelerate：Hugging Face 开发的一个库，用于加速深度学习模型的训练和推理，支持多种硬件加速，如 GPU 和 TPU，简化了多设备训练的实现。
- bitsandbytes：一个用于深度学习的优化库，提供了低精度计算（如 8-bit 算术运算）和其他高效的计算技术，旨在加速模型训练并减少资源消耗。
引言
语言模型一直在变大。截至 2022年8月17日，PaLM 有 5400 亿参数，OPT、GPT-3 和 BLOOM 有大约 1760 亿参数，而且我们仍在继续朝着更大的模型发展。下图总结了一些语言模型的尺寸。
由于这些模型很大，因此它们很难在一般的设备上运行。举个例子，仅推理 BLOOM-176B 模型，你就需要 8 个 80GB A100 GPU (每个约 15,000 美元)。而如果要微调 BLOOM-176B 的话，你需要 72 个这样的 GPU！更大的模型，如 PaLM，还需要更多资源。
由于这些庞大的模型需要大量 GPU 才能运行，因此我们需要找到降低资源需求而同时保持模型性能的方法。目前已有一些试图缩小模型尺寸的技术，比如你可能听说过的量化和蒸馏等技术。
完成 BLOOM-176B 的训练后，Hugging Face 和 BigScience 一直在寻找能让这个大模型更容易在更少的 GPU 上运行的方法。通过 BigScience 社区，我们了解到一些有关 Int8 推理的研究，它不会降低大模型的预测性能，而且可以将大模型的内存占用量减少 2 倍。很快我们就开始合作进行这项研究，最终将其完全整合到 Hugging Face transformers 中。本文我们将详述我们集成在 Hugging Face 中的 LLM.int8() 方案，它适用于所有 Hugging Face 模型。如果你想了解更多研究细节，可以阅读论文 LLM.int8(): 8-bit Matrix Multiplication for Transformers at Scale。
本文将主要介绍 LLM.int8() 量化技术，讨论将其纳入 transformers 库的过程中经历的困难。
通过本文，你将了解到究竟是什么让一个大模型占用这么多内存？是什么让 BLOOM 占用了 350GB 内存？我们先从一些基础知识开始，慢慢展开。
机器学习中常用的数据类型
我们从理解不同浮点数据类型开始，这些数据类型在机器学习中也被称为“精度”。
模型的大小由其参数量及其精度决定，精度通常为 float32、float16 或 bfloat16 之一。
Float32 (FP32) 是标准的 IEEE 32 位浮点表示。使用该数据类型，可以表示大范围的浮点数。在 FP32 中，为“指数”保留了 8 位，“尾数”保留了 23 位，符号保留了 1 位。因为是标准数据类型，所以大部分硬件都支持 FP32 运算指令。
而在 Float16 (FP16) 数据类型中，指数保留 5 位，尾数保留 10 位。这使得 FP16 数字的数值范围远低于 FP32。因此 FP16 存在上溢 (当用于表示非常大的数时) 和下溢 (当用于表示非常小的数时) 的风险。
例如，当你执行 10k * 10k 时，最终结果应为 100M，FP16 无法表示该数，因为 FP16 能表示的最大数是 64k。因此你最终会得到 NaN (Not a Number，不是数字)，在神经网络的计算中，因为计算是按层和 batch 顺序进行的，因此一旦出现 NaN，之前的所有计算就全毁了。一般情况下，我们可以通过缩放损失 (loss scaling) 来缓解这个问题，但该方法并非总能奏效。
于是我们发明了一种新格式 Bfloat16 (BF16) 来规避这些限制。BF16 为指数保留了 8 位 (与 FP32 相同)，为小数保留了 7 位。这意味着使用 BF16 我们可以保留与 FP32 相同的动态范围。但是相对于 FP16，我们损失了 3 位精度。因此，在使用 BF16 精度时，大数值绝对没有问题，但是精度会比 FP16 差。
在 Ampere 架构中，NVIDIA 还引入了 TensorFloat-32(TF32) 精度格式，它使用 19 位表示，结合了 BF16 的范围和 FP16 的精度。目前，它仅在某些操作的内部使用 [即 TF32 是一个计算数据类型而不是存储数据类型]。
在机器学习术语中，FP32 称为全精度 (4 字节)，而 BF16 和 FP16 称为半精度 (2 字节)。除此以外，还有 Int8 (INT8) 数据类型，它是一个 8 位的整型数据表示，可以存储 $2^8$ 个不同的值 (对于有符号整数，区间为 [-128, 127]，而对于无符号整数，区间为 [0, 255])。
虽然理想情况下训练和推理都应该在 FP32 中完成，但 FP32 比 FP16/BF16 慢两倍，因此实践中常常使用混合精度方法，其中，使用 FP32 权重作为精确的 “主权重 (master weight)”，而使用 FP16/BF16 权重进行前向和后向传播计算以提高训练速度，最后在梯度更新阶段再使用 FP16/BF16 梯度更新 FP32 主权重。
在训练期间，主权重始终为 FP32。而在实践中，在推理时，半精度权重通常能提供与 FP32 相似的精度 —— 因为只有在模型梯度更新时才需要精确的 FP32 权重。这意味着在推理时我们可以使用半精度权重，这样我们仅需一半 GPU 显存就能获得相同的结果。
以字节为单位计算模型大小时，需要将参数量乘以所选精度的大小 (以字节为单位)。例如，如果我们使用 BLOOM-176B 模型的 Bfloat16 版本，其大小就应为 $176 \times 10^{9} \times 2 字节 = 352GB$！如前所述，这个大小需要多个 GPU 才能装得下，这是一个相当大的挑战。
但是，如果我们可以使用另外的数据类型来用更少的内存存储这些权重呢？深度学习社区已广泛使用的方法是量化。
模型量化简介
通过实验，我们发现不使用 4 字节 FP32 精度转而使用 2 字节 BF16/FP16 半精度可以获得几乎相同的推理结果，同时模型大小会减半。这促使我们想进一步削减内存，但随着我们使用更低的精度，推理结果的质量也开始急剧下降。
为了解决这个问题，我们引入了 8 位量化。仅用四分之一精度，因此模型大小也仅需 1/4！但这次，我们不能简单地丢弃另一半位宽了。
基本上讲，量化过程是从一种数据类型“舍入”到另一种数据类型。举个例子，如果一种数据类型的范围为 0-9，而另一种数据类型的范围为 0-4，则第一种数据类型中的值 4 将舍入为第二种数据类型中的 2 。但是，如果在第一种数据类型中有值 3，它介于第二种数据类型的 1 和 2 之间，那么我们通常会四舍五入为 2。也就是说，第一种数据类型的值 4 和 3 在第二种数据类型中具有相同的值 2。这充分表明量化是一个有噪过程，会导致信息丢失，是一种有损压缩。
两种最常见的 8 位量化技术是零点量化 (zero-point quantization) 和最大绝对值量化 (absolute maximum quantization，absmax) 。它们都将浮点值映射为更紧凑的 Int8 (1 字节) 值。这些方法的第一步都是用量化常数对输入进行归一化缩放。
在零点量化中，如果我的数值范围是 -1.0-1.0，我想量化到 -127…127，我需要先缩放 127倍，然后四舍五入到 8 位精度。要恢复原始值，我需要将 Int8 值除以相同的量化因子 127。在这个例子中，值 0.3 将缩放为 0.3*127 = 38.1。四舍五入后得到值 38。恢复时，我们会得到 38/127=0.2992 —— 因此最终会有 0.008 的量化误差。这些看似微小的误差在沿着模型各层传播时往往会累积和增长，从而导致最终的精度下降。
译者注: 这个例子举得不好，因为浮点范围和整型范围都是对称的，所以不存在零点调整了，而零点调整是零点量化中最能体现其命名原因的部分。简而言之，零点量化分为两步，第一步值域映射，即通过缩放将原始的数值范围映射为量化后的数值范围; 第二步零点调整，即通过平移将映射后的数据的最小值对齐为目标值域的最小值
现在我们再看下 absmax 量化的细节。要计算 absmax 量化中 fp16 数与其对应的 int8 数之间的映射，你必须先除以张量的最大绝对值，然后再乘以数据类型的最大可表示值。
例如，假设你要用 absmax 对向量 [1.2, -0.5, -4.3, 1.2, -3.1, 0.8, 2.4, 5.4] 进行量化。首先需要计算该向量元素的最大绝对值，在本例中为 5.4。 Int8 的范围为 [-127, 127]，因此我们将 127 除以 5.4，得到缩放因子 23.5。最后，将原始向量乘以缩放因子得到最终的量化向量 [28, -12, -101, 28, -73, 19, 56, 127]。
要恢复原向量，可以将 int8 量化值除以缩放因子，但由于上面的过程是“四舍五入”的，我们将丢失一些精度。
对于无符号 Int8，我们可以先减去最小值然后再用最大绝对值来缩放，这与零点量化的做法相似。其做法也与最小 - 最大缩放 (min-max scaling) 类似，但后者在缩放时会额外保证输入中的 0 始终映射到一个整数，从而保证 0 的量化是无误差的。
当进行矩阵乘法时，我们可以通过组合各种技巧，例如逐行或逐向量量化，来获取更精确的结果。举个例子，对矩阵乘法 $A \times B=C$，我们不会直接使用常规量化方式，即用整个张量的最大绝对值对张量进行归一化，而会转而使用向量量化方法，找到 A 的每一行和 B 的每一列的最大绝对值，然后逐行或逐列归一化 A 和 B 。最后将 A 与 B 相乘得到 C。最后，我们再计算与 A 和 B 的最大绝对值向量的外积，并将此与 C 求哈达玛积来反量化回 FP16。有关此技术的更多详细信息可以参考 LLM.int8() 论文 或 Tim 的博客上的 关于量化和涌现特征的博文。
虽然这些基本技术能够帮助我们量化深度学习模型，但它们通常会导致大模型准确性的下降。集成到 Hugging Face Transformers 和 Accelerate 库中的 LLM.int8() 是第一个适用于大模型 (如 BLOOM-176B) 且不会降低准确性的量化技术。
简要总结 LLM.int8(): 大语言模型的零退化矩阵乘法
在 LLM.int8() 中，我们已经证明理解 transformer 模型表现出的与模型规模相关的涌现特性对于理解为什么传统量化对大模型失效至关重要。我们证明性能下降是由离群特征 (outlier feature) 引起的，下一节我们会详细解释。LLM.int8() 算法本身如下。
本质上，LLM.int8() 通过三个步骤完成矩阵乘法计算:
- 从输入的隐含状态中，按列提取异常值 (即大于某个阈值的值)。
- 对 FP16 离群值矩阵和 Int8 非离群值矩阵分别作矩阵乘法。
- 反量化非离群值的矩阵乘结果并其与离群值矩阵乘结果相加，获得最终的 FP16 结果。
该过程可以总结为如下动画：
离群特征的重要性
超出某个分布范围的值通常称为离群值。离群值检测已得到广泛应用，在很多文献中也有涉及，且获取特征的先验分布对离群值检测任务很有助益。更具体地说，我们观察到对于参数量大于 6B 的 transformer 模型，经典的量化方法会失效。虽然离群值特征也存在于较小的模型中，但在大于 6B 的 transformer 模型中，我们观察到几乎每层都会出现超出特定阈值的离群点，而且这些离群点呈现出一定的系统性模式。有关该现象的更多详细信息，请参阅 LLM.int8() 论文 和 涌现特征的博文。
如前所述，8 位精度的动态范围极其有限，因此量化具有多个大值的向量会产生严重误差。此外，由于 transformer 架构的固有特性，它会将所有元素互相关联起来，这样的话，这些误差在传播几层后往往会混杂在一起。混合精度分解的方法可以对此类极端离群值进行有效量化。接下来我们对此方法进行讨论。
MatMul 内部
计算隐含状态后，我们使用自定义阈值提取离群值，并将矩阵分解为两部分。我们发现，以这种方式提取所有幅度大于等于 6 的离群值可以完全恢复推理精度。离群值部分使用 FP16 表示，因此它是一个经典的矩阵乘法，而 8 位矩阵乘法是通过使用向量量化将权重和隐含状态分别量化为 8 位精度 - 即按行量化权重矩阵，并按列量化隐含状态，然后再进行相应向量乘加操作。最后，将结果反量化至半精度，以便与第一个矩阵乘法的结果相加。
0 退化是什么意思？
我们如何正确评估该方法是否会对性能造成下降？使用 8 位模型时，我们的生成质量损失了多少？
我们使用 lm-eval-harness 在 8 位和原始模型上运行了几个常见的基准测试，结果如下。
对 OPT-175B 模型:
| 测试基准 | - | - | - | - | 差值 |
| 测试基准名 | 指标 | 指标值 - int8 | 指标值 - fp16 | 标准差 - fp16 | - |
| hellaswag | acc_norm | 0.7849 | 0.7849 | 0.0041 | 0 |
| hellaswag | acc | 0.5921 | 0.5931 | 0.0049 | 0.001 |
| piqa | acc | 0.7965 | 0.7959 | 0.0094 | 0.0006 |
| piqa | acc_norm | 0.8101 | 0.8107 | 0.0091 | 0.0006 |
| lambada | ppl | 3.0142 | 3.0152 | 0.0552 | 0.001 |
| lambada | acc | 0.7464 | 0.7466 | 0.0061 | 0.0002 |
| winogrande | acc | 0.7174 | 0.7245 | 0.0125 | 0.0071 |
对 BLOOM-176 模型:
| 测试基准 | - | - | - | - | 差值 |
| 测试基准名 | 指标 | 指标值 - int8 | 指标值 - fp16 | 标准差 - fp16 | - |
| hellaswag | acc_norm | 0.7274 | 0.7303 | 0.0044 | 0.0029 |
| hellaswag | acc | 0.5563 | 0.5584 | 0.005 | 0.0021 |
| piqa | acc | 0.7835 | 0.7884 | 0.0095 | 0.0049 |
| piqa | acc_norm | 0.7922 | 0.7911 | 0.0095 | 0.0011 |
| lambada | ppl | 3.9191 | 3.931 | 0.0846 | 0.0119 |
| lambada | acc | 0.6808 | 0.6718 | 0.0065 | 0.009 |
| winogrande | acc | 0.7048 | 0.7048 | 0.0128 | 0 |
我们可以看到上述这些模型的性能下降为 0，因为指标的绝对差异均低于原始模型的标准误差 (BLOOM-int8 除外，它在 lambada 上略好于原始模型)。
比原始模型更快吗？
LLM.int8() 方法的主要目的是在不降低性能的情况下降低大模型的应用门槛。但如果速度非常慢，该方法用处也不会很大。所以我们对多个模型的生成速度进行了基准测试。
我们发现使用了 LLM.int8() 的 BLOOM-176B 比 FP16 版本慢了大约 15% 到 23% —— 这应该是完全可以接受的。我们发现较小模型 (如 T5-3B 和 T5-11B) 的降速幅度更大。我们还在努力优化这些小模型的推理速度。在一天之内，我们可以将 T5-3B 的每词元推理延迟从 312 毫秒降低到 173 毫秒，将 T5-11B 从 45 毫秒降低到 25 毫秒。此外，我们 已经找到原因，在即将发布的版本中，LLM.int8() 在小模型上的推理速度可能会更快。下表列出了当前版本的一些性能数据。
| 精度 | 参数量 | 硬件 | 每词元延迟 (单位: 毫秒，batch size: 1) | 每词元延迟 (单位: 毫秒，batch size: 8) | 每词元延迟 (单位: 毫秒，batch size: 32) |
| bf16 | 176B | 8xA100 80GB | 239 | 32 | 9.9 |
| int8 | 176B | 4xA100 80GB | 282 | 37.5 | 10.2 |
| bf16 | 176B | 14xA100 40GB | 285 | 36.5 | 10.4 |
| int8 | 176B | 5xA100 40GB | 367 | 46.4 | oom |
| fp16 | 11B | 2xT4 15GB | 11.7 | 1.7 | 0.5 |
| int8 | 11B | 1xT4 15GB | 43.5 | 5.3 | 1.3 |
| fp32 | 3B | 2xT4 15GB | 45 | 7.2 | 3.1 |
| int8 | 3B | 1xT4 15GB | 312 | 39.1 | 10.2 |
上表中的 3 个模型分别为 BLOOM-176B、T5-11B 和 T5-3B。
如何在 transformers 中使用它
硬件要求
CPU 不支持 8 位张量核心 [Intel 最新的 Sapphire Rapids CPU 已支持 8 位张量指令集: AMX]。 bitsandbytes 可以在支持 8 位张量核心的硬件上运行，这些硬件有 Turing 和 Ampere GPU (RTX 20s、RTX 30s、A40-A100、T4+)。例如，Google Colab GPU 通常是 NVIDIA T4 GPU，而最新的 T4 是支持 8 位张量核心的。我们后面的演示将会基于 Google Colab！
安装
使用以下命令安装最新版本的库 (确保你的 python>=3.8)。
pip install accelerate
pip install bitsandbytes
pip install git+https://github.com/huggingface/transformers.gitCPU 的支持
正如本文开头所述，CPU 设备不支持 8 位张量核。然而，在 CPU 上运行此模块可以显著提高可用性和可访问性。[最新的 Intel CPU 已支持 8 位张量核]
扩展至其他模态
目前，大模型以语言模型为主。在超大视觉、音频和多模态模型上应用这种方法可能会很有意思，因为随着这些模型在未来几年变得越来越多，它们的易用性也会越来越重要。
这篇关于大规模 Transformer 模型 8 比特矩阵乘的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
