李秘书讲写作：不准确用语可能成为谣言传播主因

本文主要是介绍李秘书讲写作：不准确用语可能成为谣言传播主因，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

李秘书讲写作：不准确用语可能成为谣言传播主因

李秘书发现，一些报刊、电台和媒体上关于新闻资讯类报道中，有些不准确用词、用语愈演愈烈。看起来不是什么大事，但细究起来问题不小，而且可能是诱发以谣传谣、以讹传讹的根源。听讲三分钟，写作一窍通；教你如何写，供你范文用。《李秘书讲写作》今天讲第九节，这节我就讲一下新闻报道中的一些不准确用语的问题及危害。你若对此话题感兴趣，请关注李秘书讲写作。

一是时间表达上的模糊性。如近日、日前、近来、最近，近段时间等。请问：到底是哪年哪月哪日？你想糊弄谁？明眼人一看，就是作者想把旧闻充新闻。

二是素材来源上的模糊性。如据悉、据反映、据报料、作者获悉、据报刊记载等。请问：你从哪里获悉的？是谁反映的，是哪个报刊登载的。不是说作者不能引用别人掌握的素材，你得将引用来源说清楚呀。李秘书昨日就写了一篇法制新闻述评《盗贼被抓进公安检察放人反获赞》，我的素材就来源于《检察日报》，你要如实说明呀！

三是数据统计上的模糊性。这也是一个常见问题，如：据统计、据不完全统计、据测算、据权威部门统计等，我再问你：你根据谁的统计？谁测算的？哪个权威部门？

四是人物评价上的模糊性。有些作者想把自己的看法、观点加进文章中，便借他人之口而言之，如常见的：有人说，大家表示，大家一致认为，众人纷纷称赞。还有的干脆将一句话打上引号，表示人说的话。这些都是投机取巧行为。严格地讲，引用别人的话还应点明那人是在什么场合讲的这句话，因为场合不同，其表达的意思也有出入。李秘书不是主张作者不能在文中表达个人看法，你有想法或看法，就直接说“作者认为”、“我想”、“依我看”等。不要把你个人的观点与他人的看法混为一谈，更不应以己度人、“先声夺人”、无病呻吟。

除了上述四个模糊性外，还有一些类似问题，如事件发生的地点模糊等，大家不妨找找看。更有甚者，有些文章连名字就不敢著上去。你不敢用真名，用个昵称或笔名也行呀！然而，就是这样的资讯类文章，有些自媒体平台竟然发表了！

我们都知道，消息或新闻是要具备六要素，即人物、时间、地点、起因、经过、结果。也就是常说的：何时、何地、何人、何事、何故、如何。你只有把这六要素搞清楚了，写准确了，你的报道才能让人可信。我们常说，真实性是新闻或消息的生命。像李秘书描述的这些问题，从新闻要素看是不规范，从语言表达上看是不准确。一篇不规范、不准确的宣传报道或资讯文章，其真实性必然大打折扣。说实话，我对于这类文章往往嗤之以鼻，更不会把它拿来作谈资，因为它不值一提！

新闻报道中的不准确用语看起来不是什么大事，表面上只是作者图省事、走简路、打马虎眼，但却反映了作者缺乏吃苦耐劳、求真务实的作风、学风与文风，没有经过认真地调查了解情况，掌握的素材不全面、不准确，并且妄下评语，凭空臆断。说严肃点也属一种形式主义与享乐主义表现形式，是四风问题的另一种变种。

我们再深入分析一下，当下为何一些谣言累禁不止、四处传播？作为一些媒体平台，如果能够从源头把关，将那些要素不全、表达不准确的资讯一概不发、拒之门外，将会大大降低谣言传播的机率；而作为广大受众，如果能够长点心眼、明辩是非，对那些来源不明、地点不详、时间不准、人物不真的信息不接受、不相信、不议论、不传播，那些谣言还有市场吗？对于造谣者与传谣者，如果让他写上真名，或叫他说明是从哪里得到的消息，他敢吗？如此这般，谣言还会泛滥吗？还是那句话：您关注我，我回报您！你要的应有尽有，我办的精益求精！

这篇关于李秘书讲写作：不准确用语可能成为谣言传播主因的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！