本文主要是介绍Milvus Cloud 向量数据库Reranker成本比较和使用场景，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
成本比较：向量检索 v.s. Cross-encoder Reranker v.s. 大模型生成
虽然 Reranker 的使用成本远高于单纯使用向量检索的成本，但它仍然比使用 LLM 为同等数量文档生成答案的成本要低。在 RAG 架构中，Reranker 可以筛选向量搜索的初步结果，丢弃掉与查询相关性低的文档，从而有效防止 LLM 处理无关信息，相比于将向量搜索返回的结果全部送进 LLM 可大大减少生成部分的耗时和成本。
举一个贴近实际的例子：第一阶段检索中，向量搜索引擎可以在数百万个向量中快速筛选出语义近似度最高的 20 个文档，但这些文档的相对顺序还可以使用 Reranker 进一步优化。虽然会产生一定的成本，但 Reranker 可以在 top-20 个结果进一步挑出最好的 top-5 个结果。那么，相对更加昂贵的 LLM 只需要分析这 top-5 个结果即可，免去了处理 20 个文档带来的更高成本和注意力“涣散”的问题。这样一来，我们就可以通过这种复合方案平衡延迟、回答质量和使用成本。
哪种情况适合在 RAG 应用中使用 Reranker？
这篇关于Milvus Cloud 向量数据库Reranker成本比较和使用场景的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
