本文主要是介绍踏破铁鞋无觅处，413背后藏猫腻413 Request Entity Too Large，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
踏破铁鞋无觅处，413背后藏猫腻
引子：神秘的“大块头”遭遇门禁危机
一日，吾辈正在悠哉游哉地调用某神秘三方接口，欲传输一帧精美的Base64编码图片。然，天有不测风云，接口竟以冷峻的“413 Request Entity Too Large”回应吾之热情。这犹如一盆冷水，瞬间浇灭了吾辈的热情火焰，心中暗道：“这究竟是何方神圣，连吾精心压缩的Base64图片都不放过？”
错误信息
HTTP状态码: 413， 具体内容：<html>
<head><title>413 Request Entity Too Large</title></head>
<body>
<center><h1>413 Request Entity Too Large</h1></center>
<hr><center>nginx/1.23.4</center>
</body>
</html>
第一幕：nginx的“门禁”疑云
首先，吾辈目光聚焦于“门卫”nginx。面对“413”的指控，吾辈祭出“client_max_body_size 64M”大法，意欲放宽门禁政策，接纳这位“大块头”。果不其然，nginx error日志中的“client intended to send too large body”警示消失得无影无踪，似乎门禁已然松动。然，诡异的是，调用三方接口时，那熟悉的“413”仍旧阴魂不散，仿佛在嘲讽吾辈的天真。
client_max_body_size 64M
第二幕：gateway的“安检”迷局
既然nginx已“从良”，吾辈遂将矛头指向“安检员”Spring Cloud Gateway。一番捯饬，为其量身定制了“豪华安检套餐”——调整httpclient与httpserver的各项尺寸限制至1638400字节。然，任凭吾辈如何软磨硬泡，那顽固的“413”依旧纹丝不动，坚守岗位，仿佛在嘲笑吾辈的黔驴技穷。
spring:cloud:gateway:httpclient:max-header-size: 1638400max-chunk-size: 1638400max-initial-line-length: 1638400httpserver:max-header-size: 1638400max-chunk-size: 1638400max-initial-line-length: 1638400
第三幕：柳暗花明的本地探索
面对此等困境，吾辈决定另辟蹊径，于本地搭建“平行宇宙”(本地搭建nginx，gateway环境)，模拟真实调用场景。神奇的是，此番尝试竟一帆风顺，“大块头”顺利通关，接口调用如丝般顺滑，令吾辈喜出望外。然，短暂的喜悦并未冲昏头脑，反而引发了更深的困惑：为何同样的配置，在“平行宇宙”畅通无阻，而在现实世界却举步维艰？
终章：幕后黑手的现形记
正当吾辈百思不得其解，近乎陷入绝望之际，忽觉脑际灵光一闪：“莫非……莫非还有另一个nginx在作祟？”于是，吾辈鼓起勇气，向神通广大的运维大神求证。只见运维大神微微一笑，抚须言道：“汝之猜想，实乃慧眼独具。确乎有另一重nginx‘中转站’隐匿其间，且尚未沐浴‘client_max_body_size 64M’之‘特赦金光’，故仍固执地执行旧有门禁，对汝之‘大块头’严防死守。”此言一出，吾辈如梦初醒，方知“直达列车”之幻象，原是双层nginx代理之迷局。
恍然大悟之余，吾辈速速为第二位nginx“门卫”补发“特赦令”，只见其接令后，门禁豁然开朗。再度挑战调用，那位曾令吾辈头疼不已的“413”已然遁形无踪，取而代之的是期盼已久的接口响应。困扰吾辈一下午的“413”谜团，终在自省与运维大神的点拨之下，化作云淡风轻，令人忍俊不禁。
client_max_body_size 64M
诚不欺我
结语： 世间事，往往表象繁复，实则内里有章可循。此次“413”奇遇记，教会吾辈：面对疑难杂症，不仅需穷追不舍，更需拓宽思路，敢于自我质疑。唯有如此，方能识破层层迷雾，揭示真相，让那傲娇的“413”无处遁形。至于那些隐匿的“门卫”，日后定当多加留意，免得它们在关键时刻跳出来捣乱，徒增人生乐趣。毕竟，生活本已多彩，何妨再多些小插曲，让智慧之光照亮前行之路
这篇关于踏破铁鞋无觅处，413背后藏猫腻413 Request Entity Too Large的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
