BPMN建模示例

2024-04-07 18:36
文章标签 建模 示例 bpmn

本文主要是介绍BPMN建模示例,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

背景

对BPMN已经有了初步的了解,并且已经理解了BPMNJS这种流程引擎的工具,那么接下来我们已具体的案例来感性认知BPMN的能力,为接下来BPMN的学习做个铺垫。

是的,我们需要一个通俗易懂的例子,于是乎,我在网上找了一个,一个工单,物业维修流程的例子。

业务场景

这是一个典型的物业维修流程。我们需要先建立一个战略层面上的流程,为什么需要比较高层(High-level)的流程呢?

业务还原

上面的例子,当我们使用业务分析的方法,去还原业务时,我们会发现现实是这样的:

客户参会人员:

  1. 我们的维修流程并不总是这样从业主填写维修单开始的,业主也可能是电话报修;
  2. 如果维修的工程量比较大的话,我们还得先提出方案,然后交给公司领导审批;
  3. 如果过了保修期的话,那我们还要收钱的;
  4. 业主如果是预约的话,我们还得根据他预约时间安排工作;
  5. 并不一定是业主报修,也可能是在物业巡检的时候发现问题,由巡检员报修。
  6. ……….

我们的BA,产品经理,或者项目经理估计很快就会崩溃,这也是我们常见的为何工作中能画出极其复杂的流程的原因。

这是画high-level流程的基本原因,从宏观看,方式迷失在细节,引入使用一些概念

  • 泳池 泳道
  • 任务 子流程
  • 网关
  • 事件

这些概念,需要分别一一的进行详细的拆解和学习

具体建模

和业务人员一起,把所有业务场景进行分解,然后使用BPMN建模如下:

各个泳道,看不清,是的,我也没有看清的版本,也没有表要看清,看清了你可能很多地方也理解不了,就是根据业务规则的细化分解,到了具体的操作流程,不同的条件下,网关的路由(这个时候可能你对网关也是比较晕的概念),就是这样一张图,如果交给实施,开发,另外如果还出现新的业务变更,加上统计分析,是不是各种崩溃。

大问题

上面的业务场景,随着业务的梳理,面临着比较大的问题,就是一个大流程,还是分解为多个小流程,现实生活中由于受到技术和能力的限制,经常会碰到这样的问题,高耦合还是低耦合,类似于微服务带来的好处同时,坏处也是大大的,利弊如下:

分解流程的优点:

  1. 一个庞大的模型,它的版本迁移过程往往非常复杂,如果将它进行恰当的分解,那么我们只需要对发生了变动的部分进行迁移即可,可以有效的降低迁移成本。
  2. 对于开发者来说,庞大的或者过于复杂的模型会导致理解和开发成本迅速上升,而且一个单体模型,几乎只能由一个开发者来负责,不适合多人协作;而分解的手段可以将一个单体复杂模型分解成多个简单、可独立开发的流程模型,可以提升开发效率和降低理解难度。
  3. 对于企业工作流来说,多个工作流之间经常会存在共通的部分,就像这里的物业服务的回访流程,将这些公共部分剥离出来;长远来看,可以提升模型的复用率,从而提升开发效率。

缺点:

  1. 分解到什么程度并不那么容易把握,虽然按照经验来说往往是分解到每一个流程参与者,但在有些时候也可以将一些任务比较简单的参与者流程进行合并。
  2. 为了实现流程实例之间的通信,往往会存在较多的消息/信号事件或者调用活动,要求开发者对BPMN中的事件有足够的了解。
  3. 流程走向的观测可能会比较繁琐,因为需要在多个流程实例之间来回切换观察。

总结

由于是一篇感性认知篇,以上的业务场景由于并没有很深入业务细节、表单部分、还有统计等等,一个业务线可以拆解为几十个业务线,所以BPMN为何搞得那么繁琐,几百页的规范是有原因的,毕竟是为了从底层落地用的,当然,如何用最少的元素再抽象再去平衡,是非常考验产品经理和技术经理能力的。

这篇关于BPMN建模示例的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/883354

相关文章

基于UE5和ROS2的激光雷达+深度RGBD相机小车的仿真指南(五):Blender锥桶建模

前言 本系列教程旨在使用UE5配置一个具备激光雷达+深度摄像机的仿真小车,并使用通过跨平台的方式进行ROS2和UE5仿真的通讯,达到小车自主导航的目的。本教程默认有ROS2导航及其gazebo仿真相关方面基础,Nav2相关的学习教程可以参考本人的其他博客Nav2代价地图实现和原理–Nav2源码解读之CostMap2D(上)-CSDN博客往期教程: 第一期:基于UE5和ROS2的激光雷达+深度RG

数学建模笔记—— 非线性规划

数学建模笔记—— 非线性规划 非线性规划1. 模型原理1.1 非线性规划的标准型1.2 非线性规划求解的Matlab函数 2. 典型例题3. matlab代码求解3.1 例1 一个简单示例3.2 例2 选址问题1. 第一问 线性规划2. 第二问 非线性规划 非线性规划 非线性规划是一种求解目标函数或约束条件中有一个或几个非线性函数的最优化问题的方法。运筹学的一个重要分支。2

zeroclipboard 粘贴板的应用示例, 兼容 Chrome、IE等多浏览器

zeroclipboard单个复制按钮和多个复制按钮的实现方法 最近网站改版想让复制代码功能在多个浏览器上都可以实现,最近看网上不少说我们的代码复制功能不好用的,我们最近将会增加代码高亮等功能,希望大家多多支持我们 zeroclipboard是一个跨浏览器的库类 它利用 Flash 进行复制,所以只要浏览器装有 Flash 就可以运行,而且比 IE 的

基于SpringBoot的宠物服务系统+uniapp小程序+LW参考示例

系列文章目录 1.基于SSM的洗衣房管理系统+原生微信小程序+LW参考示例 2.基于SpringBoot的宠物摄影网站管理系统+LW参考示例 3.基于SpringBoot+Vue的企业人事管理系统+LW参考示例 4.基于SSM的高校实验室管理系统+LW参考示例 5.基于SpringBoot的二手数码回收系统+原生微信小程序+LW参考示例 6.基于SSM的民宿预订管理系统+LW参考示例 7.基于

Spring Roo 实站( 一 )部署安装 第一个示例程序

转自:http://blog.csdn.net/jun55xiu/article/details/9380213 一:安装 注:可以参与官网spring-roo: static.springsource.org/spring-roo/reference/html/intro.html#intro-exploring-sampleROO_OPTS http://stati

OCC开发_变高箱梁全桥建模

概述     上一篇文章《OCC开发_箱梁梁体建模》中详细介绍了箱梁梁体建模的过程。但是,对于实际桥梁,截面可能存在高度、腹板厚度、顶底板厚度变化,全桥的结构中心线存在平曲线和竖曲线。针对实际情况,通过一个截面拉伸来实现全桥建模显然不可能。因此,针对变高箱梁,本文新的思路来实现全桥建模。 思路 上一篇文章通过一个截面拉伸生成几何体的方式行不通,我们可以通过不同面来形成棱柱的方式实现。具体步骤

Java http请求示例

使用HttpURLConnection public static String httpGet(String host) {HttpURLConnection connection = null;try {URL url = new URL(host);connection = (HttpURLConnection) url.openConnection();connection.setReq

2.3多任务编程示例1

1.CUBEMAX配置  2.CODE void StartTask1(void const * argument){/* USER CODE BEGIN StartTask1 */TickType_t pxPreviousWakeTime=xTaskGetTickCount();/* Infinite loop */for(;;){LED1_Turn();// vTaskDelay

一些数学经验总结——关于将原一元二次函数增加一些限制条件后最优结果的对比(主要针对公平关切相关的建模)

1.没有分段的情况 原函数为一元二次凹函数(开口向下),如下: 因为要使得其存在正解,必须满足,那么。 上述函数的最优结果为:,。 对应的mathematica代码如下: Clear["Global`*"]f0[x_, a_, b_, c_, d_] := (a*x - b)*(d - c*x);(*(b c+a d)/(2 a c)*)Maximize[{f0[x, a, b,

2024年高教社杯数学建模国赛最后一步——结果检验-事关最终奖项

2024年国赛已经来到了最后一天,有必要去给大家讲解一下,我们不需要过多的去关注模型的结果,因为模型的结果的分值设定项最多不到20分。但是如果大家真的非常关注的话,那有必要给大家讲解一下论文结果相关的问题。很多的论文,上至国赛优秀论文下至不获奖的论文并不是所有的论文都可以进行完整的复现求解,大部分数模论文都为存在一个灰色地带。         白色地带即认为所有的代码均可运行、公开