本文主要是介绍从游戏“I Expect You To Die”的VR关卡设计中获得的经验，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
VR开发有着独特的优势与劣势，同时也需要独特的新型头脑风暴和原型构建。本文总结自GDC 2016游戏开发者大会“从I Expect You To Die中学到的经验（Lessons Learned from I Expect You To Die.）”，是会上主要的心得之一。
VR原型构建的关键可能就是被Schell Games称为“brownboxing”的一种方式。
Jesse Schell进行了演讲，分享了在制作这款VR游戏中获得的一些见解，还描述了开发者针对鼠标和Vive设备优化操作性的过程——这款游戏让玩家扮演历史上最不称职的一名超级特工。之后由Schell Game的Shawn Patton发表了演讲，他分享了在设计游戏额外关卡的时候，有哪些办法是有效的，哪些是无效的。
在“I Expect You To Die”这款游戏的初始关卡中，玩家置身于汽车中，这个关卡获得了巨大的成功，一直是Oculus网站上最受欢迎的VR游戏。Schell Games公司面临着这样的挑战：为什么刚好是这款游戏有影响力？解决了这个问题，他们就能对游戏进行扩展，创建同样成功的其它关卡。
那么是什么让汽车解谜获得了成功呢？又是什么让它成为了VR级别关卡的典范？根据Schell Games公司的看法，关键在于：
- 舒适性 ——玩家的体位与游戏中角色的姿势之间没有太大脱节，玩家很可能是坐着的，而他们在游戏中的角色可能也坐在汽车上，就在方向盘后的同一个位置上。
- 符合预算 ——汽车关卡的制作速度很快，因为其中没有特别困难的元素。Patton提到，团队曾考虑要做一个浴室关卡……不过在浴室中有水、毛巾和镜子，而这些东西的呈现难度较高，会让他们“超出预算”。
- 空间里全是小物件 ——基本来说，汽车上可以翻找的东西很多：遮阳板、钥匙、变速杆、储物箱还有很多其它的东西。
- 死亡很有帮助 ——失败很有趣也很直观，并不会令人沮丧。为了更形象，Patton还展示了一段视频，其中测试者找到了雪茄和打火机，并用打火机点燃雪茄，然后将打火机丢在一旁，结果迅速引燃了一捆炸药。在被炸成碎片时，测试者放声大笑，他在重新开始前学到了教训——不要在打火机未熄灭前就把它丢在一旁。
- 让玩家感觉自己聪明：不是什么办法都能解决谜题，解谜的方案也很机智。
根据这些规则，Schell Games的团队决定再增加两个新关卡：一个狩猎小屋，还有洗窗户的站立处，这两个地点似乎都很符合汽车关卡的成功准则。他们对这两处执行了白盒测试，创建了相应环境的低多边形模型，并在里面放置了很多可能出现的小物件。
结果……非常糟糕，游戏团队在判断时肯定漏掉了很重要的东西。
他们最后确定，尽管这些关卡符合上面列出的规则，但在下面这些地方是失败的：
- 在玩家面前（字面上的意思）没有明确的目标；
- 没有自由自在的感觉，缺乏平衡的任务让玩家觉得一切尽在掌握；
- 缺乏明显的线索：在之前的汽车关卡中，各个物件都能构成目的，并且灵巧地结合在一起，从一个很自然地引出另一个；
- 谜题的解决方案不够机智也不够直观，无法让玩家觉得自己很聪明、很炫酷；
- 没有那种让玩家觉得自己是个英雄的经典时刻。
最终，开发人员在构建VR关卡上想出了很好的办法，可以帮助他们在不做白盒测试的情况下，快速确定环境是否满足这些标准。他们称之为“棕盒（brownboxing）”。
Brownboxing就是下图这样的东西（点击链接观看YouTube视频，需科学上网）：
在这个关卡中，他们创建了一个真正的世界模型，里面有很多功能和物件，在实施前可以先进行一下测试，看看这个关卡在摆弄时有趣和直观的程度。
而在这个新颖而大胆的游戏开发预设计方式中，构建原型的关键部分会使用许多许多的纸板箱，这一点真是太有意思了。
英文来源：Lessons of VR level design learned from I Expect You To Die
作者：Chris Baker
翻译：孙薇
审校/责任编辑：唐小引（@唐门教主），欢迎技术投稿、约稿，给文章纠错，请发送邮件至tangxy@csdn.net
第一时间掌握最新移动开发相关信息和技术，请关注mobilehub公众微信号（ID: mobilehub)。
这篇关于从游戏“I Expect You To Die”的VR关卡设计中获得的经验的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
