牺牲的价值

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。从中学起就背下来的这句话，令人终身难忘。

所谓牺牲，是指为坚持信仰而死、为了正义的目的舍弃自己的生命。牺牲自己生命的人值得尊敬；然而并不是所有的牺牲行为都值得表彰赞扬。这又是为什么呢？

其一，是因为成王败寇。胜利者可以书写历史，所以在战胜者的笔下，往往有"正义"和"非正义"的鲜明立场，为正义而做的牺牲值得赞扬和歌颂，而既然失败一方已经成为非正义，那么往往他们坚持的立场和信仰就可能被忽略不计，甚至被扣上各种帽子。

比如《三国演义》中，蜀汉打着"匡扶汉室"的旗号，因此被定义为"正义之师"；然而换一个朝代，如果还惦记复辟就成了"非正义"。为了拥护前朝的信仰而牺牲，到底是顶天立地的英雄还是顽固不化的坏蛋，善恶变幻一瞬间。也许失败一方有更好的故事，但站错了队，结果白白牺牲了。

其二，是因为缺乏价值。牺牲是为达成最终结果而付出的代价，所谓死得其所。战斗中英雄们前赴后继，是为了达成战役目的，或者消灭敌人，或者占领阵地，或者如《集结号》中所描述的为了延缓敌人进攻掩护大部队，总之，不是为了牺牲而牺牲，为表现得英勇而牺牲。

然而在现实中不乏这样的场景：缺乏对目标的了解，只是为了牺牲而牺牲，虽然表现出了大无畏的革命英雄气概，最终却只能是劳而无功。从更高的层面来看，甭管你如何废寝忘食、加班加点，如果没有收获结果，就可能一钱不值。

所以说，目的非常重要，牺牲只是达成目的的手段，绝不能把牺牲当目标。

有的时候，为了达成目标需要持续攻击，在攻击过程中会出现牺牲。

有的时候，为了达成目标需要试错，在试错的过程中可能导致牺牲。试错的牺牲有时不可避免，但指挥者要及时总结和调整，尽量减少试错的次数以及付出的代价，不能一而再再而三地将手下送上死路。

更有甚者，被权谋之术坑杀，眼睁睁地看着勇士们慷慨赴死，糟蹋了那些忠诚与勇敢。

一支勇于牺牲，有战斗力的队伍是成功的基础，但这并不代表着必然会成功。

要想获得胜利，必须确定哪些是需要达成的目标，这一点更重要：如果没有明确的目的，或者目标是错误的，那么牺牲就成了白白付出的代价。

事实上，由于目标出现问题导致的牺牲，组织也会因此付出时间成本和其他代价。无论是战场还是商场，都强调速战速决，如果目标或者路径选择错误导致的牺牲，对于组织来说，最大的代价就是失去的时间成本，同时，资源减少，士气受影响，战斗力和执行力下降，团队陷入恶性循环。

这就不难理解，为什么有的牺牲不能表扬——牺牲是否值得，要评估这个牺牲对组织的贡献是正向的，还是负向。对于正向的，当然会有很多宣传，要积极鼓励；而对于那些为失败者而牺牲的案例，很多时候只好轻于鸿毛了。