DDD领域驱动实战(二)-限界上下文(bounded context)

本文主要是介绍DDD领域驱动实战(二)-限界上下文(bounded context)，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

1 前言

"First, a Bounded Contextis a semantic contextual boundary. Thismeans that within the boundary each component of the softwaremodel has a specific meaning and does specific things. Thecomponents insidea Bounded Context are context specific and semantically motivated.
Vaughn Vernon 《领域驱动设计精粹》
限界上下文是一种语义上的上下文边界。意思是在这个边界里的软件模型组件都有它特定的含义并且做特定的事。一个限界上下文内的组件都是上下文特定的并且语义明确的。

就好像零售系统里的售卖机，在不同用户角色眼里就是不同：

库存被消耗的有需要被及时补充的商品容器
吞钱吐商品的机器

所以要明确对象所处上下文环境，即限界上下文。

1.1 为何需要限界上下文

自然语言具有模糊性
同一个事物面向不同场景有不同模型
软件系统需要分解模型，以控制复杂性
限界上下文是分工的单位

天然高内聚，低耦合。

之前说过分工依据子域，这里为啥又说基于限界上下文呢？理想情况下，子域和限界上下文一一对应，子域属问题空间，限界上下文属解决方案空间，二者说法并不完全冲突。建模设计过程中，限界上下文也是后于子域而显现出来的。所以前期分工的确基于子域，后期进入战术设计，就要基于限界上下文了。

2 概念

限界上下文，用以确定语义所在的领域边界。就可在统一的领域边界内用统一的语言进行交流。

限界上下文定义领域边界，以确保每个上下文含义在它特定的边界内都具有唯一含义，领域模型则存于该边界内。

封装通用语言和领域对象，提供上下文环境，保证在领域之内的一些术语、业务相关对象等（通用语言）无二义性。
这个边界定义了模型的适用范围，使团队所有成员能够明确地知道什么应该在模型中实现，不应该在模型中实现。

限定了通用语言自由使用的边界，一旦出界，含义便无法保证。
比如，同样是“订单”，不加限制，很难区分它在哪种场景。一旦定义了限界上下文，那交易上下文的“订单”和物流上下文的“订单”肯定不同。就是因为订单这个说法，在不同边界内，含义不同。

注意，子域和限界上下文不一定是一一对应的，可能在一个限界上下文中包含了多个子域，也可能在一个子域横跨了多个限界上下文。

限界上下文是在解决方案层面，所以，就可以把限界上下文看作一个独立系统。限界上下文与微服务的理念契合，每个限界上下文都可成为一个独立服务。

限界上下文是完全独立的，不会为了完成一个业务需求要跑到其他服务中去做很多事，这恰是很多微服务出问题的点，比如一个业务功能要调用很多其他系统功能。

有限界上下文，就可以把整个业务分解到不同的限界上下文中，但是，尽管我们拆分了系统，它们终究还是一个系统，免不了交互。
比如：

一个用户下了订单，这是在订单上下文中完成的
用户要去支付，这是在支付上下文中完成的

我们要通过某种途径让订单上下文的一些信息发送到支付上下文。所以，要有一种描述方式，描述不同限界上下文之间交互的方式-上下文映射图（Context Map）。
DDD 给我们提供了一些描述这种交互的方式，比如：

合作关系（Partnership）
共享内核（Shared Kernel）
客户-供应商（Customer-Supplier）
跟随者（Conformist）
防腐层（Anticorruption Layer）
防腐层是最具防御性的一种关系，就是在外部模型和内部模型之间建立起一个翻译层，将外部模型转化为内部模型。但凡有可能，就要建立防腐层，将外部模型完全隔离开。
开放主机服务（Open Host Service）
发布语言（Published Language）
各行其道（Separate Ways）
大泥球（Big Ball of Mud）
要规避

这么多交互方式，主要是为让你在头脑中仔细辨认，看看限界上下文之间到底在以怎样的方式交互。

知道不同限界上下文之间交互方式后，不同交互方式就可落地为不同协议。
常用协议如：REST API、RPC 或是 MQ，按需选型即可。

在我们定义好不同的限界上下文，将它们之间的交互呈现出来之后，就得到了一张上下文映射图。
上下文映射图是可以帮助我们理解系统的各个部分之间，是怎样进行交互的，建立全局性认知。