本文主要是介绍耶鲁大学 博弈论(Game Theory) 笔记5-纳什均衡之坏风气与银行挤兑,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!
耶鲁大学 博弈论(Game Theory) 笔记5-纳什均衡之坏风气与银行挤兑
文章目录
- 纳什均衡
- 纳什均衡(NE-Nash Equilibrium)定义
- 简单的双人博弈
- 纳什均衡与优劣的关系
- 投资博弈
纳什均衡
纳什均衡(NE-Nash Equilibrium)定义
策略组合是一个合集,其包含每个参与人的一个已选策略( s 1 ∗ , s 2 ∗ , … , s M ∗ s_1^*,s_2^*,\dots,s_M^* s1∗,s2∗,…,sM∗)。纳什均衡是满足下列条件的策略组合,对于此集合内的参与人 I I I,其选择的策略 s i ∗ s_i^* si∗是其他参与者所选策略 s i ∗ s_i^* si∗的最佳对策。
动机1:不后悔
假设一个纳什均衡,如果将其他人的策略看成不变量,任意参与人 I I I都不会改变策略,即任何参与人都严格不会改变策略。其他参与人不改变行为的前提下,自身改变行为并没有好处。
动机2:纳什均衡可以被想象成自我实施的信念。
简单的双人博弈
B R 1 ( l ) = M B R 2 ( U ) = l BR_1(l)=M \quad BR_2(U)=l BR1(l)=MBR2(U)=l
B R 1 ( m ) = U B R 2 ( M ) = m BR_1(m)=U \quad BR_2(M)=m BR1(m)=UBR2(M)=m
B R 1 ( r ) = D B R 2 ( D ) = r BR_1(r)=D \quad BR_2(D)=r BR1(r)=DBR2(D)=r
因此 N E = ( D , r ) NE=(D,r) NE=(D,r),它是参与人1的 BR,同时也是参与人 2的BR。
B R 1 ( l ) = M B R 2 ( U ) = m BR_1(l)=M \quad BR_2(U)=m BR1(l)=MBR2(U)=m
B R 1 ( m ) = M B R 2 ( M ) = m BR_1(m)=M\quad BR_2(M)=m BR1(m)=MBR2(M)=m
B R 1 ( r ) = D B R 2 ( D ) = l BR_1(r)=D \quad BR_2(D)=l BR1(r)=DBR2(D)=l
因此 N E = ( M , m ) NE=(M,m) NE=(M,m),它是参与人1的 BR,同时也是参与人 2的BR。
纳什均衡与优劣的关系
这个博弈中a为优势策略,同时 N E = ( a , a ) NE=(a,a) NE=(a,a)。
严格劣势永远不是最优反应,最优反应才可以出现 NE。
弱劣势与弱优势
此时存在两个纳什均衡, 𝑁 𝐸 = ( 𝑈 , L ) ; 𝑁 𝐸 = ( 𝐷 , R ) 𝑁𝐸 = (𝑈,L);𝑁𝐸 =(𝐷,R) NE=(U,L);NE=(D,R)。
投资博弈
存在多个投资方,可选投资 10$ 或0$。
不 投 资 0 $ → 收 益 0 $ 投 资 10 $ → 收 益 { 5 $ , 参 与 投 资 人 数 ≥ 90 % − 10 $ , 参 与 投 资 人 数 ≤ 90 % 不投资 0 \$ \rightarrow 收益0 \$ \\ 投资10 \$ \rightarrow 收益 \left\{ \begin{aligned} 5 \$,\quad 参与投资人数\geq90 \% \\ -10 \$,\quad 参与投资人数\leq90 \% \\ \end{aligned} \right. 不投资0$→收益0$投资10$→收益{5$,参与投资人数≥90%−10$,参与投资人数≤90%
这个博弈存在两个纳什均衡,即所有参与者都投资或者不都不投资。
动机3:博弈会朝着趋向于一个均衡的方向自然发展
较劣的不投资均衡相当于较优的NE处于帕累托劣势(在任何一个人的收益不受损的情况下,至少使一个以上的人收益提高),在较优均衡中,参与人的收益严格优于较劣均衡中的收益。
这是一个协作博弈(coordination game),之所以能达成在于他不同于囚徒困境,它没有去说服人们采取一个严格劣势策略。
P6
第6集 纳什均衡之约会游戏与古诺模型
这篇关于耶鲁大学 博弈论(Game Theory) 笔记5-纳什均衡之坏风气与银行挤兑的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!