本文主要是介绍尝试投了下 OR 被拒，领教了顶级期刊的审稿，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
这篇文章早在 2017 年七八月份时就构思了，在 十一月份时，我做了大量算例显示一个订货策略的误差特别小。外导怀疑是最优订货策略，就尝试着证明。
后来才发现，我们遇到的这个问题在学术上五六十年悬而未决。外导在接下来的两年里一直在悄悄地证明，只告诉我他基本已经证明出来了，却不告诉我细节。
虽然我比外导先发现这个规律，但我自己的数学水平证明不出来。而且，我也有点怀疑外导是否真正证明出来了。因为，几十年那么多数学水平超强的牛人都没攻克，这个问题难道就被我们解决了？难道那么多牛人没有发现这个订货规律吗？
今年 8 月份，外导告诉我他完成了论文，准备投稿了。我自己心里其实有点高兴，希望外导真正证明出来了，我自己也能混一个顶刊的第二作者。
审稿还算挺快，四个月时间。
不愧是顶级期刊，审稿人的水平世界一流。两个审稿人都敏锐地指出论文中一个关键证明的错误：将 [ f ( x ) ] − [f(x)]^- [f(x)]− 的单调性与 f ( x ) f(x) f(x) 等价了。而且，其中一个审稿人还暗示，这个订货规律他们早就发现了，只不过太难证明。
我自己在阅读论文的时候，没有注意到这个关键细节，但这逃不过顶级审稿人的眼睛。
毕竟这篇论文我不是第一作者，知道拒稿结果我心里不算太难过。但最难过的估计是我外导了，外导虽然论文数量很多，但还没有一篇 OR 顶刊，一直是个遗憾，这或许也是他为什么要独立证明并当第一作者的缘故。
经历这个投稿，我算是领教了顶级期刊审稿的严谨。也让我明白了做学术的不易：学术难题真不是随便就能被攻克的 。
这篇关于尝试投了下 OR 被拒，领教了顶级期刊的审稿的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
