Paxos、Raft、ZAB

2024-06-01 12:58
文章标签 raft zab paxos

本文主要是介绍Paxos、Raft、ZAB,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

https://blog.csdn.net/qq_34370153/article/details/80998622

这篇关于Paxos、Raft、ZAB的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/1021076

相关文章

二、ZAB协议概述与选主流程详解

因编辑原因图片不显示,请戳GitHub原文: https://github.com/wangzhiwubigdata/God-Of-BigData关注公众号,内推,面试,资源下载,关注更多大数据技术~大数据成神之路~预计更新500+篇文章,已经更新50+篇~ ZAB协议 ZAB协议是专门为zookeeper实现分布式协调功能而设计。zookeeper主要是根据ZAB协议是实现分布式系

分布式系统理论进阶 - Paxos

GitHub:https://github.com/wangzhiwubigdata/God-Of-BigData 关注公众号,内推,面试,资源下载,关注更多大数据技术~大数据成神之路~预计更新500+篇文章,已经更新50+篇~ 引言 《分布式系统理论基础 - 一致性、2PC和3PC》一文介绍了一致性、达成一致性需要面临的各种问题以及2PC、3PC

分布式系统理论进阶:Paxos变种和优化

GitHub:https://github.com/wangzhiwubigdata/God-Of-BigData 关注公众号,内推,面试,资源下载,关注更多大数据技术~大数据成神之路~预计更新500+篇文章,已经更新50+篇~ 引言 《分布式系统理论进阶 - Paxos》中我们了解了Basic Paxos、Multi Paxos的基本原理,但如果

从Paxos到Zookeeper(三)

前言 前面已经介绍了Paxos,这章开始学习Paxos在Zookeeper中的应用,主要介绍ZAB协议,Chubby和Hypertable估计也接触不到,这里先简单介绍下Zookeeper。 1、Zookeeper简介 相信大部分从事分布式开发项目的人都有过使用经验,其设计目标是将那些复杂且容易出错的分布式服务封装起来,构成一个高效可靠的原语集,并以一系列简单易用的接口提供给用户使用,分布式

从Paxos到Zookeeper(二)

前言 这个月公司风波很多,比较忙,心态也有些变化,一个月没更了,终归还是要沉淀下来工作学习呀,继续学习Paxos。前面已经介绍了2PC和3PC,并了解了它们各自的特点以及解决的分布式问题,接着,我们来介绍Paxos:一种基于消息传递且具有高度容错性的一致性算法,是目前公认的解决分布式一致性问题最有效的算法。 1、背景 在常见的分布式系统中,设计者必须要考虑的一个问题就是节点宕机或网络异常,这

从Paxos到Zookeeper(一)

前言        随着计算器系统规模变得越来越大,计算机系统正在经历一场前所未有的从集中式到分布式架构的变革,相信有过分布式开发经验的都能明白其痛点--分布式一致性。Zookeeper的出现帮助很多系统在一定程度上解决了这个难点,使用也非常简单,作为分布式一致性问题的工业解决方案,paxos是理论算法,其中zab,raft和众多开源算法是对paxos的工业级实现。这本书是本人很早就想看的书了,

利用Go语言模拟实现Raft协议

近来学习到区块链,想要模拟实现 Raft 协议。但是发现网上教程很杂,或者说很多教程并不适合于新手从零开始进行实现。   本文将从头开始复现个人模拟实现 Raft 的过程,完成后整个模拟后,读者应该学会 Go 语言的基本语法、Rpc 编程的基本概念与用法、简易 Raft 协议的过程。   系统实现:本地 Raft 节点注册,Raft 节点的投票和选举,心跳监听,超时选举,Http监听,日志复

hashicorp/raft 介绍与源代码分析(三): 集群节点恢复介绍

集群节点恢复 各种情况下,重新选主成功后,落后的 follower 需要赶上 leader 的状态: follower 已经落地的 log ,需要校对。与 leader 不一致的,直接丢弃follower 从头,或从最近的本地镜像中恢复,并追赶应用 log 到状态机 我们分析几种异常情况下,集群是如何自动恢复正常的: 1 个 follower 重启了,该 follower 如何最终使自己

hashicorp/raft 介绍与源代码分析(二): 领导人选举(二)

回顾 上章提到,基于节点的 keyCurrentTerm 、LastLogTerm 、 LastLogIndex 3 个持久化数据,在选举时,可以确定领导者 选择领导者的依据是哪个节点 log 最全,选谁 但是有附加条件的,该节点 log 最全,并且其他节点已经应用到状态机的 log ,该节点必须有 因此,不是所有情况下选举一定能成功的 最坏的情况下,找不到符合条件的 log 落地日志拥

Paxos、Raft不是一致性算法/协议?

点击上方“朱小厮的博客”,选择“设为星标” 后台回复”加群“获取公众号专属群聊入口 欢迎跳转到本文的原文链接:https://honeypps.com/architect/consistency-is-not-consensus/ 作为互联网中的一员,我们时常沉浸在“分布式”的氛围当中——高可用、高可靠、高性能等等词汇随处可见,CAP、BASE、2PC、Paxos、Raft等等名词也能信手捏来