55.垃圾标记阶段-引用计数算法、可达性分析算法

2024-05-29 16:38

本文主要是介绍55.垃圾标记阶段-引用计数算法、可达性分析算法,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

目录

  • 1.引用计数算法
  • 2.可达性分析算法

垃圾标记阶段算法包括引用计数算法和可达性分析算法。

  1. 在进行垃圾回收之前,需要判断哪些对象是存活对象,哪些是死亡对象,只有被标记为死亡的对象才能够被回收。
  2. 当一个对象已经不再被任何的存活对象继续引用的时候,就可以宣判为已经死亡。
  3. 判断对象是否存活一般有两种方式:引用计数算法和可达性分析算法。
    在这里插入图片描述

1.引用计数算法

  1. 引用计数算法,会对每个对象都保存一个整型的引用计数器属性,用于记录对象被引用的情况。
  2. 对于一个对象A,只要有任何一个对象引用了A,则A的引用计数器就加1;当引用失效的时候,对象A的引用计数器就减1。只要引用计数器的值为0,则表示对象A不可能再被使用,可以被回收。
    优点:实现简单、垃圾便于辨识;判定效率高,回收没有延迟。
    缺点:需要单独的字段存储计数器,额外的存储空间开销;需要更新计数器,伴随着加法和减法操作,带来时间开销;无法处理循环引用的情况。

由于无法处理循环引用的情况,所以JVM没有使用这种算法。
在这里插入图片描述
循环引用例子:

public class RefCountGC {//这个成员属性唯一的作用就是占用一点内存private byte[] bigSize = new byte[5 * 1024 * 1024];//5MBObject reference = null;public static void main(String[] args) {RefCountGC obj1 = new RefCountGC();RefCountGC obj2 = new RefCountGC();obj1.reference = obj2;obj2.reference = obj1;obj1 = null;obj2 = null;//显式的执行垃圾回收行为//这里发生GC,obj1和obj2能否被回收? 能被回收,是因为JVM采用的不是引用计数算法。所以obj1和obj2能被回收。这里反向证明了JVM没有采用引用计数算法。System.gc();try {Thread.sleep(1000000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}
}

上面的代码就存在循环引用的情况,将obj1obj2设为null之后,堆区中的对象仍然会保持互相引用的情况,如果使用引用计数的方式就无法回收,因为对象obj1obj2中的计数器都是1,是不能被回收的。
在这里插入图片描述

2.可达性分析算法

  1. 别名:根搜索算法、追踪性垃圾收集(Tracing Garbage Collection)
  2. 优点:实现简单,执行高效。而且能够解决循环引用的问题。
  3. JavaC#都选择这种算法。
    在这里插入图片描述
  4. 从根对象集合(GC Roots)为起始点,按照从上至下的方式搜索被根对象集合所连接的目标对象是否可达。
  5. 使用可达性分析算法后,内存中的存活对象都会被根对象集合直接或间接连接着,搜索所走过的路径称为引用链(Reference Chain)
  6. 如果对象从根对象集合出发不可达,则被标记为垃圾对象;否则是存活对象
    在这里插入图片描述
    可达性分析算法:
    如下图所示,从GC Roots出发,从上至下能够到达的对象,都是存活对象(蓝色);灰色的对象是可回收对象,从GC Roots出发,不可达。
    在这里插入图片描述

GC Roots可以是哪些元素?(面试常问)
要能够回答出前四个:

  1. 虚拟机栈中对象的引用
  2. 本地方法栈中JNI对象的引用
  3. 方法区中类静态属性(类中的static变量)
  4. 方法区中常量对象的引用(字符串常量池的引用)
    。。。
    在这里插入图片描述
    简单的判断方法如果一个指针,指向了堆内存里面的对象,但是自己又不存放在堆里面,那它就是一个Root
    在这里插入图片描述
    小技巧:如下图所示,在堆区外面的栈区、本地方法栈中指向堆区对象的引用;方法区中对堆区静态变量以及字符串常量的引用都是Root。注意静态变量和字符串常量池放到了堆区。
    概括的说就是:就是堆区外面的部分,只要是指向堆区内部的对象或者内容的变量,就都是Root。
    在这里插入图片描述
    注意:要使用可达性分析算法判断内存是否可回收,那么分析工作必须在一个能保障一致性的快照中进行。为了保持一致性,GC的时候必须Stop The World
    在这里插入图片描述

更多JVM文章请访问我的JVM专栏:
https://blog.csdn.net/u011069294/category_10113093.html

这篇关于55.垃圾标记阶段-引用计数算法、可达性分析算法的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/1014064

相关文章

Springboot中分析SQL性能的两种方式详解

《Springboot中分析SQL性能的两种方式详解》文章介绍了SQL性能分析的两种方式:MyBatis-Plus性能分析插件和p6spy框架,MyBatis-Plus插件配置简单,适用于开发和测试环... 目录SQL性能分析的两种方式:功能介绍实现方式:实现步骤:SQL性能分析的两种方式:功能介绍记录

最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式

《最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式》本文详细介绍了最长公共子序列(LCS)问题,包括其概念、暴力解法、动态规划解法,并提供了Java代码实现,暴力解法虽然简单,但在大数据处理中效率较低,... 目录最长公共子序列问题概述问题理解与示例分析暴力解法思路与示例代码动态规划解法DP 表的构建与意义动

C#使用DeepSeek API实现自然语言处理,文本分类和情感分析

《C#使用DeepSeekAPI实现自然语言处理,文本分类和情感分析》在C#中使用DeepSeekAPI可以实现多种功能,例如自然语言处理、文本分类、情感分析等,本文主要为大家介绍了具体实现步骤,... 目录准备工作文本生成文本分类问答系统代码生成翻译功能文本摘要文本校对图像描述生成总结在C#中使用Deep

SpringBoot项目中Maven剔除无用Jar引用的最佳实践

《SpringBoot项目中Maven剔除无用Jar引用的最佳实践》在SpringBoot项目开发中,Maven是最常用的构建工具之一,通过Maven,我们可以轻松地管理项目所需的依赖,而,... 目录1、引言2、Maven 依赖管理的基础概念2.1 什么是 Maven 依赖2.2 Maven 的依赖传递机

Redis主从/哨兵机制原理分析

《Redis主从/哨兵机制原理分析》本文介绍了Redis的主从复制和哨兵机制,主从复制实现了数据的热备份和负载均衡,而哨兵机制可以监控Redis集群,实现自动故障转移,哨兵机制通过监控、下线、选举和故... 目录一、主从复制1.1 什么是主从复制1.2 主从复制的作用1.3 主从复制原理1.3.1 全量复制

Python中的随机森林算法与实战

《Python中的随机森林算法与实战》本文详细介绍了随机森林算法,包括其原理、实现步骤、分类和回归案例,并讨论了其优点和缺点,通过面向对象编程实现了一个简单的随机森林模型,并应用于鸢尾花分类和波士顿房... 目录1、随机森林算法概述2、随机森林的原理3、实现步骤4、分类案例:使用随机森林预测鸢尾花品种4.1

Redis主从复制的原理分析

《Redis主从复制的原理分析》Redis主从复制通过将数据镜像到多个从节点,实现高可用性和扩展性,主从复制包括初次全量同步和增量同步两个阶段,为优化复制性能,可以采用AOF持久化、调整复制超时时间、... 目录Redis主从复制的原理主从复制概述配置主从复制数据同步过程复制一致性与延迟故障转移机制监控与维

Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案

《Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案》在现代分布式系统中,Redis作为一种高性能的内存数据库,被广泛应用于缓存、消息队列、会话存储等场景,然而,在实际使用过程中,我们可能... 目录一、问题背景二、错误分析1. 错误信息解读2. 根本原因三、解决方案1. 将客户端IP添加到Re

Redis主从复制实现原理分析

《Redis主从复制实现原理分析》Redis主从复制通过Sync和CommandPropagate阶段实现数据同步,2.8版本后引入Psync指令,根据复制偏移量进行全量或部分同步,优化了数据传输效率... 目录Redis主DodMIK从复制实现原理实现原理Psync: 2.8版本后总结Redis主从复制实

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专