解决方案,报错里已经说明了: 我的解决方案: sudo chown -R "$USER":admin /usr/local stackoverflow上的答案 I was able to solve the problem by using chown on the folder: sudo chown -R "$USER":admin /usr/local Also you'
相同点:Lock能完成synchronized所实现的所有功能 区别:Lock比synchronized更精确的线程语义和性能;chronized会自动释放锁,而Lock需要程序员手动释放,而且必须在finally从句中释放。Lock更强大的功能,如tryLock方法可以非阻塞方式去拿锁: import java.util.concurrent.locks.Lock;import jav
项目里做了使用Spring+Quartz建立一个任务调度管理模块, 实现了基于service层的定时任务管理,包括任务创建、执行、暂停、启动、定时设置、日志等。 在另外一个项目使用时出现如下Error: Failure obtaining db row lock: No row exists in table QRTZ_LOCKS for lock named: TRIGGER_ACCESS
事情的原因是:我执行了一个load into语句的SQL将一个很大的文件导入到我的MySQL数据库中,执行了一段时间后报错“The total number of locks exceeds the lock table size”。 首先使用命令 show variables like '%storage_engine%' 查看MySQL的存储引擎: mysql> show variab
一、问题描述 开发中对一张大表进行批量的更新或者删除的时候 会报以下错误: The total number of locks exceeds the lock table size 从字面上理解,就是当前操作锁住的总行数已经超过设置的锁表的大小。 二、解决办法 解决方案一:分批进行更新或者删除 如给delete 语句后面加上limit ,一次 1w条 delete fr
All together now 现在让我们把在 InnoDB Data Locking – Part 2 “Locks” 中学习到的有关表锁和记录锁的知识结合起来,以理解以下情况: 我们看到: 第一个 SELECT * FROM t FOR SHARE; 在 5、10、42 和 supremum 伪记录上创建了 S 锁。本质上,这意味着整个轴都被锁【lock】覆盖了。这
InnoDB 在行级锁包括record loc,gap lock(区间锁),next-key locks,其中: Record lock: 索引记录锁,就是仅仅锁着单独的一行 Gap lock: 在索引记录之间进行锁,包括第一条索引数据前和最后一条索引数据后 Next-key lock:是 record lock和a gap lock的组合,gap lock 在某记录前 i
1.What is the difference between synchronized and re-entrant lock? 这里是关于该问题的讨论。 中文简单解释一下: 问题:'synchronized'和 're-entrant lock'有什么不同,或者换种说法--这两种方式分别在哪些情形下适用? 解答:官方关于're-entrant lock'的解释--重入锁和内
1 schema_table_lock_waits 1 首先启用mdl锁等待事件相关的instruments 15:31: [sys]> select name from performance_schema.setup_instruments limit 10; +---------------------------------------------------------+ | n
摘要: 2023-10-10 mysql-{mysql_rm_table_no_locks}-出错后回滚-记录 mysql_rm_table_no_locks 完整函数代码: /**Execute the drop of a normal or temporary table.@param thd Thread handler@param tabl