本文主要是介绍da{...}while(0)，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
首先，先看一下这个例子：
| 1 2 | #define __set_task_state(tsk, state_value) \ do { (tsk)->state = (state_value); } while (0) |
在Linux内核和其它一些著名的C库中有许多使用do{...}while(0)的宏定义。这种宏的用途是什么？有什么好处？
Google的Robert Love（先前从事Linux内核开发）给我们解答如下：
do{...}while(0)在C中是唯一的构造程序，让你定义的宏总是以相同的方式工作，这样不管怎么使用宏（尤其在没有用大括号包围调用宏的语句），宏后面的分号也是相同的效果。
这句话听起来可能有些拗口，其实用一句话概括就是：使用do{...}while(0)构造后的宏定义不会受到大括号、分号等的影响，总是会按你期望的方式调用运行。
例如：
| 1 | #define foo(x) bar(x); baz(x) |
然后你可能这样调用：
| 1 | foo(wolf); |
这将被宏扩展为：
| 1 | bar(wolf); baz(wolf); |
这的确是我们期望的正确输出。下面看看如果我们这样调用：
| 1 2 | if (!feral) foo(wolf); |
那么扩展后可能就不是你所期望的结果。上面语句将扩展为:
| 1 2 3 | if (!feral) bar(wolf); baz(wolf); |
显而易见，这是错误的，也是大家经常易犯的错误之一。
几乎在所有的情况下，期望写多语句宏来达到正确的结果是不可能的。你不能让宏像函数一样行为——在没有do/while(0)的情况下。
如果我们使用do{...}while(0)来重新定义宏，即：
| 1 | #define foo(x) do { bar(x); baz(x); } while (0) |
现在，该语句功能上等价于前者，do能确保大括号里的逻辑能被执行，而while(0)能确保该逻辑只被执行一次，即与没有循环时一样。
对于上面的if语句，将会被扩展为：
| 1 2 | if (!feral) do { bar(wolf); baz(wolf); } while (0); |
从语义上讲，它与下面的语句是等价的：
| 1 2 3 4 | if (!feral) { bar(wolf); baz(wolf); } |
这里你可能感到迷惑不解了，为什么不用大括号直接把宏包围起来呢？为什么非得使用do/while(0)逻辑呢？
例如，我们用大括号来定义宏如下：
| 1 | #define foo(x) { bar(x); baz(x); } |
这对于上面举的if语句的确能被正确扩展，但是如果我们有下面的语句调用呢：
| 1 2 3 4 | if (!feral) foo(wolf); else bin(wolf); |
宏扩展后将变成：
| 1 2 3 4 5 6 | if (!feral) { bar(wolf); baz(wolf); }; else bin(wolf); |
大家可以看出，这就有语法错误了。
总结：Linux和其它代码库里的宏都用do/while(0)来包围执行逻辑，因为它能确保宏的行为总是相同的，而不管在调用代码中使用了多少分号和大括号。
这篇关于da{...}while(0)的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
