Libra消除区块链的鄙视链

本文主要是介绍Libra消除区块链的鄙视链，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

640?wx_fmt=gif

文丨互链脉搏·元尚

未经授权，不得转载!

区块链存在着鄙视链。

平台技术方面，做公链的鄙视做联盟链的，认为联盟链丢掉了区块链开放之魂。

共识机制方面，POW、POS鄙视BFT、DPOS，认为BFT就不适合公链，DPOS就是中心化；

应用方面，做落地应用的鄙视发币的，认为那就是割韭菜的游戏。

出身方面，原生区块链鄙视传统公司做区块链，认为传统公司自己怎么可能革了自己的命？

然而Libra出现，这些鄙视者不出声了，Libra做的都是被鄙视的事情，鄙视者却大都对Libra报以善意期待。

很多评论指出Libra的创新之处，但在笔者看来，Libra从务实能落地的角度出发，打破困扰着区块链从业人员的“紧箍咒”，破除“鄙视链”是谓最大贡献。

应用要靠老同志

Libra眼下还不能算成功，虽然区块链业界对其赞美不断，但圈外及传统监管机构对它的质疑络绎不绝，根据墨菲定律，它的进程很可能会被拖延。

然而，从造成的影响来看，Libra已经成功，它提出了真正可以落地并被亿万人使用的区块链解决方案，并且大概率会落地实践，同时引发了继比特币、以太坊之后世界对区块链的第三次大关注。关注程度、广度已经甚于前两次。

Libra之所以让追捧者欢欣鼓舞、让批评者如芒在背、让传统金融机构如坐针毡，盖因Libra的背后是Facebook带着一批互联网、科技、金融公司。它们都是“大佬”，它们有实力、有资源将Libra做起来。

随着《失控》的普及，科技界接受这么一个观点：创新来自于边缘和边界。这个原则本没有什么问题，但经常出现理解偏差。

比如很多原教旨区块链人士对大企业做区块链嗤之以鼻，认为其根本不可能成功，认为创新都是由小企业推动的。笔者遇到很多这样的人也都对诸如政府部门、BAT等大型企业做区块链不以为然。然而Libra的出现使他们的逻辑出现了不自洽。

笔者认为，Libra由传统大型企业主导是区块链落地应用的务实之举。一方面，区块链技术确实创新于边缘，并且大企业参与区块链业务也都是边缘部门，这并不违背《失控》的逻辑；另一方面，它是改变生产关系的技术，需要配合的资源要素非常多，需要强大的机构来组织。比特币、以太坊这样的区块链组织因为没有和实际的应用去结合，因此配合的资源要素并不多，用算法协调计算资源即可运行。

可以类比的是，区块链是一种分布式的记账系统，通过记账权的改变带来更多信任。事实上，人类历史上有这么几次记账方式的大版本迭代，都推动了信任的发展，从而促进了人类的协作。

结绳记事，是上古时期部落首长推动的，部落的生产活动有据可依，祖先们可以更好的进行奖励分配，推进了部落的生产；中国在西周、西方地中海沿岸国家在公元前5世纪，都采用了单式记账方式，西周设置“司会”部门记账，是国家做的，推动了国家对资源的调配；公元13世纪，复式记账发明后，热那亚市政厅推动采用，资本主义这种大规模协作的生产方式取得发展。

640?wx_fmt=png

（互链脉搏整理）

综上，历次创新的记账方式未必是实力机构发明，创新确实遵循着边缘和边界的原则，但推动的都是实力机构，因为所记录的需要和现实社会映射，现实社会被这些实力机构掌控。

搜狗CEO王小川在7月9日的第十八届中国互联网大会上说：“区块链是商业政治技术三维一体的东西，不能只看局部，不是完全的去中心化，而是由企业或国家之上的联盟来做。”这个看法是有道理的。

公链、联盟链只是时代性概念

今年4月，在一次区块链界举办的私密聚会上，笔者提出，随着联盟链的发展，联盟链可以通过节点的不断扩大，乃至全部开放发展成公链。当即被很多原生区块链人士，或者原教旨人士“嗤之以鼻”。怼曰：“怎么可能让这些联盟机构改变世界？”

Libra白皮书发布后，他们却对其赞美有佳。Libra明确了从许可的联盟链，走向非许可的公链的发展路线。如果这条路线跑通，那么就打通了“联盟链到公链”的大门。

笔者也想过，为什么这些人对联盟链与公链的融合会产生“发夹弯”（指代某人突然明显改变了主张或意见，有时甚至达到截然相反的程度），盖因他们的利益，联盟链大都是没有币的，而他们是以币为生的，主张联盟链岂不断了财路。Libra虽然是联盟链，但也有币。

从“币”作为纬度丧失了对区块链本身的判断。

回到区块链本身，其实是记账权的迁移。记账权从中心分散到了多中心，从这个视角来看，区块链本没有什么私链、联盟链、公链。即便私链，原本一家公司只有财务记账，现在可以通过区块链技术实现销售、生产、管理层等共同记账。区块链出现不同类型的分类源于适用不同场景。事实上，很多场景不需要全民都参与进来，因此需要身份许可。DPOS的项目公链，某种程度也是联盟链，因为参与治理的节点有身份许可，但是它仍然标榜是公链。并且这个许可是变化的，或更开放，或更收缩。

信通院云大所所长何宝宏在接受互链脉搏采访的时候，提出了“混合链”的概念。这是可能的，因为许可和非许可的区块链也需要有信息交换。

最早的互联网有广域网、城域网、局域网、企业网等概念，但现在不是这些网没有了，而是相互信息有连接，不提了；类似的云计算，公有云、私有云、混合云等，后来可能就是那一片云。

因此，无论公链、私链还是联盟链，都是区块链，适用场景不同罢了。或许再过三五年，也就没人提了。

革命来自跨界

Libra带来的另一个启示就是区块链革命到了应用阶段，或许不是来自极客，而是域外。有人说Libra就是Q币+支付宝。从使用感受上或许如此，但这只是表象，支付宝、Q币仍然是商业银行进行结算、清算。Libra因为使用区块链，其交易不需要经过银行等传统金融机构的结算清算。

观察Libra首批的29个节点，没有一家商业银行加入。众所周知，在这些节点中，无论是Visa还是MasterCard都和传统商业银行关系密切，为何他们不拉拢极具“信用”的商业银行加入，更加增强Libra网络的信任。

这29个节点，都对Libra网络建设有作用，有的擅长支付、有的具有使用场景、有的负责交易、有的提供技术，商业银行在当中起不到任何作用。

换句话说，如果Libra网络运行，商业银行将被边缘，甚至被革命。Libra刚出现，有人说支付宝、微信支付被降维打击，其实真正被打击的是商业银行。

近期中国央行官员对外释放的信息中，描绘了中国数字货币的一些模样，比如央行研究局局长王信指出，央行数字货币（CBDC）可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限。

换句话说，目前的利息是银行给的，而央行的数字货币利息自动生成，商业银行的价值大大降低。干掉商业银行的可能是中央银行。

Libra这种跨界颠覆的模式可能是区块链的打开方式。

另举个例子，过去，航空公司将收到的航意险都交给了保险公司，如果航空公司组织了一个联盟，智能合约自动进行款项赔付，那么用户为什么还需要给保险公司交那么多管理费。