【案例分析】入职第一天,如何让同事对我刮目相看

2024-03-25 04:52

本文主要是介绍【案例分析】入职第一天,如何让同事对我刮目相看,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

在这里插入图片描述

背景

在办理入职的第一天,遇到测试同事无奈且慌张的报出一个问题:拷机过程中,stTsp进程重启了。可能因为大家都比较忙,也可能因为面试过程中,我说自己比较喜欢解决问题。领导就让我帮忙一起看看。

呃,此时我的内心…🤦🏻🤦🏻🤦🏻

毕竟刚进入团队,心想show一下power 似乎也可以。最终在两天内,解决了这个遗留问题。本文主要向大家分享我如何在快速定位问题,以及解决问题的思路,若对您有帮助,还请点赞收藏🫶🏻。

了解问题背景及复现流程

在分析问题前,一定要了解问题的现象,以及背景。于是我和测试人员经过详细沟通,该问题大致可以为这样描述。

  1. 在拷机的过程中,容易在夜间12点crash。
  2. 这个问题在年前就出现过,研发人员修改了一个版本后,依然存在。

通过与测试人员的沟通,根据经验,我大致有以下的排查思路。

  1. 容易在12点触发现象。通过该描述,我会怀疑是否存在类似这样的任务:每天凌晨做特定的操作,而该相关操作,导致进程crash。
  • 判断方式:打开linux的coredump选项,若是进程代码导致crash,则会生成core文件。
  1. 拷机过程。一般拷机过程,都是伴随着运行时间的增加,因为运行时间增加,而导致进程异常的情况,第一个想到的就是内存泄漏了。
  • 判断方式:通过系统日志查看,是否触发OOM机制,导致系统kill进程。

于是通过dmesg命令,查看系统日志。经过分析的确是因为OOM机制导致的,如下图:

因此方向确定:进程内存泄漏,触发系统的OOM机制,将其kill

验证流程

验证内存泄漏的最好方式,当然是用valgrind工具。关于valgrind工具的使用方式,可参考我的博客valgrind跨平台调试及其问题分析。经过使用valgrind 调试,的确存在内存泄漏的情况,但是并没有随着时间的增加而逐步增加,这就让我很奇怪。

并且随着与研发同事沟通,了解到了另一个背景:设备中有一个守护进程processMgr,它的功能如下:

  1. 软看门狗。周期性等待应用程序喂狗,若超时,则认为进程阻塞,kill -9杀死进程。
  2. 守护进程。周期性查看列表进程是否存在,若不存在,则重启拉起。
  3. 资源监控。周期性查看进程使用内存容量,若超过预期值,则kill -9杀死进程。

注:其中周期为3秒

这就基本推翻了我之前的猜想:随着时间的增加,导致stTsp进程的内存泄漏越来越多,最终触发系统OOM机制。因为进程stTsp的内存资源上限是8MB,最终触发OOM时,系统提示stTsp的内存占用,已经高达72MB。

于是方向就改为:短时间内,执行了需要大内存的操作,比如申请了超大的内存

继而之,咨询了相关同事,了解到一个周期删除数据表的功能,其需求流程大致如下:

  1. 将CAN通道上的数据,按照YY-MM—DD的规则,建立数据库表格,并保存表中。即将一天的can数据保存到数据库表中。
  2. 周期(一小时)判断数据库中的表,是否超过7个,若超过7个,则删除较早的表格。实现can数据保存7天的需求。

通过该功能描述,也就说明了为什么总是在凌晨12点多触发,并且也基本确认是删除数据库表的相关操作导致的内存急剧增加

于是走读删除数据表的代码逻辑,大致流程如下:

  1. 删除过期的表
  2. 回收数据库空间

简单分析了代码,怀疑是回收数据库动作,导致内存急剧的增加。之后通过走读sqlite3开源库,发现其对VACUUM的命令注释如下:

/*
** The VACUUM command is used to clean up the database,
** collapse free space, etc.  It is modelled after the VACUUM command
** in PostgreSQL.  The VACUUM command works as follows:
**
**   (1)  Create a new transient database file
**   (2)  Copy all content from the database being vacuumed into
**        the new transient database file
**   (3)  Copy content from the transient database back into the
**        original database.
**
** The transient database requires temporary disk space approximately
** equal to the size of the original database.  The copy operation of
** step (3) requires additional temporary disk space approximately equal
** to the size of the original database for the rollback journal.
** Hence, temporary disk space that is approximately 2x the size of the
** original database is required.  Every page of the database is written
** approximately 3 times:  Once for step (2) and twice for step (3).
** Two writes per page are required in step (3) because the original
** database content must be written into the rollback journal prior to
** overwriting the database with the vacuumed content.
**
** Only 1x temporary space and only 1x writes would be required if
** the copy of step (3) were replaced by deleting the original database
** and renaming the transient database as the original.  But that will
** not work if other processes are attached to the original database.
** And a power loss in between deleting the original and renaming the
** transient would cause the database file to appear to be deleted
** following reboot.

由其注释可知,VACUMM命令会存在以下几点问题:

  1. 磁盘要求高。因为需要创建新的临时数据库,导致某时刻需要的最大磁盘空间是原始数据库的2倍。比如:要回收一个2GB的数据库,若要成功执行VACUMM命令,则至少需要剩余2GB的空余磁盘空间。
  2. 数据库拷贝过程,可能涉及大内存的申请,容易导致OOM。

最终经过讨论之后,我们决定不再执行回收数据的动作,似乎也是可以的。原因如下:

  1. 经过压测,一张表的CAN数据量大概是200MB,7天的表格也就是1.4BG。
  2. 当保存第8天的表格时,我们删除最早一天的表格,即使不做数据库回收命令。此时数据库会认为day1的表格已经被释放,其文件内容是可以被覆盖的。因此磁盘大小也不会一直增加。

通过测试验证,最终问题解决。

疑问:

其实到这里,问题似乎已经解决了。但是困扰了我一个问题:那就是数据库拷贝为什么会导致内存急剧增加呢?

按照我的理解,若是将数据库文件拷贝成另一个数据库,简单理解就是文件的拷贝,关于文件的拷贝,我们一般思路都是:

  1. 申请一块buff,一般为4KB
  2. 读取old 数据库,写入临时数据库

简单的逻辑为什么会引起内存的极度增加呢?于是怀着疑问,我走读了sqlite3RunVacuum接口内容。发现了一个特殊的步骤,那就是sqlite是通过select语句进行表的拷贝,如下:

因此,我怀疑内存的增加,应该就是select语句导致的。因为数据库的每一张表的内容很大。若select的查询集很大,那么就需要很大的内存用于保存查询结果,以及使用内存数据库等,最终导致stTsp的内存超过系统承受范围。

因此使用sqlite3数据库时,应该根据系统资源的容量,通过sqlite3_hard_heap_limit64接口设置数据库使用内存上限。

总结

通过本文的分享,希望能让大家遇到crash问题时,不至于手忙脚乱,任何问题都有套路可言,在于每个人去总结,以下便是我个人的经验:

  1. 确认是进程自己触发crash,还是系统触发。
  2. 若是程序自己触发,可以通过打开系统的coredump属性,待生成core文件时,进行gdb分析。关于gdb的使用,可以参考我的文章【小白进阶】Linux 调试大法——gdb。(打开程序的调试选项-gnot strip
  3. 若是系统触发,一般是因为触发了OOM机制。如果内存会随着时间逐步增加,一般就是存在内存泄漏了,最简便的方式就是使用valgrind工具,运行一段时间,查看内存泄漏点;若不是逐步增加,一般是因为某个操作导致的内存急剧增加。这个可以根据日志打印,逐步定位相关代码,进行修改。

希望本文能够对您有所收获,不要忘记点赞收藏哦哦👍🏻。

若我的内容对您有所帮助,还请关注我的公众号。不定期分享干活,剖析案例,也可以一起讨论分享。
我的宗旨:
踩完您工作中的所有坑并分享给您,让你的工作无bug,人生尽是坦途。

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

这篇关于【案例分析】入职第一天,如何让同事对我刮目相看的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/843886

相关文章

Springboot中分析SQL性能的两种方式详解

《Springboot中分析SQL性能的两种方式详解》文章介绍了SQL性能分析的两种方式:MyBatis-Plus性能分析插件和p6spy框架,MyBatis-Plus插件配置简单,适用于开发和测试环... 目录SQL性能分析的两种方式:功能介绍实现方式:实现步骤:SQL性能分析的两种方式:功能介绍记录

最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式

《最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式》本文详细介绍了最长公共子序列(LCS)问题,包括其概念、暴力解法、动态规划解法,并提供了Java代码实现,暴力解法虽然简单,但在大数据处理中效率较低,... 目录最长公共子序列问题概述问题理解与示例分析暴力解法思路与示例代码动态规划解法DP 表的构建与意义动

使用Navicat工具比对两个数据库所有表结构的差异案例详解

《使用Navicat工具比对两个数据库所有表结构的差异案例详解》:本文主要介绍如何使用Navicat工具对比两个数据库test_old和test_new,并生成相应的DDLSQL语句,以便将te... 目录概要案例一、如图两个数据库test_old和test_new进行比较:二、开始比较总结概要公司存在多

C#使用DeepSeek API实现自然语言处理,文本分类和情感分析

《C#使用DeepSeekAPI实现自然语言处理,文本分类和情感分析》在C#中使用DeepSeekAPI可以实现多种功能,例如自然语言处理、文本分类、情感分析等,本文主要为大家介绍了具体实现步骤,... 目录准备工作文本生成文本分类问答系统代码生成翻译功能文本摘要文本校对图像描述生成总结在C#中使用Deep

SpringBoot实现动态插拔的AOP的完整案例

《SpringBoot实现动态插拔的AOP的完整案例》在现代软件开发中,面向切面编程(AOP)是一种非常重要的技术,能够有效实现日志记录、安全控制、性能监控等横切关注点的分离,在传统的AOP实现中,切... 目录引言一、AOP 概述1.1 什么是 AOP1.2 AOP 的典型应用场景1.3 为什么需要动态插

Golang操作DuckDB实战案例分享

《Golang操作DuckDB实战案例分享》DuckDB是一个嵌入式SQL数据库引擎,它与众所周知的SQLite非常相似,但它是为olap风格的工作负载设计的,DuckDB支持各种数据类型和SQL特性... 目录DuckDB的主要优点环境准备初始化表和数据查询单行或多行错误处理和事务完整代码最后总结Duck

Redis主从/哨兵机制原理分析

《Redis主从/哨兵机制原理分析》本文介绍了Redis的主从复制和哨兵机制,主从复制实现了数据的热备份和负载均衡,而哨兵机制可以监控Redis集群,实现自动故障转移,哨兵机制通过监控、下线、选举和故... 目录一、主从复制1.1 什么是主从复制1.2 主从复制的作用1.3 主从复制原理1.3.1 全量复制

Redis主从复制的原理分析

《Redis主从复制的原理分析》Redis主从复制通过将数据镜像到多个从节点,实现高可用性和扩展性,主从复制包括初次全量同步和增量同步两个阶段,为优化复制性能,可以采用AOF持久化、调整复制超时时间、... 目录Redis主从复制的原理主从复制概述配置主从复制数据同步过程复制一致性与延迟故障转移机制监控与维

MySQL不使用子查询的原因及优化案例

《MySQL不使用子查询的原因及优化案例》对于mysql,不推荐使用子查询,效率太差,执行子查询时,MYSQL需要创建临时表,查询完毕后再删除这些临时表,所以,子查询的速度会受到一定的影响,本文给大家... 目录不推荐使用子查询和JOIN的原因解决方案优化案例案例1:查询所有有库存的商品信息案例2:使用EX

Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案

《Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案》在现代分布式系统中,Redis作为一种高性能的内存数据库,被广泛应用于缓存、消息队列、会话存储等场景,然而,在实际使用过程中,我们可能... 目录一、问题背景二、错误分析1. 错误信息解读2. 根本原因三、解决方案1. 将客户端IP添加到Re