git合并代码命令分支合并代码 cherry-pick merge rebase区别

本文主要是介绍git合并代码命令分支合并代码 cherry-pick merge rebase区别，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

1.cherry-pick

需要注意
暂存未提交的更改

暂存更改：
使用git stash或git stash push命令暂存当前工作目录和暂存区的更改。你可以提供一个消息作为参数，以便更容易地识别stash项：

   git stash push -m "描述你的更改"

执行cherry-pick：
现在，你的工作目录是干净的，可以安全地执行cherry-pick操作了。找到你想要cherry-pick的提交的哈希值，并执行：

   git cherry-pick <commit-hash>

如果cherry-pick操作成功且没有冲突，你可以继续下一步。如果有冲突，你需要手动解决它们，然后使用git cherry-pick --continue完成cherry-pick操作。
应用暂存的更改
完成cherry-pick操作后，你可能想要将之前暂存的更改重新应用到工作目录。

查看暂存的更改：
使用git stash list查看所有暂存的项。这将显示一个或多个stash项，每个项都有一个索引，如stash@{0}。
应用暂存的更改：
使用git stash apply加上你想要应用的stash项的索引来应用暂存的更改。如果你只有一个stash项或想要应用最近的一个，可以省略索引：

  git stash apply

删除暂存的项：
如果你已经成功地应用了stash项并且不再需要它，可以使用git stash drop加上相应的索引来删除它：

   git stash drop stash@{0}

2. git merge合并代码

切换到接收更改的分支：
首先，你需要切换到将要接收合并的分支。通常，这是你的主分支（如main或master）。

   git checkout main

合并分支：
然后，使用git merge命令合并另一个分支到当前分支。例如，如果你想要将feature-branch合并到main分支，你应该执行：

   git merge feature-branch

解决合并冲突
如果合并过程中出现冲突，Git会停止合并并要求你手动解决这些冲突。你可以通过以下步骤解决冲突：

查找冲突：
Git会标记出冲突的文件。你可以使用git status查看哪些文件有冲突。
解决冲突：
打开冲突文件，查找由<<<<<<<、=======、>>>>>>>标记的区域。手动编辑文件以解决冲突。
添加和提交更改：
解决所有冲突后，使用git add命令将它们标记为已解决：

   git add .

然后，完成合并过程

   git commit

3. git rebase 合并到主分支

在Git中，git rebase命令是另一种将更改从一个分支合并到另一个分支的方法。与git merge不同，rebase通过重新应用一个分支上的更改到另一个分支的末端，来创建一个线性的提交历史。这样做的好处是可以得到一个更干净、更直观的项目历史，但它会改变提交的历史。
使用git rebase合并到主分支的步骤
假设你想将feature-branch上的更改合并到main分支。

切换到特性分支：
首先，确保你在feature-branch上。

   git checkout feature-branch

执行rebase操作：
然后，使用git rebase命令将feature-branch上的更改重新基于main分支的最新提交。

   git rebase main

这会将feature-branch上的提交解除（unapply），更新feature-branch的基点到main分支的最新提交，然后重新应用之前的更改。
3. 解决可能出现的冲突：
如果在rebase过程中出现冲突，Git会停止并让你解决冲突。解决冲突后，使用git add命令标记冲突为已解决，然后通过git rebase --continue继续rebase操作。如果你想中止rebase操作，可以使用git rebase --abort。

切换到主分支：
一旦rebase完成，切换回main分支。

  git checkout main

将变更合并到主分支：
因为rebase操作已经将feature-branch的更改重新应用在了main分支的最新提交之上，你现在可以安全地使用git merge命令进行快进合并。

   git merge feature-branch

在这个点上，由于feature-branch已经被rebase到main的最新提交上，merge操作应该是一个快进（fast-forward）合并。
注意事项
不要在公共分支上使用rebase：rebase会改变历史，这在私有分支上是安全的，但如果在公共分支上使用，可能会导致团队成员之间的混乱和问题。只在你确定没有其他人正在工作的分支上使用rebase。
理解rebase的影响：在使用rebase之前，确保你理解它如何改变Git历史的细节。错误使用rebase可能会导致更复杂的问题。
通过使用git rebase，你可以保持项目历史的清洁和线性，但要谨慎使用，以避免潜在的问题。

4. cherry-pick merge rebase区别

在Git中，cherry-pick、merge和rebase都是用于合并更改的工具，但它们各自适用于不同的场景。选择哪一种取决于你的具体需求、团队工作流程以及你想要的提交历史的形态。

git cherry-pick
适用场景：
当你只想将某个分支上的一个或几个特定提交应用到当前分支时，而不是整个分支的更改。
在处理较大的代码库或多个项目时，如果需要将一个修复或功能从一个分支移植到另一个分支。
优点：
可以精确选择哪些提交应用到当前分支。
不会改变目标分支的历史。
缺点：
如果频繁使用，可能会导致提交历史混乱。
需要手动解决每个cherry-pick操作中的冲突。
git merge
适用场景：
当你想要将两个分支的历史合并在一起时，特别是在功能开发完成后将功能分支合并回主分支。
在团队协作中，
优点：
保留了分支的完整历史和合并点，易于跟踪特性的合并。
自动合并没有冲突的更改。
缺点：
可能会产生复杂的提交历史图，尤其是在频繁合并的项目中。
git rebase
适用场景：
当你想要在合并前将一个分支的更改“移植”到另一个分支的基础上，通常用于保持线性的提交历史。
在准备将本地更改合并到共享分支之前，将共享分支的最新更改应用到本地分支。
优点：
创建一个更干净、线性的提交历史。
可以在合并之前解决冲突，使最终合并更加简洁经常需要将多人的工作合并到一个共享分支。
缺点：
改变了分支的提交历史，对于共享分支使用时需要小心，可能会导致团队成员之间的混乱。
需要解决在rebase过程中出现的冲突。
总结
如果需要合并整个分支的更改，通常使用git merge。
如果需要保持提交历史的清晰和线性，或者在合并之前更新分支，使用git rebase。
如果只需要从另一个分支拾取某些特定的提交，使用git cherry-pick。