本文主要是介绍MySQL事务隔离级别锁机制分析论证,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!
基本概念
1、事务隔离级别说明
ANSI/ISO SQL标准定义了4中事务隔离级别:未提交读(read uncommitted),提交读(read committed),重复读(repeatable read),串行读(serializable)。
对于不同的事务,采用不同的隔离级别分别有不同的结果。不同的隔离级别有不同的现象。主要有下面3种现在:
a、脏读(dirty read):一个事务可以读取另一个尚未提交事务的修改数据。
b、不可重复读(nonrepeatable read):在同一个事务中,同一个查询在T1时间读取某一行,在T2时间重新读取这一行时候,这一行的数据已经发生修改,可能被更新了(update),也可能被删除了(delete)。
b、幻像读(phantom read):在同一事务中,同一查询多次进行时候,由于其他插入操作(insert)的事务提交,导致每次返回不同的结果集。
不同的隔离级别有不同的现象,并有不同的锁定/并发机制,隔离级别越高,数据库的并发性就越差,4种事务隔离级别分别表现的现象如下表:
隔离级别 | 脏读 | 非重复读 | 幻像读 |
read uncommitted | 允许 | 允许 | 允许 |
read committed | 允许 | 允许 | |
repeatable read | 允许 | ||
serializable |
2、锁机制说明:
共享锁:由 读表操作加上的锁,加锁后其他用户只能获取该表或行的共享锁,不能获取排它锁,也就是说只能读不能写
排它锁:由 写表操作加上的锁,加锁后其他用户不能获取该表或行的任何锁,也可以理解为 表或行锁定。典型是mysql事务中
start transaction;
select * from user where userId = 1 for update ;
执行完这句以后
1)当其他事务想要获取共享锁,比如事务隔离级别为SERIALIZABLE的事务,执行
select * from user;
将会被挂起,因为SERIALIZABLE的select语句需要获取共享锁
2)当其他事务执行
select * from user where userId = 1 for update;
update user set userAge = 100 where userId = 1;
也会被挂起,因为for update会获取这一行数据的排它锁,需要等到前一个事务释放该排它锁才可以继续进行
( 特别注意:如果for update 前的where 并非主键过滤则为表级排它锁,仅有过滤参数为 =ID主键时方为行级排它锁)
3、锁的范围:
行锁: 对某行记录加上锁
表锁: 对整个表加上锁
这样组合起来就有,行级共享锁,表级共享锁,行级排他锁,表级排他锁
4、悲观锁与悲观锁
悲观锁:显式为数据加锁,常见有如下两种加锁方式
- 显式指定独占锁:select … for update
- 在数据库增加表明状态的LOCK字段
乐观锁:通过版本控制实现, 这种方式我们能够更好地提高并发事务的性能。
验证REPEATABLE-READ的实例效果
使用InnoDB,开启两个客户端SESSION1、SESSION2
1、通过SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation;查看默认的事务隔离级别:
如果我们修改当前session修改其事务隔离级别,可以通过如下方式:
2、REPEATABLE-READ隔离级别验证:
SESSION1 | SESSION2 | |
T1 | mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) |
T2 | mysql> use icbc; Database changed mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 222.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.11 sec) | mysql> use icbc; Database changed mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 222.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) |
T3 | mysql> update t_eventlog set amount=111 where fromcard='card001'; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 | |
T4 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 111.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】session1能够读取自己修改的最新数据 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 222.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.12 sec) 【说明】amount不变,session1中修改数据事务未提交,并未出现脏读 |
T5 | mysql> update t_eventlog set amount=333 where fromcard='card001'; 【说明】session2修改直接被挂起,因为session1事务未提交 | |
T6 | mysql> commit -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | mysql> update t_eventlog set amount=333 where fromcard='card001'; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 【说明】session1提交事务,session2本应提交修改,但超时需要重启事务,下面加快速度重复上述T2~T6操作 |
T2 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 111.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 111.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) |
T3 | mysql> update t_eventlog set amount=1 where fromcard='card001'; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 | |
T4 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 1.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】session1能够读取自己修改的最新数据 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 111.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】amount不变,session1中修改数据事务未提交,并未出现脏读 |
T5 | mysql> update t_eventlog set amount=2 where fromcard='card001'; 【说明】session2修改直接被挂起,因为session1事务未提交 | |
T6 | mysql> commit -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 【说明】提交session1事务 | |
T7 | Query OK, 1 row affected (4.79 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 【说明】session1事务提交,session2执行修改数据 | |
T8 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 1.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】amount不变,session2中修改数据事务未提交,并未出现脏读 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) |
T9 | mysql> commit -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | |
T10 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】读取到最新的session2提交事务数据 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) |
T11 | mysql> show variables like 'autocommit'\G *************************** 1. row *************************** Variable_name: autocommit Value: ON 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) 【说明】在session1中T8、T10两次的数据不一致,是否违背了重复读呢,其实不然,由于我们设置的事务提交是自动。 | mysql> show variables like 'autocommit'\G *************************** 1. row *************************** Variable_name: autocommit Value: ON 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) |
A | 以上已经证明了不会出现脏读,只有在更新事务提交后方可被其他事务读取修改后数据;如果两个事务同时对某一数据行进行更新操作,如A事务先更新,则B事务被挂起,待A更新操作事务提交后,B事务执行更新操作并等待事务提交(更新操作可能出现等待超时),提交后最终数据为B事务提交数据。其实是加上了行共享锁,此时数据行能够被多个事务读取却不能被写。 | |
T12 | mysql> set @@autocommit = 0 -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 【说明】设置事务提交手动 | mysql> set @@autocommit = 0 -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 【说明】设置事务提交手动 |
T13 | mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) |
T14 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) |
T15 | mysql> update t_eventlog set amount=3 where fromcard='card001'; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 | |
T16 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) | |
T17 | mysql> commit -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 3.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】提交事务后查询为最新提交的事务数据 | |
T18 | mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 2.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】数据依然没有变化,目前为手动提交事务,查询也需要手动提交。此时说明在一个事务内重复读,数据是一致的。 | |
T19 | mysql> commit -> ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> SELECT amount,fromcard FROM t_eventlog; +--------+----------+ | amount | fromcard | +--------+----------+ | 3.00 | card001 | +--------+----------+ 1 row in set (0.00 sec) 【说明】session1提交查看事务后重新查询,可以看到session2提交的最新的数据 | |
B | 通过手动提交事务验证了,REPEATABLE-READ级别隔离下,在一个事务内,我们多次查询结果是一样的,能够重复读。 |
以上的验证过程主要是针对共享锁实现。
综上:
1、我们在REPEATABLE-READ级别隔离下,如果多个事务同时操作一个数据行,则后执行更新操作的事务将被挂起,直到第一个更新事务提交后,后执行事务将继续执行(可能出现挂起直到超时)其更新动作,待最后执行事务也提交后,数据库将保存最后一个事务的更新结果。此过程中,事务间互不干扰,只有提交事务后的数据方可被其他事务读取(避免了脏读),并且在同一事务下,多次读取的数据将保持一致,实现重复读;
2、mysql有一个autocommit参数,默认是on,他的作用是每一条单独的查询都是一个事务,并且自动开始,自动提交(执行完以后就自动结束了,如果要适用select for update,而不手动调用 start transaction,这个for update的行锁机制等于没用,因为行锁在自动提交后就释放了),所以事务隔离级别和锁机制即使不显式调用start transaction,这种机制在单独的一条查询语句中也是适用的;
3、其实无乱是哪个级别的隔离,甚至最低级别在一个事务(A)更新修改后,其他事务在A事务提交前均被挂起,仅A事务提交后方可进行数据行更新处理(可能超时),其均是由于A事务对其添加了 行共享锁;
4、这里虽然没有继续验证,但如果采用SERIALIZABLE级别的隔离,则其查询|更新任意操作后均会对其添加 表共享锁,从而其他事务 仅可以读操作,不能执行任何写操作。
这篇关于MySQL事务隔离级别锁机制分析论证的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!