Vue3.0 所采用的 Composition Api 与 Vue2.x 使用的 Options Api 有什么不同

本文主要是介绍Vue3.0 所采用的 Composition Api 与 Vue2.x 使用的 Options Api 有什么不同，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

Vue3.0 所采用的 Composition Api 与 Vue2.x 使用的 Options Api 有什么不同?

Composition API 解决了什么问题

Composition API 可以说是 Vue3 的最大特点，那么为什么要推出 Composition Api ，解决了什么问题?

通常使用 Vue2 开发的项目，普遍会存在以下问题:

代码的可读性随着组件变大而变差
每一种代码复用的方式，都存在缺点
TypeScript支持有限

以上通过使用 Composition Api 都能迎刃而解

Options Api 选项式API

Options API ，即大家常说的选项API，即以 vue 为后缀的文件，通过定义 methods ， computed ， watch ， data 等属性与方法，共同处理页面逻辑

如下代码：

export default {name: '',props: {},components: { },computed: { },data() {return {}},created() {},methods: {},watch: {}
}

可以看到 Options 代码编写方式，如果是组件状态，则写在 data 属性上，如果是方法，则写在 methods 属性上…

用组件的选项( data 、 computed 、 methods 、 watch ) 组织逻辑在大多数情况下都有效，然而，当组件变得复杂，导致对应属性的列表也会增长，这可能会导致组件难以阅读和理解。

Composition Api 组合式API

在 Vue3 Composition API 中，组件是根据逻辑功能来组织的，一个功能所定义的所有 API 会放在一起(更加的高内聚，低耦合)

即使项目很大，功能很多，我们都能快速的定位到这个功能所用到的所有 API

两者对比

下面对 Composition Api 与 Options Api 进行两大方面的比较

逻辑组织
逻辑复用

逻辑组织

Options API

假设一个组件是一个大型组件，其内部有很多处理逻辑关注点。

可以看到，这种碎片化使得理解和维护复杂组件变得困难。

选项的分离掩盖了潜在的逻辑问题。此外，在处理单个逻辑关注点时，必须不断地”跳转"相关代码的选项块。

Compostion API

而 Compositon API 正是解决上述问题，将某个逻辑关注点相关的代码全都放在一个函数里，这样当需要修改一个功能时，就不再需要在文件中跳来跳去。

下面举个简单例子，将处理 count 属性相关的代码放在同一个函数了。

function useCount() {let count = ref(10);let double = computed(() => {return count.value * 2;});const handleConut = () => {count.value = count.value * 2;};console.log(count);return {count,double,handleConut,};
}

组件上中使用 count

export default defineComponent({setup() {const { count, double, handleConut } = useCount();return {count,double,handleConut}},
});

可以很直观地感受到 Composition API 在逻辑组织方面的优势，以后修改一个属性功能的时候，只需要跳到控制该属性的方法中即可。

逻辑复用

在 Vue2 中，我们是用 mixin 去复用相同的逻辑，下面举个例子，我们会另起一个 mixin.js 文件

export const MoveMixin = {data() {return {x: 0,y: 0,};},methods: {handleKeyup(e) {console.log(e.code);//上下左右 x yswitch (e.code) {case "ArrowUp":this.y--;break;case "ArrowDown":this.y++;break;case "ArrowLeft":this.x--;break;case "ArrowRight":this.x++;break;}},},mounted() {window.addEventListener("keyup", this.handleKeyup);},unmounted() {window.removeEventListener("keyup", this.handleKeyup);},
};

然后在组件中使用

<template><div>Mouse position: x {{ x }} / y {{ y }}</div>
</template>
<script>import mousePositionMixin from './mouse'export default {mixins: [mousePositionMixin]}
</script>

使用单个 mixin 似乎问题不大，但是当我们一个组件混入大量不同的 mixins 的时候

mixins: [mousePositionMixin, fooMixin, barMixin, otherMixin]

会存在两个非常明显的问题:

命名冲突
数据来源不清晰

现在通过 Compositon API 这种方式改写上面的代码

import { onMounted, onUnmounted, reactive } from "vue";
export function useMove() {const position = reactive({x: 0,y: 0,});const handleKeyup = (e) => {console.log(e.code);//上下左右 x yswitch (e.code) {case "ArrowUp":// y.value--;position.y--;break;case "ArrowDown":// y.value++;position.y++;break;case "ArrowLeft":// x.value--;position.x--;break;case "ArrowRight":// x.value++;position.x++;break;}};onMounted(() => {window.addEventListener("keyup", handleKeyup);});onUnmounted(() => {window.removeEventListener("keyup", handleKeyup);});return { position };}

在组件中使用

<template><div>Mouse position: x {{ x }} / y {{ y }}</div>
</template>
<script>import { useMove } from "./useMove";import { toRefs } from "vue";export default {setup() {const { position } = useMove();const { x, y } = toRefs(position);return {x,y,};},};
</script>