阿里云RDS标准版(x86) vs 经济版(ARM)性能对比

本文主要是介绍阿里云RDS标准版(x86) vs 经济版(ARM)性能对比，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

概述

阿里云数据库在去年云栖大会上发布了基于阿里倚天芯片（ARM架构）的RDS实例，后正式命名为经济版。本文通过标准的sysbench测试，来看看相比与标准版，经济版是否更加“经济”，以帮助开发者选择适合自己的规格。

这里选择了用户较为常用的4c16g的规格进行测试，测试工具使用了sysbench的oltp_read_write模型进行测试。配置参数与选项，均尽量使用RDS购买过程中的默认选项，以给出更加接近用户使用时的配置。具体的，使用了默认的“高性能参数模板”、使用了ESSD PL1存储，选择了默认的8.0实例。

结论

在如上的默认配置中，分别使用了2、4、8、10、12、14、16、24、32个并发线程进行测试。整体上，经济版（ARM）实例性能相比x86版要低约4%，延迟要高约4%。价格上，该规格经济版（ARM）相比标准版（x86）要低约36%，使用阿里云RDS经济版（ARM）性价比确实更高，相比标准版（x86）性价比要高出32%。

具体的，这里我们选取16并发为性能基准参考，那么，对应的经济版TPS为2185，标准版的TPS为2324。价格上，该规格经济版价格为1.61元/时，标准版价格为2.52元/时，那么对应每1000个TPS的价格分别为：0.74元与1.08元。从性价比的角度来看，经济版提升了31.5%。

下图展示了完整的测试数据，在另一方面，也可以看到x86版本在性能、延迟上依旧有一定的优势，如果追求更极限的性能，以及更好的稳定性，则建议使用x86版本。

所以，经济版（ARM）RDS还是非常值得一试。

测试方法说明

这里使用了sysbench的读写混合模型（oltp_read_write）进行测试，单表大小为100万，共十个表，单次测试时长为300秒，分别测试了如下的并发度的性能表现：2、4、8、10、12、14、16、24、32。

测试使用的RDS为4c16g的高可用系列、“通用”规格、磁盘使用ESSD PL1/100GB云盘、双可用区、MySQL 8.0、默认被选中的“高性能参数”模板的实例。测试的ECS使用8c8g规格，测试的ECS也在同一个可用区，所以，也注意到，RDS表现的Latency整体是非常低的。

规格与价格明细

详细测试数据参考

RDS经济版（ARM）4c16g通用型实例的测试详细结果如下：

threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency      2|      115305| 2306100|300.01|       5.20|       5.99      4|      225711| 4514220|300.01|       5.32|       6.09      8|      425336| 8506720|300.01|       5.64|       6.91     10|      518460|10369200|300.01|       5.78|       7.17     12|      604286|12085720|300.01|       5.96|       7.70     14|      634556|12691120|300.01|       6.62|      13.22     16|      655665|13113300|300.01|       7.32|      21.89     24|      628932|12578640|300.01|      11.45|      45.79     32|      628452|12569040|300.03|      15.27|      57.87

RDS 标准版（x86）4c16g实例的测试详细结果如下：

threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency      2|      113699| 2273980|300.01|       5.28|       5.57      4|      228466| 4569320|300.01|       5.25|       5.57      8|      439913| 8798260|300.01|       5.45|       5.77     10|      540436|10808720|300.01|       5.55|       5.88     12|      629480|12589600|300.01|       5.72|       6.09     14|      710254|14205080|300.01|       5.91|       7.30     16|      697323|13946460|300.01|       6.88|      18.61     24|      661203|13224060|300.01|      10.89|      47.47     32|      656784|13135680|300.01|      14.61|      58.92

限制与说明

真实的场景会更加复杂一些，需要考虑的因素更多，例如数据库的场景模型、不同的参数模板、不同的磁盘性能（ESSD PL1/2/3）、不同世代的CPU、不同规格（“通用”、“独享”）、价格折扣等。本文尝试通过测试一个常用规格的、常用配置，给开发者一个直观的性能的感受，以帮助开发者选择合适的、更具性价比的数据库规格与类型。