otp语音芯片20秒40秒80秒160秒长度是什么意思 为什么会有秒数区分

目录

一、OTP语音芯片秒数简介

关于语音芯片OTP类型的芯片，基本都是sop8封装的，其中有个参数很奇怪，就是他分了好多种语音长度，比如：20秒、40秒、80秒、160秒、320秒等等 。而flash型的语音芯片KT148A支持420秒，就不分秒数，用户可以自行重复更换语音，很方便

OTP的工艺

传统的OTP语音芯片，基本都是台系的，他们的技术还是停留在10年前：OTP工艺，8寸晶圆，原因也很简单

flash型的介绍和展望

而目前flash型的语音芯片，就完美的解决这个问题，以及这些看似合理，实际不合理的产品定位

一、OTP语音芯片秒数简介

关于语音芯片OTP类型的芯片，基本都是sop8封装的，其中有个参数很奇怪，就是他分了好多种语音长度，比如：20秒、40秒、80秒、160秒、320秒等等 。而flash型的语音芯片KT148A支持420秒，就不分秒数，用户可以自行重复更换语音，很方便

一开始，我很不理解，为什么要做这样的区分

因为一旦种类多了之后，无论是仓储，烧录，样品，售前乃至售后，都会是一件很麻烦的事情，相当于同一款芯片，最后定义就会有七八个型号，甚至更多，好麻烦

后来仔细看了之后，发现这个不同秒数的价格还相差很大，基本上秒数越长，价格都是成本的增长，这明显不符合逻辑

因为从技术的角度，做到统一，这个问题应该是很好解决的

1、就像市面上的一些单片机，内部的晶圆实际是一样，但是在出厂的时候，通过烧录软件把多余的空间给封闭起来，不让用，从而区分出来不同的产品类别，然后实现阶梯性的定价策略，容量最大的比容量最小的，价格高那么一点点

2、因为芯片晶圆在生产阶段，讲究的就是一个量，以及生产周期过长，只能说优化工艺，然后累积更多的量去下单，才能降低生产成本。

3、典型的就是：宏晶STC系列的MCU，型号：STC89C52和STC89C512 ，就是这么干的

• OTP的工艺

传统的OTP语音芯片，基本都是台系的，他们的技术还是停留在10年前：OTP工艺，8寸晶圆，原因也很简单

第一、就是这玩意单价太低，利润还行，但是不足以支撑好的生产工艺，以及设计工艺

第二、搁在10年前，这类型的产品，其实出货量很大，但是现在全世界消费水平的提升，一些低端的产品都用上了更好的芯片，所以这类型的OTP芯片，明面上数量还在增长，但是利润是逐年逐年的降低的，属于夕阳产品，但是又不可或缺

第三、所以对于芯片原厂来说，就没有必要去更新工艺，或者说投入资源去研发，已经足够使用了

剩下的就是拼价格，大家都卷起来

1、其中20秒、40秒、80秒之类的指标，其实都是最低采样率的存储长度

并且播放出来的声音，效果其实是很差的，也就是说，标注的20秒语音空间，要稍微好一点的音质，存储容量基本上只够支撑12秒左右的语音长度

2、并且20秒的芯片晶圆，和40秒的芯片晶圆，他还不一样。目的肯定是为了省成本

但是实际真正落实到芯片的成本上，相差不了多少的，可是最终的售价，就差很远了，典型的低秒数引流，高秒数搏利润的模式

• flash型的介绍和展望

而目前flash型的语音芯片，就完美的解决这个问题，以及这些看似合理，实际不合理的产品定位

因为flash的工艺已经是足够成熟，足够量大，工艺也是在逐年的更新，它是基础产品，就像电阻电容一样，哪里都需要用到，量也是逐年逐年的增长，属于稳定、成长类型的好产品，看看GD的上市财报就知道了，摇钱树一样的存在

所以将一颗spiflash合封到语音芯片里面去，不仅不会增加太多成本，反而可以实现产品的高度统一，规模化提升效率

这样设计的语音芯片，就不会存在多少秒数的区别，一开始定义就是为了最大秒数的存在

因为足够标准，足够统一，所以围绕芯片本身成本之外的成本，就可以分摊得足够低，以后只会更低

这样的思路才是一个好产品，无其他 ，正如：KT148A-SOP8语音芯片一样

当然，合适才是最重要的一件事，一些需要低秒数的产品定位，还是推荐OTP，因为他便宜，够用 。这个就需要自己去仔细的选型和对比挑选了

KT148A是一款32位的DSP语音芯片，标准的SOP8封装。内置420KByte的语音空间，最大支持420秒的语音长度，支持多段语音，同时支持直驱0.5W的扬声器，支持用户更换语音，目前该芯片的优势如下：

1、性价比高，相比较传统的OTP芯片来说，工艺的提升大大降低了成本，同时芯片可重复烧录

2、用户可以自行的更换声音，通过电脑端的串口即可自己完成，无需其他昂贵的工具

3、芯片自带足够的空间，可以追求更高的音质效果