英飞凌TC3xx SOTA分析

2023-11-07 15:30
文章标签 分析 sota 英飞凌 tc3xx

本文主要是介绍英飞凌TC3xx SOTA分析,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

1.SOTA功能描述

SOTA(Sofeware update over the air),指不连接烧写器的情况下,通过CAN、串口、以太网等通讯方式,实现应用程序的更新。汽车行业里通常有如下几种方案:

  1. 针对MCU控制器,需要分别开发汽车BootLoader程序(需裁剪UDS协议)和应用程序,MCU上电后首先运行BootLoader,然后正常进入应用程序;当需要更新应用程序时,可通过诊断仪下发指令给MCU,MCU的应用程序收到指令后将设置更新标志位,然后进行复位重新进入BootLoader,Bootloader根据标志位开始擦除旧APP,接收新的APP数据并直接写在APP运行的Flash地址空间。该方案的优点是不需要额外的Flash暂存数据,缺点是BootLoader代码更复杂,且如果数据传输发生中断,旧的APP将不能被恢复。该方案更适合Flash容量较小的MCU。

  1. 针对大容量Flash的MCU或者MCU+SOC异构控制器,由应用程序直接接收数据并且暂存于Flash,接收完毕后APP置位更新标志位重启MCU,BootLoader检查更新标志位,如有效,则擦除旧的APP,再将暂存于Flash的新APP数据写入APP运行地址处。该方案的优点是更新数据的接收由APP完成,BootLoader不需要通讯协议栈,代码量更小,且数据传输中断时,原有APP不损坏。缺点是需要额外的Flash空间暂存更新数据。

  1. 在Flash中划分出两块相同大小的区域,分为A区和B区,都用来存放APP,但同一时间下只有一个区的APP是有效的,分别设置一个标志位标识其有效性。初始状态下先将APP写入A区,更新的时候,将新的APP写入B区,再把A区的APP擦除,同时更新两个区的有效性标志位状态。BootLoader中判断哪个区的APP有效,就跳转到哪个区运行。这种方法不需要重复拷贝APP数据,但最大的一个缺陷是AB区的APP程序运行地址不同,需要分别编译,从而使得可应用性大大降低。

  1. 英飞凌SWAP功能:它的A\B Bank Flash物理地址支持两种不同物理地址映射到同一个逻辑地址方式(MCU自动从两种物理地址映射一个虚拟地址),从而使得APP编译时不需要区分AB区,使用相同的逻辑地址即可。

2.英飞凌TC3xx SWAP功能和内存映射机制

根据英飞凌TC3xx_UserManual中对SOTA的介绍。除开TC33x和TC33xED之外,所有的系列都可以将所有PFLASH划分为两个bank。当使能SOTA功能时,其中一个bank支持读取和执行,而另一组可以写入新代码。那么也意味着如果要使用SWAP功能,应用程序所能使用Flash容量至少会减半。举个例子,TC39xFlash总共16MB,那么应用程序不能超过8MB,因为要设计A/B互为备份。

由于SWAP是TC3xx支持两种不同的物理地址映射到同一个逻辑地址,因此当SWAP功能启用后,我们就要看它是如何实现这个地址映射的。

首先来看Standard address map,PF0--5按照顺序进行地址映射PF0/1/2/3/4/(5+reserved):

当使用SWAP功能后,虚拟地址实际对应的物理flash为 PF2/3/0/1/(5+reserved)/4:

从TC39x的备选地址映射来看,PF0/1和PF2/3可以SWAP替换,PF4和PF5+reserved可以swap替换?

如果不这样理解,那就是PF0/1/4为Active Bank,PF2/3/5为Inactive Bank。这样会出现地址不连续?

这里留个疑问,先继续往下看。

3.SOTA开发配置

3.1 SOTA相关配置参数

根据芯片手册,与SOTA相关的配置参数如下:

参数

描述

对应寄存器

相关模块

UCB_OTP.PROCONTP.SWAPEN

该位使能后,在下次系统复位后进入SOTA模式。

下次系统复位后,为active bank配置的PROCONHSMCXx和PROCONHSMCOTP同样适用与inactive bank

DMU_HF_PROCONTP.SWAPEN

DMU

UCB_SWAP_ORIG/COPY

用户可编程活动地址映射是标准地址映射或备用地址映射。

进入SOTA模式后,根据上述配置选择标准还是备用地址映射

这篇关于英飞凌TC3xx SOTA分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/364569

相关文章

Spring Boot Interceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析

《SpringBootInterceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析》本文主要介绍了SpringBoot中的拦截器(Interceptor)及其与过滤器(Filt... 目录前言一、核心功能二、拦截器的实现2.1 定义自定义拦截器2.2 注册拦截器三、多拦截器的执行顺序四、过

C++ scoped_ptr 和 unique_ptr对比分析

《C++scoped_ptr和unique_ptr对比分析》本文介绍了C++中的`scoped_ptr`和`unique_ptr`,详细比较了它们的特性、使用场景以及现代C++推荐的使用`uni... 目录1. scoped_ptr基本特性主要特点2. unique_ptr基本用法3. 主要区别对比4. u

Nginx内置变量应用场景分析

《Nginx内置变量应用场景分析》Nginx内置变量速查表,涵盖请求URI、客户端信息、服务器信息、文件路径、响应与性能等类别,这篇文章给大家介绍Nginx内置变量应用场景分析,感兴趣的朋友跟随小编一... 目录1. Nginx 内置变量速查表2. 核心变量详解与应用场景3. 实际应用举例4. 注意事项Ng

Java多种文件复制方式以及效率对比分析

《Java多种文件复制方式以及效率对比分析》本文总结了Java复制文件的多种方式,包括传统的字节流、字符流、NIO系列、第三方包中的FileUtils等,并提供了不同方式的效率比较,同时,还介绍了遍历... 目录1 背景2 概述3 遍历3.1listFiles()3.2list()3.3org.codeha

Nginx分布式部署流程分析

《Nginx分布式部署流程分析》文章介绍Nginx在分布式部署中的反向代理和负载均衡作用,用于分发请求、减轻服务器压力及解决session共享问题,涵盖配置方法、策略及Java项目应用,并提及分布式事... 目录分布式部署NginxJava中的代理代理分为正向代理和反向代理正向代理反向代理Nginx应用场景

Redis中的有序集合zset从使用到原理分析

《Redis中的有序集合zset从使用到原理分析》Redis有序集合(zset)是字符串与分值的有序映射,通过跳跃表和哈希表结合实现高效有序性管理,适用于排行榜、延迟队列等场景,其时间复杂度低,内存占... 目录开篇:排行榜背后的秘密一、zset的基本使用1.1 常用命令1.2 Java客户端示例二、zse

Redis中的AOF原理及分析

《Redis中的AOF原理及分析》Redis的AOF通过记录所有写操作命令实现持久化,支持always/everysec/no三种同步策略,重写机制优化文件体积,与RDB结合可平衡数据安全与恢复效率... 目录开篇:从日记本到AOF一、AOF的基本执行流程1. 命令执行与记录2. AOF重写机制二、AOF的

MyBatis Plus大数据量查询慢原因分析及解决

《MyBatisPlus大数据量查询慢原因分析及解决》大数据量查询慢常因全表扫描、分页不当、索引缺失、内存占用高及ORM开销,优化措施包括分页查询、流式读取、SQL优化、批处理、多数据源、结果集二次... 目录大数据量查询慢的常见原因优化方案高级方案配置调优监控与诊断总结大数据量查询慢的常见原因MyBAT

分析 Java Stream 的 peek使用实践与副作用处理方案

《分析JavaStream的peek使用实践与副作用处理方案》StreamAPI的peek操作是中间操作,用于观察元素但不终止流,其副作用风险包括线程安全、顺序混乱及性能问题,合理使用场景有限... 目录一、peek 操作的本质:有状态的中间操作二、副作用的定义与风险场景1. 并行流下的线程安全问题2. 顺

MyBatis/MyBatis-Plus同事务循环调用存储过程获取主键重复问题分析及解决

《MyBatis/MyBatis-Plus同事务循环调用存储过程获取主键重复问题分析及解决》MyBatis默认开启一级缓存,同一事务中循环调用查询方法时会重复使用缓存数据,导致获取的序列主键值均为1,... 目录问题原因解决办法如果是存储过程总结问题myBATis有如下代码获取序列作为主键IdMappe