为什么说重庆网红蒋聘婷大概率是在蹭刘强东热点？

蒋聘婷微博“nico蒋聘婷”关闭1天后，日前恢复并发布声明，表示自己是“被各大网络新闻媒体指认”是刘强东事件女主，自己精神和生活受到很大影响。

此时蒋聘婷微博Nico-蒋聘婷已涨粉12万（事发前不到50万），抖音涨粉38.4万（事发前不到10万），累积涨粉50万+，知名度有多大提升则难以量化。
蒋聘婷是真的“躺枪”吗？我认为答案是否定的，原因如下：
1、从网络公开资料可见，在刘强东事件爆发前，蒋聘婷就一直有推广团队在帮助其提高知名度和进行各种推广，她有提高知名度的动机和能力，从来不是一个想要“低调”的人。
蒋聘婷2010年参加自由点“重庆小姐”比赛，虽然未能进入前三，最后却凭借瑜伽表演拿到了一个才艺奖，对外宣称“重庆小姐”。

同期开通微博，此后陆续开通抖音、Instragram等平台，在微博和Instragram都曾公开工作微信（nico00888 Nico51200）——工作应该是模特？因此可以认为，蒋聘婷是跟明星性质一样的公众人物。

网上有大量蒋聘婷的个人“艺术”写真，照片，短视频等内容传播，而且很多大尺度照片发布，不少都刻意凸显其身体性感部位（甚至有动图、写真套图等，出于尺度考虑，本文不放出）。这些图片或拍摄于酒店房间，或拍摄于泳池，或拍摄于游玩场所，显然不是“被”人上传，而是有专门的账号进行推广。

蒋聘婷去了一趟法国还有推广软文，该文章感慨没有导演“慧眼识珠”。

蒋聘婷也做起了演员，参演重庆筱河影业出品、在爱奇艺播出的《下半城风云》，饰演“桃姐”一角，海报中以“重庆小姐”自居。

有意思的是，在剧中她扮演的剧情正是套路江湖大佬的“腹黑女郎”。

就是说，蒋聘婷事实上已是公众人物，将大量照片和短视频发到公共社交网络上，就应该接受被大量转发的可能性。媒体利用的不是“私照”——就像明星的公开照片，如果被品牌拿来做代言广告自然是侵犯肖像权，如果只是被媒体用于正常新闻报道，则不涉及所谓侵犯肖像权。如果媒体采用任何明星的照片都要获得同意，那么很多明星都得不到报道。事实上，明星却需要更多被报道，以保持关注度和提高知名度。
这推翻了蒋聘婷支持者的逻辑——她不需要炒作。事实上蒋聘婷作为一个公开工作微信在社交网络，经常更新写真等照片的“网红”，是不会拒绝粉丝和知名度的，进行适当推广也是理所当然和无可厚非的。
2、蒋聘婷此前几乎每天都会更新微博，刘强东事件自己成为绯闻当事人后，第一时间会知道。然而她在微博等公开平台没有做出任何声明和表态。蒋聘婷没有澄清的义务，因为每个人有言论自由，也有不发表言论的自由。然而，其声明却充满矛盾。
蒋聘婷对于不回应的解释是，担心越描越黑，但我们会看到这个事件事发地是在美国，如果蒋聘婷真的压根没去过美国，就很容易解释清楚。而且如果她不是当事人，也不存在越描越黑的问题——这不是寻常绯闻，是性侵传闻，如果一个人向公众解释自己不是性侵当事人，不会有任何争议。

而且既然按照她初期的说法是相信清者自清，在事情关注度已经下降，微博被关闭一天（是主动被动不得而知）后，再出来声明，就让人觉得蹊跷。
3、蒋聘婷声明微博下出现了大量疑似“水军”的团队账号，操作痕迹明显。
大量疑似“水军”的账户在声明下帮蒋聘婷解释，如蒋聘婷没有蹭热点的动机，蒋聘婷前几天想声明没有渠道，等等，然而正如前面所言，蒋聘婷2010年后就是公众人物，且一直活跃在一线，有无动机显而易见。蒋聘婷微博只被关闭一天，此前第一时间即可声明，而且就算微博被永久关闭，想要声明依然有很多渠道，比如抖音、Instragram等等。如今出现如此多疑似“水军”的账号混肴视听，看上去是专业团队操刀的痕迹。
当然，我们很难有证据证明蒋聘婷是蹭热点，正是因为此，只要抓住名人绯闻这样的事件，第一时间与其关联，收割粉丝和流量也是百试不爽的“套路”，事后网红再发一个“声明”，一下成为受害者，再次收割一波流量，这样的做法，堪称经典炒作模式。