CSS选择器的优化

前面花了几个篇幅着重介绍了CSS的选择器的使用，我将其分成三个部分：CSS基本选择器、CSS属性选择器以及CSS伪类选择器。那么今天我主要想和大家一起来学习——CSS选择器方面的性能优化。因为对性能这一块一直都是很弱的，所以今天先从选择器开始入手，加强自己。如果你也感兴趣那就跟我一起来吧。

浏览器如何识别你的选择器

首先我们需要清楚，浏览器是如何读取选择器，以识别样式，并将相应的样式附于对应的HTML元素，达到美化页面的效果。Chris Coyier曾在《Efficiently Rendering CSS》一文中说过“浏览器读取你的选择器，遵循的原则是从选择器的右边到左边读取。换句话说，浏览器读取选择器的顺序是由右到左进行”。比如说：

    div.nav > ul li a[title]

上面的实例来说，浏览器首先会尝试在你的HTML标签中寻找“a[title]”元素，接着在匹配“li和ul”，最后在去匹配“div.nav”。这就是前成所主的“选择器从右到左的原则”。

选择器的最后一部分，也就是选择器的最右边（在这个例子中就是a[title]部分）部分被称为“关键选择器”，它将决定你的选择器的效率如何？是高还是低。

老版本的浏览器可以过滤掉不匹配的选择器，而直接匹配更高效的选择器。记得David Hyatt在《Writing efficient CSS for use in the Mozilla UI》说过：“这个关键选择器可以大大提高选择器的性能，少检查一个给定的元素规则，就可以更有效的将样式匹配给对应的HTML元素。”那么如何让关键选择器更有效，性能化更高呢？其实很简单，主要把握一点“越具体的关键选择器，其性能越高”

那么什么样类型的选择器，其性能高？什么样的类型的选择器性能低呢？下面我们就针对两个问题来展开具体的学习。

CSS选择器的效率

如果你阅读了本站的有关于选择器类型的介绍的话，你对选择器并不会感到陌生。就算你没读过，我想CSS选择器不会让我们觉得是新东西，比如我们常用的基本选择器“元素标签选择器div”、“id选择器#header”、“类选择器.class”，或者说我们很少见的伪类选择器“:focus”以及更复杂的css3选择器“:nth-child”等等。

选择器有一个固有的效率，我们来看Steve Souders给排的一个顺序：

1. id选择器（#myid）
2. 类选择器（.myclassname）
3. 标签选择器（div,h1,p）
4. 相邻选择器（h1+p）
5. 子选择器（ul > li）
6. 后代选择器（li a）
7. 通配符选择器（*）
8. 属性选择器（a[rel="external"]）
9. 伪类选择器（a:hover,li:nth-child）

上面九种选择器的效率是从高到低排下来的，基中ID选择器的效率是最高，而伪类选择器的效率则是最底。详细的介绍大家还可以点击Writing efficient CSS selectors。

综合上面的顺序，我们清楚的知道，id和类名用于关键选择器上效率是最高的，而CSS3的仿伪类和属性选择器，虽然使用方便，但其效率却是最低的。我们下面一起来看几个实例的对比：

    div #myid

效率要比下面的高：

    #myid div

第一种选择器比第二种选择器效率高，大家或许会问为什么？其实根据前面所介绍的我们就不难理解了，因为第一个选择器的“关键选择器”使用了“ID选择器”，而第二个选择器的“关键选择器”使用的是“标签选择器”，对比下来，“ID选择器”效率高过“标签选择器”，所以说第一个选择器的效率要高于第二个选择器。

在类名或ID名前面加上标签也会致使选择器效率变低的，比如说：

    #myid.myclassname

上面两个选择的效率要高于下面的选择器：

    p#myidp.myclassname

来自Mozilla的几点建议

David在《Use efficient CSS selectors》中介绍了几种书写高效率的CSS选择器的方法，下面我将他们移到这里来让大家参考：

1. 避免普遍规则
2. 不要在ID选择器前加标签名或类名
3. 不要在类名选择器前加标签名
4. 尽可能使用具体的类别
5. 避免使用后代选择器
6. 标签分类规则中不应该包含一个子选择器
7. 子选择器的问题
8. 借助相关继承关系
9. 使用范围内的样式表

如果你不够清楚上面所讲的是什么，你可以点击这里，他会让你更容易了解这些规则。

我们应该怎么做

前面说“ID选择器”的效率是最高的，那么今天我们写样式，为了提高选择器的效率，是不是我们要在每一个文档的HTML元素中都加入ID名呢？我想这样的做法是没有的。对于一个有语义的代码编写和如何提高性能，以前他们之间如何的平衡？其实这个选择器的效率低一点，对于大多数网站来说并不会有太大的影响，但对于一个大型的网站，产生大量的流量这就会有差别了，也就很值得我们去对他进行优化。那么我们就很有必要的去了解他们是如何工作，比如说，一般情况下哪些选择器的使用效率更高。来看两个简单的例子：

     #myid

上面的选择器高于下面的：

    p#myid

后者的写法我发现还是有很多朋友这样写，但我不知道你为什么需要在ID前面加一个标签？难道你同一个页面会有多个相同的ID不成？

我们接下来在来看一个实例，用于列表上的，比如说我们制作导航菜单的：

    #nav a

高效于：

    #nav li a

上面只是介绍了两个常碰到的实例，在这里说这两个实例，主要目的是让你在今后的编写样式时，能注意这方面的的细节，从而加快你的代码效率。

测试你的选择器

Steve Souders给我们提供了一个选择器效率测试，您 可以测试不同的选择器，比较他们之间的效率。

我们一起来看一个Jon Sykes在前几年对后代选择器性能做的测试的对比：

直接类选择器：

     .tdxx{background: red;}

与后代选择器：

     table tr td.tdxx{background: red;}

上面两个选择器所做的性能测试结果：

我想上面的图表就能很清楚的说明问题所在了。（注：上面的测试是几年前的数据；纵向是时间ms，模向前面是后代选择器，后面是直接类选择器）。如果你对这个感兴趣可以参阅：

1. Testing CSS Performance
2. Testing CSS Performance (pt 2)
3. More CSS Performance Testing (pt 3)

上面扯了这么多，其实就是想说，CSS的选择器对一个网站的性能也是有关系的，学习之后，希望大家在平时的编写之时能尽量克服一些没必要的错误，从而提高这方面的性能。希望这篇文章对大家有所帮助。如果你有更好的建议，请随时在评论中给我留言。

参考阅读：

1. Performance Impact of CSS Selectors
2. Writing efficient CSS selectors
3. 101 on Prototype CSS Selectors
4. More on CSS Selector Performance
5. Don’t use IDs in CSS selectors?
6. On CSS Selectors and Performance
7. Why you should deeply nest your CSS selectors.
8. Selector Performance
9. CSS performance, who cares?
10. The 30 CSS Selectors you Must Memorize

如需转载烦请注明出处：W3CPLUS  

http://www.w3cplus.com/css/css-selector-performance