集成算法实验与分析(软投票与硬投票)

本文主要是介绍集成算法实验与分析(软投票与硬投票)，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

概述

目的：让机器学习效果更好，单个不行，集成多个
集成算法
Bagging：训练多个分类器取平均
$f(x)=1/M\sum^M_{m=1}{f_m(x)}$
Boosting：从弱学习器开始加强，通过加权来进行训练
$F_m(x)=F_{m-1}(x)+argmin_h\sum^n_{i=1}L(y_i,F_{m-1}(x_i)+h(x_i))$
（加入一棵树，新的树更关注之前错误的例子）
Stacking：聚合多个分类或回归模型（可以分阶段来做）

Bagging模型(随机森林)

全称： bootstrap aggregation（说白了就是并行训练一堆分类器）
最典型的代表就是随机森林，现在Bagging模型基本上也是随机森林。

随机：数据采样随机，每棵树只用部分数据；数据有多个特征(属性)组成，每棵树随机选择部分特征。随机是为了使得每个分类器拥有明显差异性。
森林：很多个决策树并行放在一起
如何对所有树选择最终结果？分类的话可以采取少数服从多数，回归的话可以采用取平均值。

集成基本思想

训练时用多种分类器一起完成同一份任务

测试时对待测试样本分别通过不同的分类器，汇总最后的结果

import numpy as np
import os
%matplotlib inline
import matplotlib
import matplotlib.pyplot as plt
plt.rcParams['axes.labelsize'] = 14
plt.rcParams['xtick.labelsize'] = 12
plt.rcParams['ytick.labelsize'] = 12
import warnings
warnings.filterwarnings('ignore')
np.random.seed(42)

from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.datasets import make_moonsX,y = make_moons(n_samples=500, noise=0.30, random_state=42)
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, random_state=42)

plt.plot(X[:,0][y==0],X[:,1][y==0],'yo',alpha = 0.6)
plt.plot(X[:,0][y==0],X[:,1][y==1],'bs',alpha = 0.6)

投票策略：软投票与硬投票

硬投票：直接用类别值，少数服从多数
软投票：各自分类器的概率值进行加权平均，或者自己就去概率值最大的作为结果

硬投票实验

from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier, VotingClassifier
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.svm import SVC# 三种分类器，逻辑回归，随机森林，支持向量机
log_clf = LogisticRegression(random_state=42)
rnd_clf = RandomForestClassifier(random_state=42)
svm_clf = SVC(random_state=42)voting_clf = VotingClassifier(estimators =[('lr',log_clf),('rf',rnd_clf),('svc',svm_clf)],voting='hard')

voting_clf.fit(X_train,y_train)

from sklearn.metrics import accuracy_score
print('三种分类器的结果')
for clf in (log_clf,rnd_clf,svm_clf):clf.fit(X_train,y_train)y_pred = clf.predict(X_test)print (clf.__class__.__name__,accuracy_score(y_test,y_pred))
print('集成分类的硬投票结果(一般会在效果上有微量提升，但不会太大)')
voting_clf.fit(X_train,y_train)
y_pred = voting_clf.predict(X_test)
print (voting_clf.__class__.__name__,accuracy_score(y_test,y_pred))

结果输出：
三种分类器的结果
LogisticRegression 0.864
RandomForestClassifier 0.896
SVC 0.896
集成分类的结果(一般会在效果上有微量提升，但不会太大)
VotingClassifier 0.912

软投票实验

from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier, VotingClassifier
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.svm import SVClog_clf = LogisticRegression(random_state=42)
rnd_clf = RandomForestClassifier(random_state=42)
svm_clf = SVC(probability = True,random_state=42)voting_clf = VotingClassifier(estimators =[('lr',log_clf),('rf',rnd_clf),('svc',svm_clf)],voting='soft')

from sklearn.metrics import accuracy_score
print('三种分类器的结果')
for clf in (log_clf,rnd_clf,svm_clf):clf.fit(X_train,y_train)y_pred = clf.predict(X_test)print (clf.__class__.__name__,accuracy_score(y_test,y_pred))
print('集成分类的软投票结果(一般会在效果上有微量提升，但不会太大)')
voting_clf.fit(X_train,y_train)
y_pred = voting_clf.predict(X_test)
print (voting_clf.__class__.__name__,accuracy_score(y_test,y_pred))

结果输出：
三种分类器的结果
LogisticRegression 0.864
RandomForestClassifier 0.896
SVC 0.896
集成分类的硬投票结果(一般会在效果上有微量提升，但不会太大)
VotingClassifier 0.92
总结：软投票要求必须各个分别器都能得出概率值，一般来说软投票效果更好一些

这篇关于集成算法实验与分析(软投票与硬投票)的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！