机器学习过度拟合问题一些原因

2024-05-24 01:48

本文主要是介绍机器学习过度拟合问题一些原因,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

这几天在训练一个文本处理的机器学习算法,使用支持向量机和决策树算法在训练集上的数据的准确度特别高,但是在测试集上的数据的准确度确很低,于是陷入过度拟合的烦恼中,查找资料发现一些多度拟合的看法。仔细想想确实在训练时存在一些问题,第一:输入变量多,由于缺乏对问题的根本认识,使用了很多无关变量,这个问题打算从其它途径先认识变量和问题的关系;第二:数据的噪声可能是比较大,没有考虑到关键的特征和信息。下面的几段文字是一些关于多度拟合的认识:
过度拟合(overfitting)是指数据模型在训练集里表现非常满意,但是一旦应用到真实业务实践时,效果大打折扣;换成学术化语言描述,就是模型对样本数据拟合非常好,但是对于样本数据外的应用数据,拟合效果非常差。在我们数据分析挖掘业务实践中,就是“模型搭建时表现看上去非常好,但是应用到具体业务实践时,模型效果显著下降,包括准确率、精度、效果等等显著下降”。
我自己见识有限,目光短浅,无法穷举主要的原因和避免的方法,只能班门弄斧,抛砖引玉,说说我自己的一孔之见了,期待各位的指正和增补,我给各位献丑了。
过拟合的第一个原因,就是建模样本抽取错误,包括(但不限于)样本数量太少,抽样方法错误,抽样时没有足够正确考虑业务场景或业务特点,等等导致抽出的样本数据不能有效足够代表业务逻辑或业务场景;
过拟合的第二个原因,就是样本里的噪音数据干扰过大,大到模型过分记住了噪音特征,反而忽略了真实的输入输出间的关系;
过拟合的第三个原因,就是在决策树模型搭建中,如果我们对于决策树的生长没有合理的限制和修剪的话,决策树的自由生长有可能每片叶子里只包含单纯的事件数据(event)或非事件数据(no event),可以想象,这种决策树当然可以完美匹配(拟合)训练数据,但是一旦应用到新的业务真实数据时,效果是一塌糊涂。
过拟合的第四个原因,就是建模时的“逻辑假设”到了模型应用时已经不能成立了。任何预测模型都是在假设的基础上才可以搭建和应用的,常用的假设包括:假设历史数据可以推测未来,假设业务环节没有发生显著变化,假设建模数据与后来的应用数据是相似的,等等。如果上述假设违反了业务场景的话,根据这些假设搭建的模型当然是无法有效应用的。
过拟合的第五个原因,就是建模时使用了太多的输入变量,这跟上面第二点(噪音数据)有些类似,数据挖掘新人常常犯这个错误,自己不做分析判断,把所有的变量交给软件或者机器去“撞大运”。须知,一个稳定优良的模型一定要遵循建模输入变量“少而精”的原则的。
上面的原因都是现象,但是其本质只有一个,那就是“业务理解错误造成的”,无论是抽样,还是噪音,还是决策树,神经网络等等,如果我们对于业务背景和业务知识非常了解,非常透彻的话,一定是可以避免绝大多数过拟合现象产生的。因为在模型从确定需求,到思路讨论,到搭建,到业务应用验证,各个环节都是可以用业务敏感来防止过拟合于未然的。
入世,出世,都是一样的“道”,所谓“道”从来不离开我们半步,只是看我们自身是否足够清净,足够醒悟,足够真实而已。佛法有八万四千法门,但是这些林林总总的都是不同的方便路径,归根结底,佛法的根本只是“认识我们与生俱来的本来面目,真如自性”而已。
过拟合的产生,原因种种,不一而足,但是这种分类和剖析只是人为的方便而已,防止过拟合的终极思路就是真正透彻理解业务背景和业务逻辑,有了这个根本,我们一定可以正确抽样,一定可以发现排除噪声数据,一定可以在决策树、神经网络等算法中有效防止过拟合产生的。
当然,除了上面“业务透彻了解”这个根本外,也有一些技术层面的方法来防止过拟合的产生,虽然是“术”的层面,但是很多人热衷于这些技巧,所以,在这里也顺便列举如下:
最基本的技术手段,就是合理、有效抽样;包括分层抽样,过抽样,等等,用不同的样本去检验模型;
另外,事前准备几个不同时间窗口,不同范围的测试数据集、验证数据集,把模型在不同的数据集里分别“交叉检验”,是目前业界防止过拟合的最常用的手段了;
第三,建模时目标观测值的数量太少,如何分割训练集和验证集的比例,需要建模人员灵活掌握;
第四,如果数据太少的话,谨慎使用神经网络模型,只有足够多的数据的情况下,神经网络模型才可以有效防止过拟合的产生。并且,使用神经网络时,一定要事先有效筛选输入变量,千万不能一股脑把所有变量放进去。
说一千,道一万,上面的文字都只是文字而已,如何防止过拟合,这个最终只能靠你在实践中自己去体会,去摸索,去感觉。这个世界上,把佛法,佛学挂在嘴边的人比比皆是,少有人能真正“信、解、行、证”,所以成佛作祖在我们这个时代实在是太稀有太罕见了。我自己也惭愧至极,罗里啰嗦,胡说八道总结了这些过拟合的原因和防止对策,但是我自己又对数据挖掘实践应用了解多少呢?我又有什么资格在这里夸夸其谈呢?我这几天一直在思考“互联网行业数据化运营的桎梏”,在总结种种数据化运营效果不好的原因时,也忘记了“过拟合”这个技术层面,可见我也只会嘴上夸夸其谈,行动上没有半点功夫,我对自己充满了鄙视。

这篇关于机器学习过度拟合问题一些原因的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/997030

相关文章

Kotlin Map映射转换问题小结

《KotlinMap映射转换问题小结》文章介绍了Kotlin集合转换的多种方法,包括map(一对一转换)、mapIndexed(带索引)、mapNotNull(过滤null)、mapKeys/map... 目录Kotlin 集合转换:map、mapIndexed、mapNotNull、mapKeys、map

nginx中端口无权限的问题解决

《nginx中端口无权限的问题解决》当Nginx日志报错bind()to80failed(13:Permissiondenied)时,这通常是由于权限不足导致Nginx无法绑定到80端口,下面就来... 目录一、问题原因分析二、解决方案1. 以 root 权限运行 Nginx(不推荐)2. 为 Nginx

解决1093 - You can‘t specify target table报错问题及原因分析

《解决1093-Youcan‘tspecifytargettable报错问题及原因分析》MySQL1093错误因UPDATE/DELETE语句的FROM子句直接引用目标表或嵌套子查询导致,... 目录报js错原因分析具体原因解决办法方法一:使用临时表方法二:使用JOIN方法三:使用EXISTS示例总结报错原

Windows环境下解决Matplotlib中文字体显示问题的详细教程

《Windows环境下解决Matplotlib中文字体显示问题的详细教程》本文详细介绍了在Windows下解决Matplotlib中文显示问题的方法,包括安装字体、更新缓存、配置文件设置及编码調整,并... 目录引言问题分析解决方案详解1. 检查系统已安装字体2. 手动添加中文字体(以SimHei为例)步骤

SpringSecurity整合redission序列化问题小结(最新整理)

《SpringSecurity整合redission序列化问题小结(最新整理)》文章详解SpringSecurity整合Redisson时的序列化问题,指出需排除官方Jackson依赖,通过自定义反序... 目录1. 前言2. Redission配置2.1 RedissonProperties2.2 Red

nginx 负载均衡配置及如何解决重复登录问题

《nginx负载均衡配置及如何解决重复登录问题》文章详解Nginx源码安装与Docker部署,介绍四层/七层代理区别及负载均衡策略,通过ip_hash解决重复登录问题,对nginx负载均衡配置及如何... 目录一:源码安装:1.配置编译参数2.编译3.编译安装 二,四层代理和七层代理区别1.二者混合使用举例

怎样通过分析GC日志来定位Java进程的内存问题

《怎样通过分析GC日志来定位Java进程的内存问题》:本文主要介绍怎样通过分析GC日志来定位Java进程的内存问题,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录一、GC 日志基础配置1. 启用详细 GC 日志2. 不同收集器的日志格式二、关键指标与分析维度1.

Java 线程安全与 volatile与单例模式问题及解决方案

《Java线程安全与volatile与单例模式问题及解决方案》文章主要讲解线程安全问题的五个成因(调度随机、变量修改、非原子操作、内存可见性、指令重排序)及解决方案,强调使用volatile关键字... 目录什么是线程安全线程安全问题的产生与解决方案线程的调度是随机的多个线程对同一个变量进行修改线程的修改操

Redis出现中文乱码的问题及解决

《Redis出现中文乱码的问题及解决》:本文主要介绍Redis出现中文乱码的问题及解决,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录1. 问题的产生2China编程. 问题的解决redihttp://www.chinasem.cns数据进制问题的解决中文乱码问题解决总结

全面解析MySQL索引长度限制问题与解决方案

《全面解析MySQL索引长度限制问题与解决方案》MySQL对索引长度设限是为了保持高效的数据检索性能,这个限制不是MySQL的缺陷,而是数据库设计中的权衡结果,下面我们就来看看如何解决这一问题吧... 目录引言:为什么会有索引键长度问题?一、问题根源深度解析mysql索引长度限制原理实际场景示例二、五大解决