MVC和DDD的贫血和充血模型对比

2024-05-03 18:44
文章标签 模型 mvc 对比 ddd 充血 贫血

本文主要是介绍MVC和DDD的贫血和充血模型对比，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

文章目录

    • 架构区别
      • MVC三层架构
      • DDD四层架构
    • 贫血模型
      • 代码示例
    • 充血模型
      • 代码示例

架构区别

MVC三层架构

MVC三层架构是软件工程中的一种设计模式，它将软件系统分为 模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller） 三个核心部分。具体如下：

  • 模型（Model）：模型代表的是数据和业务逻辑，它负责管理应用程序的数据和定义操作数据的规则。模型直接与数据库进行交互，处理如数据库查询、更新等操作，并返回结果给视图或控制器。
  • 视图（View）：视图是用户界面元素，它负责显示模型层提供的数据。视图通常不包含程序的逻辑，而是专注于数据的展示和用户交互的界面。一个模型可以对应多个视图，即相同的数据可以以不同的方式展现给用户。
  • 控制器（Controller）：控制器是模型与视图之间的协调者，它处理用户的输入和系统的事件，执行相应的业务逻辑，并选择相应的视图来展示模型处理后的数据。控制器确保模型和视图之间的同步和数据的一致性。

DDD四层架构

DDD的四层架构旨在通过明确的层次划分来组织代码结构，促进模块化、可维护性和可扩展性。尽管DDD本身并未严格定义必须使用四层架构，不过在实践中，开发者常参考以下四层来构建DDD应用：

  • 表示层（Presentation Layer）：
    这一层负责用户界面的展示和用户交互。它包括Web页面、移动应用的界面或是命令行界面等。此层的主要职责是接收用户的输入并展示处理结果，同时调用领域层的服务来完成业务操作。

  • 应用层（Application Layer）：
    应用层是领域层和表示层之间的桥梁，它负责协调领域对象执行业务操作，处理事务边界，以及执行任何与具体技术框架相关的任务（如安全、权限控制等）。应用层中的服务通常很薄，主要封装领域逻辑的入口点，而不包含业务规则。

  • 领域层（Domain Layer）：
    DDD的核心所在，封装了复杂的业务规则和逻辑。这一层包含了领域模型、实体（Entities）、值对象（Value Objects）、聚合（Aggregates）、领域事件（Domain Events）等概念。领域层的设计关注于反映业务领域的本质，使得业务逻辑清晰、可维护。

  • 基础设施层（Infrastructure Layer）：
    提供底层技术支持，如数据库访问、消息队列、外部服务调用等。这一层实现了技术细节，如ORM映射、数据库访问接口、日志记录等，为上层提供必要的服务，同时也隐藏了技术实现细节，使得领域层和应用层能更加专注于业务逻辑。

贫血模型

在MVC（Model-View-Controller）架构中，模型（Model）负责管理应用程序的数据和业务逻辑。如果模型的实现过于简单，仅仅作为数据的容器，而没有包含足够的业务逻辑，就可能导致所谓的“贫血模型”。
在这种情况下，控制器（Controller）可能会变得过于臃肿，因为它需要处理大量的业务逻辑，而这些逻辑本应该由模型来管理。这种设计问题被称为“贫血模型，膨胀控制器”（Anemic Model, Bloated Controller），其中“贫血模型”指的是缺乏业务逻辑的模型，而“膨胀控制器”则指代承担了过多职责的控制器。
MVC架构中的贫血模型会降低代码的可维护性，将导致以下问题：

  • 业务逻辑分散：由于业务逻辑主要在控制器中实现，而不是封装在模型中，这导致业务逻辑分散在多个控制器中。当需要修改或扩展业务逻辑时，开发者需要找到并修改所有相关的控制器，这使得维护变得更加困难和耗时。
  • 代码复用性差：模型层如果只是简单的数据容器，而没有包含业务逻辑，那么这些模型就很难在不同的上下文中重用。每个新的应用场景都需要重新编写控制器逻辑，这增加了开发的工作量，并且可能导致重复代码的产生。
  • 违反单一职责原则：理想情况下，每个类应该只有一个引起变化的原因。但在贫血模型中，控制器既处理用户输入和交互，又处理业务逻辑，这违反了单一职责原则。当一个类承担了过多的职责时，它变得难以理解和修改。

代码示例

下面是一个示例，展示了一个基本的银行账户（BankAccount）领域对象，包含了存款（deposit）和取款（withdraw）的业务逻辑：

public class BankAccountService {public void deposit(BankAccount account, double amount) {if (amount <= 0) {throw new IllegalArgumentException("Deposit amount must be positive.");}double newBalance = account.getBalance() + amount;account.setBalance(newBalance);}public void withdraw(BankAccount account, double amount) {if (amount <= 0) {throw new IllegalArgumentException("Withdrawal amount must be positive.");}if (account.getBalance() < amount) {throw new IllegalStateException("Insufficient funds.");}double newBalance = account.getBalance() - amount;account.setBalance(newBalance);}
}

充血模型

在（DDD）中，充血模型（Rich Model）是一种设计哲学，它强调将业务逻辑和规则尽可能地集中在领域模型中，而不是分散在服务层或控制器中。这种设计方法与贫血模型（Anemic Model）形成对比，后者的领域模型通常只包含数据结构，而业务逻辑则被放置在其他地方，如控制器或服务层。
充血模型的特点包括：

  • 丰富的领域逻辑：领域模型包含与该领域相关的所有业务逻辑和行为，这使得模型具有丰富的功能和表现力。
  • 封装性：通过将业务逻辑封装在领域模型中，这些逻辑对外部是不可见的，只能通过模型提供的接口进行交互。
  • 领域专家的语言：领域模型使用领域专家的语言来表达概念和规则，这有助于确保软件设计与业务需求紧密匹配。
  • 可维护性和可扩展性：由于业务逻辑集中在领域模型中，当业务规则发生变化时，只需要修改相应的模型，而不需要在整个应用程序中寻找和修改逻辑。
  • 高度的内聚性：领域模型是围绕业务概念构建的，这使得相关的业务逻辑和数据高度内聚

充血模型的优点在于它能够更好地反映和处理复杂的业务需求，同时提高了代码的可读性、可维护性和可测试性。然而，它也可能需要更多的设计和抽象工作，特别是在项目的早期阶段。

代码示例

下面是一个简化的充血模型示例，展示了一个基本的银行账户（BankAccount）领域对象，包含了存款（deposit）和取款（withdraw）的业务逻辑：

// 银行账户领域对象 - 充血模型示例
public class BankAccount {private String accountId;private double balance;// 构造函数public BankAccount(String accountId, double initialBalance) {if (initialBalance < 0) {throw new IllegalArgumentException("Initial balance cannot be negative.");}this.accountId = accountId;this.balance = initialBalance;}// 存款业务逻辑public void deposit(double amount) {if (amount <= 0) {throw new IllegalArgumentException("Deposit amount must be positive.");}addAmountToBalance(amount);}// 取款业务逻辑，包含校验余额public void withdraw(double amount) {if (amount <= 0) {throw new IllegalArgumentException("Withdrawal amount must be positive.");}checkSufficientFunds(amount);subtractAmountFromBalance(amount);}// Getter方法，通常在充血模型中只用于展示，非业务逻辑的一部分public double getBalance() {return balance;}// 增加余额public void addAmountToBalance(double amount){return balance += amount;}// 扣减余额public void subtractAmountFromBalance(double amount){return balance -= amount;}// 检查余额public boolean checkSufficientFunds(double amount){if (balance < amount) {throw new IllegalStateException("Insufficient funds.");}return true;}}

在这里插入图片描述

public class Main {public static void main(String[] args) {BankAccount account = new BankAccount("123456", 0);account.deposit(500); try {account.withdraw(300);} catch (IllegalStateException e) {System.out.println(e.getMessage());}}
}

BankAccount 类不仅包含了账户的属性（如 accountId 和 balance），还直接实现了业务操作（如存款和取款），并包含了相关的业务规则检查（比如不能存取负数金额，取款不能超过余额）。这就是充血模型的核心思想，即领域对象本身是富含业务逻辑的。

这篇关于MVC和DDD的贫血和充血模型对比的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！


http://www.chinasem.cn/article/957390。

相关文章

Java的IO模型、Netty原理解析

Java的IO模型、Netty原理解析

《Java的IO模型、Netty原理解析》Java的I/O是以流的方式进行数据输入输出的,Java的类库涉及很多领域的IO内容：标准的输入输出,文件的操作、网络上的数据传输流、字符串流、对象流等,这篇... 目录1.什么是IO2.同步与异步、阻塞与非阻塞3.三种IO模型BIO（blocking I/O）NI
阅读更多...
基于Flask框架添加多个AI模型的API并进行交互

基于Flask框架添加多个AI模型的API并进行交互

《基于Flask框架添加多个AI模型的API并进行交互》：本文主要介绍如何基于Flask框架开发AI模型API管理系统,允许用户添加、删除不同AI模型的API密钥,感兴趣的可以了解下... 目录1. 概述2. 后端代码说明2.1 依赖库导入2.2 应用初始化2.3 API 存储字典2.4 路由函数2.5 应
阅读更多...
Python实现Microsoft Office自动化的几种方式及对比详解

Python实现Microsoft Office自动化的几种方式及对比详解

《Python实现MicrosoftOffice自动化的几种方式及对比详解》办公自动化是指利用现代化设备和技术,代替办公人员的部分手动或重复性业务活动,优质而高效地处理办公事务,实现对信息的高效利用... 目录一、基于COM接口的自动化（pywin32）二、独立文件操作库1. Word处理（python-d
阅读更多...
如何解决Spring MVC中响应乱码问题

如何解决Spring MVC中响应乱码问题

《如何解决SpringMVC中响应乱码问题》：本文主要介绍如何解决SpringMVC中响应乱码问题,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录Spring MVC最新响应中乱码解决方式以前的解决办法这是比较通用的一种方法总结Spring MVC最新响应中乱码解
阅读更多...
Java常用注解扩展对比举例详解

Java常用注解扩展对比举例详解

《Java常用注解扩展对比举例详解》：本文主要介绍Java常用注解扩展对比的相关资料,提供了丰富的代码示例,并总结了最佳实践建议,帮助开发者更好地理解和应用这些注解,需要的朋友可以参考下... 目录一、@Controller 与 @RestController 对比二、使用 @Data 与 不使用 @Dat
阅读更多...
python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解

python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解

《python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解》在Python中,字符串拼接是常见的操作,Python提供了多种方法来拼接字符串,每种方法有其优缺点和适用场景,以下是几种常见的字符串拼接方法,需... 目录1. 使用 + 运算符示例：优缺点：2. 使用&nbsjsp;join() 方法示例：优缺点：3
阅读更多...
C++ 各种map特点对比分析

C++ 各种map特点对比分析

《C++各种map特点对比分析》文章比较了C++中不同类型的map（如std::map,std::unordered_map,std::multimap,std::unordered_multima... 目录特点比较C++ 示例代码 ​​​​​​代码解释特点比较1. std::map底层实现：基于红黑
阅读更多...
Spring MVC使用视图解析的问题解读

Spring MVC使用视图解析的问题解读

《SpringMVC使用视图解析的问题解读》：本文主要介绍SpringMVC使用视图解析的问题解读,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录Spring MVC使用视图解析1. 会使用视图解析的情况2. 不会使用视图解析的情况总结Spring MVC使用视图
阅读更多...
基于@RequestParam注解之Spring MVC参数绑定的利器

基于@RequestParam注解之Spring MVC参数绑定的利器

《基于@RequestParam注解之SpringMVC参数绑定的利器》：本文主要介绍基于@RequestParam注解之SpringMVC参数绑定的利器,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助... 目录@RequestParam注解：Spring MVC参数绑定的利器什么是@RequestParam？@
阅读更多...
Golang中拼接字符串的6种方式性能对比

Golang中拼接字符串的6种方式性能对比

《Golang中拼接字符串的6种方式性能对比》golang的string类型是不可修改的,对于拼接字符串来说,本质上还是创建一个新的对象将数据放进去,主要有6种拼接方式,下面小编就来为大家详细讲讲吧... 目录拼接方式介绍性能对比测试代码测试结果源码分析golang的string类型是不可修改的，对于拼接字
阅读更多...

Copyright China编程 23002807@qq.com

沪ICP备2023033072号-2