本文主要是介绍TokenInsight 对话首席——分片技术的现状与未来(下),希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!
邀行业首席,谈市场现状,见趋势未来!本期《对话首席之分片技术的现状与未来》线上活动于3.29日16:00点顺利举办。
去中心化、安全和可拓展性无法同时满足,被称为区块链的不可能三角。这一结论难以通过数学证明的方式验证,也一直被众多项目质疑和挑战。开发者们提出了分片、DAG、状态通道、侧链/跨链等多种Layer 1和Layer 2的扩容方案。分片技术在不降低去中心化程度的情况下提升了可拓展性,具有良好的应用前景。
近期多个公链项目如Ontology 等宣布了自己分片技术方案,一些知名分片公链如QuarkChain 等宣布将于近期主网上线,引发市场对于分片技术的关注。TokenInsight邀请了QuarkChain、MultiVAC、Alephium、Ontology、Top Network 等采用分片技术的公链项目一起讨论分片技术的现状与未来。
同时,《对话首席》也欢迎交易所、钱包、矿池等区块链各领域首席,参与到我们的活动中来,共同为行业的发展建言献策。详情可联系TokenInsight首席沟通官维维:tokeninsight_data。
本次直播活动持续2个半小时,嘉宾分享的内容密集而精深,因此特分为上下两辑,以飨读者。
以下为【对话首席】文字整理版:
/ 第三环节:圆桌会议二 /
链得得:我的问题是分片技术尤其是其中状态分片实现难度较大,那么,分片技术是否具备足够强的商业可用性?分片技术在实际落地当中需要注意哪些问题?未来分片技术是否存在被其他扩容技术取代的可能性?
QuarkChain:如果是要大规模的商业落地的话,那么分片技术是区块链里面的一个基础,就商业可用性的话,除了是跟分片技术相关之外,还有其他的方面的关系,包括比如虚拟机,账本模型和代币经济学等。所以认为分片技术是商业可用性的一个前提和基础。
在实际落地场景中,分片技术核心的一个问题是用户的体验。比如说从用户使用体验的角度出发,这个技术就是尽可能做到让用户意识不到分片的存在所导致的交易体验的差异,不管交易是链内的交易,或者是跨链的交易,那么对用户来说可能不会有很大的区别。
那么我觉得这是分片技术的一个需要注意的重点。这就好像我使用谷歌搜索引擎,他可能使用的数据分布在不同的网络节点中,但是用户的体验就是返回一页的搜索结果。
最后一个问题是,关于是否可取代的可能性,我个人觉得它可能不是被其他技术替代,而是说和其他技术结合在一起,更好地解决扩容的问题。如果真有一个技术能够完全替代分片技术,那我觉得对整个分布式系统来说,可能是一个革命。但是至少短期内很难看到这种可能性。
另外一方面,分片技术和另一个大家经常提到的DAG技术,那这两个其实不是互相冲突的技术,而且很多的分片技术跟DAG的其实是相关的,或者说,分片技术在某种意义上说也是一种DAG。所以,如果说分片可能会被DAG取代的话,我觉得这可能是个伪命题。
MultiVAC:我认为分片技术的难度确实很大,但这是我们目前看到的最好的最可行的方案,未来不排除有其他更好的技术出现。但在可预见的未来,我们暂时还是看不到其他更好的扩容方案。
商业可用性少,我认为不应该急于求成,而应该想得更清楚一些,做得更好一些。其实真说要用的话,现在也可以用,但是目前我看到的技术还不够好,还不足以满足大家的期待。比如说当初BTC的支付,其实它就已经有一个脚本的,你可以定义说什么情况,我才能解锁这个UTXO的钱。但是以太坊设计时,它的智能合约完全没有去迁就兼容BTC的这个脚本,以前你写脚本的经验其实也就没有用。
所以我觉得在商业可用方面,其实最难的是对过去陈旧的东西说不,这是很困难也很需要勇气的一个事情,一个好的技术方案应该是去引领时代。
然后我认为取代以太坊的并不是更好的以太坊,应该是更先进的设计,我们认为分片是下一代区块链的方向,我们理应去设计更好的开发范式,而不是想着怎么去向前兼容,反正现在的DApp开发也没有多少繁荣,然后除了ERC20就是赌博。
所以可能这是最困难的,就是说对过去说不。但告别旧的,我们才能迎来更好的,然后对过去的技术说不。对行业原来的认知所不。对未来越有信心,对现在就更有耐心。
Alephium:个人觉得分片技术是非常有必要的,因为一旦用户或者使用量上来之后,性能的瓶颈马上就可以看得见,比如说2017年的时候,我们在以太坊上就可以非常直观的体验到网络的堵塞现象,一旦区块链真的被大规模使用啊,就比如说简单的一个跨境支付,可能现在的那个单链的系统就完全支撑不了。
分片技术,因为它本身相比于单链技术而言更加的复杂,跨分片交易和跨分片通讯。这个两个技术难点都会给用户体验,系统设计带来很大的影响,项目在设计应用层的时候肯定要综合考虑这些取舍,比如说,如果一个项目他的跨分片交易采用的是二段提交的办法,那么他的钱包以及智能合约的设计,肯定就要处理这个两个阶段提交。可能带来的一些问题,比如说延迟,比如说第一个阶段提交成功了,第二个阶段还没有提交成功。这个时候怎么让用户了解到这个过程。
所以这里也涉及到第二个问题,就是用户体验的问题,一方面我们希望提供一个黑盒子,让用户不用了解我们的技术细节,不用了解分片是怎么做的,就可以使用该技术;但是另外一方面我们又必须得提供一些跟我们分片技术相关的一些状态,或者一些特殊的数据交给用户,那这个时候用户怎么样去理解,怎么样去正确的使用我们的应用。这个时候就需要有一些时间让用户去接受,去理解我们的技术的整个过程。所以这个我觉得这其实是一个很大的难点,比如说手机,从最开始的诺基亚手机到苹果手机,其实现在还有很多的一些人就是使用起来会觉得不那么方便。
分片技术会和其他的一些技术并存。因为首先区块链领域我们没有完美的共识算法。在这种情况下,不同的项目,不同的技术会有不同的取舍,这个时候开发者就需要针对自己的应用来选择最合适的平台,比如说,如果一个应用对于交易通量要求比较高,然后对跨分片交易的速度要求比较高,那么采用我们的平台就比较合适,因为我们的平台跨分片交易速度非常的快。
Ontology:首先回答一下分片技术是否具有很强的商业可用性的问题。在我们自己的研发有一个目标,即更好地解决to B应用的需求。对于to B的业务来讲,在区块链上可能每个业务,就是在区块链上通过一个智能合约的方式来实现。因此,在我们做分片技术的设计中,基本上是基于智能合约事务的一个分片的设计。另外在设计里面最重要的一个问题就是安全性问题,因为我们目标是做to B,所以它的安全性必须要达到足够的安全。
在实际落地中,我们需要注意的问题,除了分片设计的安全性、扩展性这些技术方面的问题外,更重要的是选择一个合理的商业模式,所以我们就是选择了这个相对比较简单的方式,就是现在想的比较简单的to B的方向。另外就是关于一些商业隐私保护,我们的研究也是在分片网络中相对更容易实现一些。
最后一个问题,就是分片技术是否有可能被其他技术取代,我觉得是有可能&#x
这篇关于TokenInsight 对话首席——分片技术的现状与未来(下)的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!