本文主要是介绍PHP内核分析之变量zval在php5和php7中的区别（五），希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
一、PHP7中的zval使用栈内存
在 PHP7 中 zval 有了新的实现方式。最基础的变化就是 zval 需要的内存不再是单独从堆上分配，不再自己存储引用计数。复杂数据类型（比如字符串、数组和对象）的引用计数由其自身来存储。这种实现方式有以下好处：
- 简单数据类型不需要单独分配内存，也不需要计数；
- 不会再有两次计数的情况。在对象中，只有对象自身存储的计数是有效的；
- 由于现在计数由数值自身存储，所以也就可以和非 zval 结构的数据共享，比如 zval 和 hashtable key 之间；
- 间接访问需要的指针数减少了。
上文提到过 zval 需要的内存不再单独从堆上分配。但是显然总要有地方来存储它，所以会存在哪里呢？实际上大多时候它还是位于堆中（所以前文中提到的地方重点不是堆，而是单独分配），只不过是嵌入到其他的数据结构中的，比如 hashtable 和 bucket 现在就会直接有一个 zval 字段而不是指针。php7直接使用栈内存，好处是少了一次内存分配。php程序中回大量创建变量，所以php7会在栈上预分配一块内存来存放这些zval，来节省大量的内存分配和管理操作。
php5
zval *val ; MAKE_STD_ZVAL(val)php7
zval val;
这个新的zval在64位环境下,现在只需要16个字节(2个指针size), 它主要分为俩个部分, value和扩充字段, 而扩充字段又分为u1和u2俩个部分, 其中u1是type info, u2是各种辅助字段.
其中value部分, 是一个size_t大小(一个指针大小), 可以保存一个指针, 或者一个long, 或者一个double.
而type info部分则保存了这个zval的类型. 扩充辅助字段则会在多个其他地方使用, 比如next, 就用在取代Hashtable中原来的拉链指针, 这部分会在以后介绍HashTable的时候再来详解.
结构体定义在Zend/zend_types.h中，定义内容如下所示：
struct _zval_struct {zend_value value; /* value */union {struct {ZEND_ENDIAN_LOHI_3(zend_uchar type, /* active type */zend_uchar type_flags,union {uint16_t extra; /* not further specified */} u)} v;uint32_t type_info;} u1;union {uint32_t next; /* hash collision chain */uint32_t cache_slot; /* cache slot (for RECV_INIT) */uint32_t opline_num; /* opline number (for FAST_CALL) */uint32_t lineno; /* line number (for ast nodes) */uint32_t num_args; /* arguments number for EX(This) */uint32_t fe_pos; /* foreach position */uint32_t fe_iter_idx; /* foreach iterator index */uint32_t access_flags; /* class constant access flags */uint32_t property_guard; /* single property guard */uint32_t constant_flags; /* constant flags */uint32_t extra; /* not further specified */} u2;
};zend_value
结构体的第一个变量是zend_value，用于存放变量的值，比如整型、浮点型、引用计数、字符串、数组、对象、资源等。zend_value定义了众多类型的指针，但这些类型并不都是变量的类型，有些是给内核自己使用的，比如指针ast、zv、ptr。
typedef union _zend_value {zend_long lval; /* long value */double dval; /* double value */zend_refcounted *counted;zend_string *str;zend_array *arr;zend_object *obj;zend_resource *res;zend_reference *ref;zend_ast_ref *ast;zval *zv;void *ptr;zend_class_entry *ce;zend_function *func;struct {uint32_t w1;uint32_t w2;} ww;
} zend_value;u1
u1是一个联合体，它联合了结构体v和整型type_info。下面我们先来看一下结构体v的构成。
union {struct {ZEND_ENDIAN_LOHI_4(zend_uchar type, /* active type */zend_uchar type_flags,zend_uchar const_flags,zend_uchar reserved) /* call info for EX(This) */} v;uint32_t type_info;
} u1;type
type是指变量的类型，刚在2.1中讲到了zend_value是用来存储变量的值，所以也应该有地方存储变量的类型，而这就是type的职责。以下是PHP定义的所有变量类型，有我们熟知的布尔、NULL、浮点、数组、字符串等类型。也有陌生的undef、indirect、ptr类型
其中PHP5的时候的IS_BOOL类型, 现在拆分成了IS_FALSE和IS_TRUE俩种类型. 而原来的引用是一个标志位, 现在的引用是一种新的类型.
对于IS_INDIRECT和IS_PTR来说, 这俩个类型是用在内部的保留类型, 用户不会感知到
。
/* regular data types */
#define IS_UNDEF 0
#define IS_NULL 1
#define IS_FALSE 2
#define IS_TRUE 3
#define IS_LONG 4
#define IS_DOUBLE 5
#define IS_STRING 6
#define IS_ARRAY 7
#define IS_OBJECT 8
#define IS_RESOURCE 9
#define IS_REFERENCE 10/* constant expressions */
#define IS_CONSTANT 11
#define IS_CONSTANT_AST 12/* fake types */
#define _IS_BOOL 13
#define IS_CALLABLE 14/* internal types */
#define IS_INDIRECT 15
#define IS_PTR 17从PHP7开始, 对于在zval的value字段中能保存下的值, 就不再对他们进行引用计数了, 而是在拷贝的时候直接赋值, 这样就省掉了大量的引用计数相关的操作, 这部分类型有:
IS_LONG
IS_DOUBLE
当然对于那种根本没有值, 只有类型的类型, 也不需要引用计数了:
IS_NULL
IS_FALSE
IS_TRUE
而对于复杂类型, 一个size_t保存不下的, 那么我们就用value来保存一个指针, 这个指针指向这个具体的值, 引用计数也随之作用于这个值上, 而不在是作用于zval上了:
IS_STRING
IS_ARRAY
IS_OBJECT
IS_RESOURCE
...
以IS_ARRAY为例:
struct _zend_array {zend_refcounted_h gc;union {struct {ZEND_ENDIAN_LOHI_4(zend_uchar flags,zend_uchar nApplyCount,zend_uchar nIteratorsCount,zend_uchar reserve)} v;uint32_t flags;} u;uint32_t nTableMask;Bucket *arData;uint32_t nNumUsed;uint32_t nNumOfElements;uint32_t nTableSize;uint32_t nInternalPointer;zend_long nNextFreeElement;dtor_func_t pDestructor;};zval.value.arr将指向上面的这样的一个结构体, 由它实际保存一个数组, 引用计数部分保存在zend_refcounted_h结构中:
typedef struct _zend_refcounted_h {uint32_t refcount; /* reference counter 32-bit */union {struct {ZEND_ENDIAN_LOHI_3(zend_uchar type,zend_uchar flags, /* used for strings & objects */uint16_t gc_info) /* keeps GC root number (or 0) and color */} v;uint32_t type_info;} u;
} zend_refcounted_h;所有的复杂类型的定义, 开始的时候都是zend_refcounted_h结构, 这个结构里除了引用计数以外, 还有GC相关的结构. 从而在做GC回收的时候, GC不需要关心具体类型是什么, 所有的它都可以当做zend_refcounted*结构来处理.
gc_info 和 PHP5 中的 buffered 作用相同，不过不再是位于根缓冲区的指针，而是一个索引数字。因为以前根缓冲区的大小是固定的（10000 个元素），所以使用一个 16 位（2 字节）的数字代替 64 位（8 字节）的指针足够了。gc_info 中同样包含一个『颜色』位用于回收时标记结点。
type_flags
可以把它理解为子类型，上面提到了变量的类型，这个是针对不同类型的子类型或标记，type_flags一共有以下6种。
/* zval.u1.v.type_flags */
#define IS_TYPE_CONSTANT (1<<0) /* 常量 */
#define IS_TYPE_IMMUTABLE (1<<1) /* 不可变的类型， 比如存在共享内存的数组 */
#define IS_TYPE_REFCOUNTED (1<<2) /* 需要引用计数的类型 */
#define IS_TYPE_COLLECTABLE (1<<3) /* 可能包含循环引用的类型(IS_ARRAY, IS_OBJECT) */
#define IS_TYPE_COPYABLE (1<<4) /* 可被复制的类型， 还记得我之前讲的对象和资源的例外么？ 对象和资源就不是 */
#define IS_TYPE_SYMBOLTABLE (1<<5) /* zval保存的是全局符号表， 这个以后没用了， 但还保留着兼容，下个版本会去掉 */
作用于字符串的有:
-
IS_STR_PERSISTENT //是malloc分配内存的字符串 -
IS_STR_INTERNED //INTERNED STRING -
IS_STR_PERMANENT //不可变的字符串， 用作哨兵作用 -
IS_STR_CONSTANT //代表常量的字符串 -
IS_STR_CONSTANT_UNQUALIFIED //带有可能命名空间的常量字符串
作用于数组的有:
#define IS_ARRAY_IMMUTABLE //同IS_TYPE_IMMUTABLE作用于对象的有：
-
IS_OBJ_APPLY_COUNT //递归保护 -
IS_OBJ_DESTRUCTOR_CALLED //析构函数已经调用 -
IS_OBJ_FREE_CALLED //清理函数已经调用 -
IS_OBJ_USE_GUARDS //魔术方法递归保护 -
IS_OBJ_HAS_GUARDS //是否有魔术方法递归保护标志
除了数据类型以外， 以前的经验也告诉我们， 一个数据除了它的类型以外， 还应该有很多其他的属性， 比如对于INTERNED STRING，它是一种在整个PHP请求期都存在的字符串(比如你写在代码中的字面量), 它不会被引用计数回收. 在5.4的版本中我们是通过预先申请一块内存， 然后再这个内存中分配字符串， 最后用指针地址来比较， 如果一个字符串是属于INTERNED STRING的内存范围内， 就认为它是INTERNED STRING. 这样做的缺点显而易见， 就是当内存不够的时候， 我们就没有办法分配INTERNED STRING了， 另外也非常丑陋， 所以如果一个字符串能有一些属性定义则这个实现就可以变得很优雅.
还有， 比如现在我们对于IS_LONG, IS_TRUE等类型不再进行引用计数了， 那么当我们拿到一个zval的时候如何判断它需要不需要引用计数呢？ 想当然的我们可能会说用:
if (Z_TYPE_P(zv) >= IS_STRING) {//需要引用计数}但是你忘了， 还有INTERNED STRING的存在啊， 所以你也许要这么写了：
if (Z_TYPE_P(zv) >= IS_STRING && !IS_INTERNED(Z_STR_P(zv))) {//需要引用计数}是不是已经让你感觉到有点不对劲了? 嗯，别急， 还有呢， 我们还在5.6的时候引入了常量数组， 这个数组呢会存储在Opcache的共享内存中， 它也不需要引用计数：
if (Z_TYPE_P(zv) >= IS_STRING && !IS_INTERNED(Z_STR_P(zv))&& (Z_TYPE_P(zv) != IS_ARRAY || !Z_IS_IMMUTABLE(Z_ARRVAL(zv)))) {//需要引用计数}你是不是也觉得这简直太丑陋了， 简直不能忍受这样墨迹的代码， 对吧？
是的，我们早想到了，回头看之前的zval定义， 注意到type_flags了么? 我们引入了一个标志位， 叫做IS_TYPE_REFCOUNTED, 它会保存在zval.u1.v.type_flags中， 我们对于需要引用计数的类型就赋予这个标志， 所以上面的判断就可以变得很优雅：
if (!(Z_TYPE_FLAGS(zv) & IS_TYPE_REFCOUNTED)) {}而对于INTERNED STRING来说， 这个IS_STR_INTERNED标志位应该是作用于字符串本身而不是zval的.
const_flags
常量类型的标记，对应的属性为：
/* zval.u1.v.const_flags */
#define IS_CONSTANT_UNQUALIFIED 0x010
#define IS_LEXICAL_VAR 0x020
#define IS_LEXICAL_REF 0x040
#define IS_CONSTANT_CLASS 0x080 /* __CLASS__ in trait */
#define IS_CONSTANT_IN_NAMESPACE 0x100 /* used only in opline->extended_value */type_info
type_info与结构体v共用内存，修改type_info等同于修改结构体v的值，所以type_info是v中四个char的组合。
u2
本来使用u1和zend_value就可以表示变量的，没有必要定义u2，但是我们来看一下，如果没有u2，在内存对齐的情况下zval内存大小为16个字节，当联合了u2后依然是占用16个字节。既然有或没有占用内存大小相同，不如用它来记录一些附属信息。下面我们来看下u2都存储了哪些内容。
2.3.1、next
用来解决哈希冲突问题，记录冲突的下一个元素位置。
2.3.2、cache_slot
运行时缓存，在执行函数时回去缓存中查找，若缓存中没有则到全局function表中查找。
2.3.3、lineno
文件执行的行号，应用在AST节点上。Zend引擎在词法和语法解析时会把当前执行的文件行号记录下来，记录在zend_ast中的lineno中。
ZVAL预先分配
前面我们说过, PHP5的zval分配采用的是堆上分配内存, 也就是在PHP预案代码中随处可见的MAKE_STD_ZVAL和ALLOC_ZVAL宏. 我们也知道了本来一个zval只需要24个字节, 但是算上gc_info, 其实分配了32个字节, 再加上PHP自己的内存管理在分配内存的时候都会在内存前面保留一部分信息，从而导致实际上我们只需要24字节的内存, 但最后竟然分配48个字节之多.
然而大部分的zval, 尤其是扩展函数内的zval, 我们想想它接受的参数来自外部的zval, 它把返回值返回给return_value, 这个也是来自外部的zval, 而中间变量的zval完全可以采用栈上分配. 也就是说大部分的内部函数都不需要在堆上分配内存, 它需要的zval都可以来自外部.
于是当时我们做了一个大胆的想法, 所有的zval都不需要单独申请.
而这个也很容易证明, PHP脚本中使用的zval, 要么存在于符号表, 要么就以临时变量(IS_TMP_VAR)或者编译变量(IS_CV)的形式存在. 前者存在于一个Hashtable中, 而在PHP7中Hashtable默认保存的就是zval, 这部分的zval完全可以在Hashtable分配的时候一次性分配出来, 后面的存在于execute_data之后, 数量也在编译时刻确定好了, 也可以随着execute_data一次性分配, 所以我们确实不再需要单独在堆上申请zval了.
所以, 在PHP7开始, 我们移除了MAKE_STD_ZVAL/ALLOC_ZVAL宏, 不再支持存堆内存上申请zval. 函数内部使用的zval要么来自外面输入, 要么使用在栈上分配的临时zval.
抽象的来说, 其实在PHP7中的zval, 已经变成了一个值指针, 它要么保存着原始值, 要么保存着指向一个保存原始值的指针. 也就是说现在的zval相当于PHP5的时候的zval *. 只不过相比于zval *, 直接存储zval, 我们可以省掉一次指针解引用, 从而提高缓存友好性.
其实PHP7的性能, 我们并没有引入什么新的技术模式, 不过就是主要来自, 持续不懈的降低内存占用, 提高缓存友好性, 降低执行的指令数的这些原则而来的, 可以说PHP7的重构就是这三个原则.
PHP5 zval回顾
在PHP5的时候, zval的定义如下:
struct _zval_struct {union {long lval;double dval;struct {char *val;int len;} str;HashTable *ht;zend_object_value obj;zend_ast *ast;} value;zend_uint refcount__gc;zend_uchar type;zend_uchar is_ref__gc;};因为zval可以表示一切PHP中的数据类型, 所以它包含了一个type字段, 表示这个zval存储的是什么类型的值, 常见的可能选项是IS_NULL, IS_LONG, IS_STRING, IS_ARRAY, IS_OBJECT等等.
C 语言联合体的特征是一次只有一个成员是有效的并且分配的内存与需要内存最多的成员匹配（也要考虑内存对齐）。所有成员都存储在内存的同一个位置，根据需要存储不同的值。根据type字段的值不同, 我们就要用不同的方式解读value的值, 比如对于type是IS_STRING, 那么我们应该用value.str来解读zval.value字段, 而如果type是IS_LONG, 那么我们就要用value.lval来解读.
另外, 我们知道PHP是用引用计数来做基本的垃圾回收的, 所以zval中有一个refcount__gc字段, 表示这个zval的引用数目, 但这里有一个要说明的, 在5.3以前, 这个字段的名字还叫做refcount, 5.3以后, 在引入新的垃圾回收算法来对付循环引用计数的时候, 作者加入了大量的宏来操作refcount, 为了能让错误更快的显现, 所以改名为refcount__gc, 迫使大家都使用宏来操作refcount.
类似的, 还有is_ref, 这个值表示了PHP中的一个类型是否是引用, 这里我们可以看到是不是引用是一个标志位.
这就是PHP5时代的zval, 在2013年我们做PHP5的opcache JIT的时候, 因为JIT在实际项目中表现不佳, 我们转而意识到这个结构体的很多问题. 而PHPNG项目就是从改写这个结构体而开始的.
存在的问题
PHP5的zval定义是随着Zend Engine 2诞生的, 随着时间的推移, 当时设计的局限性也越来越明显:
首先这个结构体的大小是(在64位系统)24个字节, 我们仔细看这个zval.value联合体, 其中zend_object_value是最大的长板, 它导致整个value需要16个字节, 这个应该是很容易可以优化掉的, 比如把它挪出来, 用个指针代替,因为毕竟IS_OBJECT也不是最最常用的类型.
第二, 这个结构体的每一个字段都有明确的含义定义, 没有预留任何的自定义字段, 导致在PHP5时代做很多的优化的时候, 需要存储一些和zval相关的信息的时候, 不得不采用其他结构体映射, 或者外部包装后打补丁的方式来扩充zval, 比如5.3的时候新引入专门解决循环引用的GC, 它不得采用如下的比较hack的做法:
/* The following macroses override macroses from zend_alloc.h */#undef ALLOC_ZVAL#define ALLOC_ZVAL(z) \do { \(z) = (zval*)emalloc(sizeof(zval_gc_info)); \GC_ZVAL_INIT(z); \} while (0)它用zval_gc_info劫持了zval的分配:
typedef struct _zval_gc_info {zval z;union {gc_root_buffer *buffered;struct _zval_gc_info *next;} u;} zval_gc_info;然后用zval_gc_info来扩充了zval, 所以实际上来说我们在PHP5时代申请一个zval其实真正的是分配了32个字节, 但其实GC只需要关心IS_ARRAY和IS_OBJECT类型, 这样就导致了大量的内存浪费.
第三, PHP的zval大部分都是按值传递, 写时拷贝的值, 但是有俩个例外, 就是对象和资源, 他们永远都是按引用传递, 这样就造成一个问题, 对象和资源在除了zval中的引用计数以外, 还需要一个全局的引用计数, 这样才能保证内存可以回收. 所以在PHP5的时代, 以对象为例, 它有俩套引用计数, 一个是zval中的, 另外一个是obj自身的计数:
typedef struct _zend_object_store_bucket {zend_bool destructor_called;zend_bool valid;union _store_bucket {struct _store_object {void *object;zend_objects_store_dtor_t dtor;zend_objects_free_object_storage_t free_storage;zend_objects_store_clone_t clone;const zend_object_handlers *handlers;zend_uint refcount;gc_root_buffer *buffered;} obj;struct {int next;} free_list;} bucket;} zend_object_store_bucket;除了上面提到的两套引用以外, 如果我们要获取一个object, 则我们需要通过如下方式:
EG(objects_store).object_buckets[Z_OBJ_HANDLE_P(z)].bucket.obj经过漫长的多次内存读取, 才能获取到真正的objec对象本身. 效率可想而知.
这一切都是因为Zend引擎最初设计的时候, 并没有考虑到后来的对象.
第四, 我们知道PHP中, 大量的计算都是面向字符串的, 然而因为引用计数是作用在zval的, 那么就会导致如果要拷贝一个字符串类型的zval, 我们别无他法只能复制这个字符串. 当我们把一个zval的字符串作为key添加到一个数组里的时候, 我们别无他法只能复制这个字符串. 虽然在PHP5.4的时候, 我们引入了INTERNED STRING, 但是还是不能根本解决这个问题.
还比如, PHP中大量的结构体都是基于Hashtable实现的, 增删改查Hashtable的操作占据了大量的CPU时间, 而字符串要查找首先要求它的Hash值, 理论上我们完全可以把一个字符串的Hash值计算好以后, 就存下来, 避免再次计算等等
第五, 这个是关于引用的, PHP5的时代, 我们采用写时分离, 但是结合到引用这里就有了一个经典的性能问题:
<?phpfunction dummy($array) {}$array = range(1, 100000);$b = &$array;dummy($array);?>当我们调用dummy的时候, 本来只是简单的一个传值就行的地方, 但是因为$array曾经引用赋值给了$b, 所以导致$array变成了一个引用, 于是此处就会发生分离, 导致数组复制, 从而极大的拖慢性能, 这里有一个简单的测试:
<?php$array = range(1, 100000);function dummy($array) {}$i = 0;$start = microtime(true);while($i++ < 100) {dummy($array);}printf("Used %sS\n", microtime(true) - $start);$b = &$array; //注意这里, 假设我不小心把这个Array引用给了一个变量$i = 0;$start = microtime(true);while($i++ < 100) {dummy($array);}printf("Used %sS\n", microtime(true) - $start);?>
我们在5.6下运行这个例子, 得到如下结果:
$ php-5.6/sapi/cli/php /tmp/1.phpUsed 0.00045204162597656SUsed 4.2051479816437S相差1万倍之多. 这就造成, 如果在一大段代码中, 我不小心把一个变量变成了引用(比如foreach as &$v), 那么就有可能触发到这个问题, 造成严重的性能问题, 然而却又很难排查.
第六, 也是最重要的一个, 为什么说它重要呢? 因为这点促成了很大的性能提升, 我们习惯了在PHP5的时代调用MAKE_STD_ZVAL在堆内存上分配一个zval, 然后对他进行操作, 最后呢通过RETURN_ZVAL把这个zval的值"copy"给return_value, 然后又销毁了这个zval, 比如pathinfo这个函数:
PHP_FUNCTION(pathinfo){.....MAKE_STD_ZVAL(tmp);array_init(tmp);.....if (opt == PHP_PATHINFO_ALL) {RETURN_ZVAL(tmp, 0, 1);} else {.....}这个tmp变量, 完全是一个临时变量的作用, 我们又何必在堆内存分配它呢? MAKE_STD_ZVAL/ALLOC_ZVAL在PHP5的时候, 到处都有, 是一个非常常见的用法, 如果我们能把这个变量用栈分配, 那无论是内存分配, 还是缓存友好, 都是非常有利的
这里总结一下 PHP5 中 zval 实现方式存在的主要问题：
- zval 总是单独从堆中分配内存；
- zval 总是存储引用计数和循环回收的信息，即使是整型这种可能并不需要此类信息的数据；
- 在使用对象或者资源时，直接引用会导致两次计数；
- 某些间接访问需要一个更好的处理方式。比如现在访问存储在变量中的对象间接使用了四个指针（指针链的长度为四）。这个问题也放到下一部分讨论；
- 直接计数也就意味着数值只能在 zval 之间共享。如果想在 zval 和 hashtable key 之间共享一个字符串就不行（除非 hashtable key 也是 zval）。
引用
PHP7 使用了和 PHP5 中完全不同的方法来处理 PHP & 符号引用的问题（这个改动也是 PHP7 开发过程中大量 bug 的根源）。我们先从 PHP5 中 PHP 引用的实现方式说起。
通常情况下， 写时复制原则意味着当你修改一个 zval 之前需要对其进行分离来保证始终修改的只是某一个 PHP 变量的值。这就是传值调用的含义。
但是使用 PHP 引用时这条规则就不适用了。如果一个 PHP 变量是 PHP 引用，就意味着你想要在将多个 PHP 变量指向同一个值。PHP5 中的 is_ref 标记就是用来注明一个 PHP 变量是不是 PHP 引用，在修改时需不需要进行分离的。比如：
<?php$a = []; // $a -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=1, is_ref=0) -> HashTable_1(value=[])$b =& $a; // $a, $b -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=1) -> HashTable_1(value=[])$b[] = 1; // $a = $b = zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=1) -> HashTable_1(value=[1])// 因为 is_ref 的值是 1, 所以 PHP 不会对 zval 进行分离但是这个设计的一个很大的问题在于它无法在一个 PHP 引用变量和 PHP 非引用变量之间共享同一个值。比如下面这种情况：
<?php$a = []; // $a -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=1, is_ref=0) -> HashTable_1(value=[])$b = $a; // $a, $b -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=0) -> HashTable_1(value=[])$c = $b // $a, $b, $c -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=3, is_ref=0) -> HashTable_1(value=[])$d =& $c; // $a, $b -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=0) -> HashTable_1(value=[])// $c, $d -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=1) -> HashTable_2(value=[])// $d 是 $c 的引用, 但却不是 $a 的 $b, 所以这里 zval 还是需要进行复制// 这样我们就有了两个 zval, 一个 is_ref 的值是 0, 一个 is_ref 的值是 1.$d[] = 1; // $a, $b -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=0) -> HashTable_1(value=[])// $c, $d -> zval_1(type=IS_ARRAY, refcount=2, is_ref=1) -> HashTable_2(value=[1])// 因为有两个分离了的 zval, $d[] = 1 的语句就不会修改 $a 和 $b 的值.这种行为方式也导致在 PHP 中使用引用比普通的值要慢。比如下面这个例子：
<?php$array = range(0, 1000000);$ref =& $array;var_dump(count($array)); // <-- 这里会进行分离因为 count() 只接受传值调用，但是 $array 是一个 PHP 引用，所以 count() 在执行之前实际上会有一个对数组进行完整的复制的过程。如果 $array 不是引用，这种情况就不会发生了。
现在我们来看看 PHP7 中 PHP 引用的实现。因为 zval 不再单独分配内存，也就没办法再使用和 PHP5 中相同的实现了。所以增加了一个 IS_REFERENCE 类型，并且专门使用 zend_reference 来存储引用值：
struct _zend_reference {zend_refcounted gc;zval val;};本质上 zend_reference 只是增加了引用计数的 zval。所有引用变量都会存储一个 zval 指针并且被标记为IS_REFERENCE。val 和其他的 zval 的行为一样，尤其是它也可以在共享其所存储的复杂变量的指针，比如数组可以在引用变量和值变量之间共享。
我们还是看例子，这次是 PHP7 中的语义。为了简洁明了这里不再单独写出 zval，只展示它们指向的结构体：
<?php$a = []; // $a -> zend_array_1(refcount=1, value=[])$b =& $a; // $a, $b -> zend_reference_1(refcount=2) -> zend_array_1(refcount=1, value=[])$b[] = 1; // $a, $b -> zend_reference_1(refcount=2) -> zend_array_1(refcount=1, value=[1])上面的例子中进行引用传递时会创建一个 zend_reference，注意它的引用计数是 2（因为有两个变量在使用这个 PHP 引用）。但是值本身的引用计数是 1（因为 zend_reference 只是有一个指针指向它）。下面看看引用和非引用混合的情况：
<?php$a = []; // $a -> zend_array_1(refcount=1, value=[])$b = $a; // $a, $b, -> zend_array_1(refcount=2, value=[])$c = $b // $a, $b, $c -> zend_array_1(refcount=3, value=[])$d =& $c; // $a, $b -> zend_array_1(refcount=3, value=[])// $c, $d -> zend_reference_1(refcount=2) ---^// 注意所有变量共享同一个 zend_array, 即使有的是 PHP 引用有的不是$d[] = 1; // $a, $b -> zend_array_1(refcount=2, value=[])// $c, $d -> zend_reference_1(refcount=2) -> zend_array_2(refcount=1, value=[1])// 只有在这时进行赋值的时候才会对 zend_array 进行赋值这里和 PHP5 最大的不同就是所有的变量都可以共享同一个数组，即使有的是 PHP 引用有的不是。只有当其中某一部分被修改的时候才会对数组进行分离。这也意味着使用 count() 时即使给其传递一个很大的引用数组也是安全的，不会再进行复制。不过引用仍然会比普通的数值慢，因为存在需要为 zend_reference 结构体分配内存（间接）并且引擎本身处理这一块儿也不快的的原因。
这篇关于PHP内核分析之变量zval在php5和php7中的区别（五）的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
