abaqus中六面体单元对比四面体

2024-03-28 17:38

本文主要是介绍abaqus中六面体单元对比四面体,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

        四面体网格生成算法在自动化、效率、可靠性以及几何通用性上要强于六面体网格生成算法,可是大部分工程分析人员更愿意花费更多的时间和精力使用六面体网格开展数值分析和计算,究其原因是六面体单元在数值计算中有四面体单元无法比拟的优势,主要表现在以下方面:

 图1:规则立方体区域由一个六面体(顶部)和五个四面体(底部)[1]

        六面体单元的计算精度明显要高于四面体单元。
        在实体离散过程中,如果采用相同大小的单元尺寸,六面体网格划分的单元数量要比四面体网格划分的单元数量少得多。较少的单元数量意味着较少的有限元计算时间.

        六面体网格更加接近被模拟的物理场。

尤其是在复杂多场耦合模型中,四面体单元计算的结果会严重失真。这种情况下比较好的解决办法有两个:

1、加密网格

2、将一阶精度单元修改为二阶精度

3、将四面体单元修改为六面体单元

分享论坛上的一些讨论:https://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=314206

pereiraICL (Bioengineer)

(OP)

17 Jan 12 11:13

Dear all,

I am having problems with my low-permeability model in ABAQUS using tetrahedrons C3D10MP.

A resulting pore pressure with a checker-board-ish pattern appears.

Is there a way of tackling this permeability locking?

Best,

Andre

JayTung (Computer)17 Jan 12 22:45

Hi Andre,

I encounter the same problem before. That's some kind of numerical oscillation problem. The problem could be your mesh size irregularity. So do finer the mesh and test.

Jay

stungj@gmail.com

pereiraICL (Bioengineer)

(OP)

18 Jan 12 07:55

Jay,

Thanks for your reply.

A considerably finer mesh will still exhibit those problems and I can't afford to refine it further. Using a hexahedral mesh seems to solve it, but it is not the desirable solution either.

Andre  

JayTung (Computer)19 Jan 12 03:35

What element type do you use ?

I used to use CPE4. Which did you choose ?

pereiraICL (Bioengineer)

(OP)

20 Jan 12 13:03

I used C3D10MP in the pictured model. I made a hex mesh with C3D8P elements, that apparently solve the problem. Though hex meshes are very hard to develop in organic geometries, so I would like to have a solution that involves tet elements.

Thanks

Andre

JayTung (Computer)31 Jan 12 22:55

I am going to construct a tet element for my model. Let you know if it works well.

Jay

参考:

[1]Benzley S E, Perry E, Merkley K, et al. A comparison of all hexagonal and all tetrahedral finite      element meshes for elastic and elasto-plastic analysis[C]//Proceedings, 4th international          meshing roundtable. Sandia National Laboratories Albuquerque, NM, 1995, 17: 179-191.

[2]https://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=314206

这篇关于abaqus中六面体单元对比四面体的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/856267

相关文章

MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析

《MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析》MySQL中的表锁、页面锁和行锁各有特点,适用于不同的场景,表锁锁定整个表,适用于批量操作和MyISAM存储引擎,页面锁锁定数据页,适用于旧版本... 目录1. 表锁(Table Lock)2. 页面锁(Page Lock)3. 行锁(Row Lock

Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法

《Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法》本文主要介绍使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法,包括使用max方法、apply方法结合lambda函数、函数、clip方法、w... 目录引言一、使用max方法二、使用apply方法结合lambda函数三、使用np.maximum函数

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专

什么是 Ubuntu LTS?Ubuntu LTS和普通版本区别对比

《什么是UbuntuLTS?UbuntuLTS和普通版本区别对比》UbuntuLTS是Ubuntu操作系统的一个特殊版本,旨在提供更长时间的支持和稳定性,与常规的Ubuntu版本相比,LTS版... 如果你正打算安装 Ubuntu 系统,可能会被「LTS 版本」和「普通版本」给搞得一头雾水吧?尤其是对于刚入

TP-LINK/水星和hasivo交换机怎么选? 三款网管交换机系统功能对比

《TP-LINK/水星和hasivo交换机怎么选?三款网管交换机系统功能对比》今天选了三款都是”8+1″的2.5G网管交换机,分别是TP-LINK水星和hasivo交换机,该怎么选呢?这些交换机功... TP-LINK、水星和hasivo这三台交换机都是”8+1″的2.5G网管交换机,我手里的China编程has

免费也能高质量!2024年免费录屏软件深度对比评测

我公司因为客户覆盖面广的原因经常会开远程会议,有时候说的内容比较广需要引用多份的数据,我记录起来有一定难度,所以一般都用录屏工具来记录会议内容。这次我们来一起探索有什么免费录屏工具可以提高我们的工作效率吧。 1.福晰录屏大师 链接直达:https://www.foxitsoftware.cn/REC/  录屏软件录屏功能就是本职,这款录屏工具在录屏模式上提供了多种选项,可以选择屏幕录制、窗口

类的load方法和initialize方法对比

1. load方法在main()之前被调用,而initialize方法在main()之后调用 load方法实际是在load_images过程中被调用的。load_images会将当前应用依赖的所有镜像(动态库)加载到内存,在在加载中首先是对镜像进行扫描,将所有包含 load 方法的类加入列表 loadable_classes ,然后从这个列表中逐一调用其所包含的 load 方法。 +[XXCl

JavaScript正则表达式六大利器:`test`、`exec`、`match`、`matchAll`、`search`与`replace`详解及对比

在JavaScript中,正则表达式(Regular Expression)是一种用于文本搜索、替换、匹配和验证的强大工具。本文将深入解析与正则表达式相关的几个主要执行方法:test、exec、match、matchAll、search和replace,并对它们进行对比,帮助开发者更好地理解这些方法的使用场景和差异。 正则表达式基础 在深入解析方法之前,先简要回顾一下正则表达式的基础知识。正则

【HarmonyOS】-TaskPool和Worker的对比实践

ArkTS提供了TaskPool与Worker两种多线程并发方案,下面我们将从其工作原理、使用效果对比两种方案的差异,进而选择适用于ArkTS图片编辑场景的并发方案。 TaskPool与Worker工作原理 TaskPool与Worker两种多线程并发能力均是基于 Actor并发模型实现的。Worker主、子线程通过收发消息进行通信;TaskPool基于Worker做了更多场景化的功能封装,例

一些数学经验总结——关于将原一元二次函数增加一些限制条件后最优结果的对比(主要针对公平关切相关的建模)

1.没有分段的情况 原函数为一元二次凹函数(开口向下),如下: 因为要使得其存在正解,必须满足,那么。 上述函数的最优结果为:,。 对应的mathematica代码如下: Clear["Global`*"]f0[x_, a_, b_, c_, d_] := (a*x - b)*(d - c*x);(*(b c+a d)/(2 a c)*)Maximize[{f0[x, a, b,