[转帖]APT34攻击全本分析

2024-03-03 06:50

本文主要是介绍[转帖]APT34攻击全本分析,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

APT34攻击全本分析

https://zhuanlan.kanxue.com/article-8401.htm

高手太多 我等菜鸟目不暇接..

一、事件综述

2019年4月18日,黑客/黑客组织使用假名Lab Dookhtegan在Telegram频道上出售APT34团伙的工具包,此外还有收集到的受害者数据及工具后端面板内容截图。早在2019年3月中旬,该黑客/黑客组织就已经开始在网络上发布并售卖此套工具包。非常有意思的是,科威特的安全公司CEO发twitter特别强调了这个消息的真实性:

此次泄露的工具包中工具列表如下:

-  Glimpse(基于PowerShell的的新版木马,Palo Alto Networks命名为BondUpdater)

-  PoisonFrog(旧版BondUpdater)

-  HyperShell

-  HighShell(Palo Alto Networks称之为TwoFace)

-  MinionProject(fox管理界面,加载了HighShell模块)

-  Webmask(HTTP代理劫持工具,DNSpionage的主要工具,用于DNS修改)

绿盟科技伏影实验室和绿盟M01N战队的成员共同对此工具包进行了分析,确定此次泄露的工具包中的工具相较于以前公布的APT34组织使用的攻击工具有不同。本文将对此次泄露的工具进行详细分析,同时,从TTPs的角度来对此次泄露的工具进行解读。

 

攻击目标行业梳理

 

APT34主要针对中东国家。本次事件中国内地及中国台湾地区受到攻击。在过去的几年间,该组织对中国内地和中国台湾地区、土耳其、阿尔巴尼亚等地区均进行过攻击。

 

经过分析,我们找到了与国内公司相关的14个Webshell文件,6个港澳台地区公司相关的Webshell文件。

公布的工具集中也包含了大量的口令信息,按照信息来源进行打包并公布:

 

可以从中看到机场、石油公司相关的名称。被公布的口令强度很低,此次一共公布了1.2W多个弱口令:

 

 APT34历史信息梳理

 

APT34组织由FireEye命名,该组织使用的工具和攻击思路与OilRig组织相似度极高,而后者是由Palo Alto Networks持续追踪的一个活跃在中东的组织,两者相似度极高。该组织的活动时间至少可以追溯至2014年,其目标包含了金融,政府,能源,化工和电信等多个行业,该组织一直活跃在中东地区。

 

2017年11月4日,FireEye发现该组织使用CVE-2017-11882进行攻击,其使用的攻击工具与此次泄露的工具类似。

 

传播方式梳理

 

该组织通过鱼叉式钓鱼邮件进行攻击,其发送的垃圾邮件往往附带恶意链接,带有CVE-2017-11882等漏洞的附件文件,带有诱导点击链接的演示文档等。

 

二、TTPs

本次APT34泄露样本,经过对样本功能分析,以TTPs角度从Procedures倒推APT34所涉及的攻击战术和技术,整体来看本次泄露样本主要涉及到其攻击链的四部分,包括Privilege Escalation、Collection、Exfiltration和Command and Control等。

 

Privilege Escalation阶段

 

本次泄露样本中涉及到HighShell、HyperShell以及MinionProject等多个Webshell后门程序,并且均为.Net程序,部分涉及到通信加密以规避防御。结合泄露文件中包含的工具使用记录文档和APT34已攻陷目标网站列表可以看出,APT34组织使用这些Webshell主要针对Exchange服务器的Outlook邮箱系统的攻击,并且被放置在/owa/auth/目录下。全球已攻击目标中共包含14个中国内地能源行业和证券行业等的企业单位。

 

Collection阶段

 

本次泄露样本webmask推断主要还是针对Outlook服务的攻击,涉及Email Collection和Man in the Browser相关技术,从样本源码和使用说明文档分析,该工具会去窃取Outlook用户认证相关的邮箱账号密码及Cookie等信息,并会通过向流量中注入代码的方式完成进一步的信息收集。

 

Exfiltration阶段

 

这里主要是Exfiltration Over Command and Control Channel,攻击者会在此阶段通过C2控制将敏感数据以DNS协议方式进行回传,这种方式可以规避掉一般的数据防泄漏防护而导致信息的泄露。

 

Command and Control阶段

 

本次泄露样本分为新旧两个版本的RAT,以DNS协议通信为载体实现对目标服务器的远程控制:

旧版:poisonfrog.ps1

新版:Glimpse(dns_main.ps1)

经过对样本的分析,可以发现两个版本都使用了PowerShell作为Agent运行代码,且在执行之前需要劫持受害者的DNS服务器以进行DNS重定向,从而解析攻击者指定的域名后缀。通过使用特定的算法生成子域名,受害者机器向DNS服务器即C2 Server发送子域名A/TXT记录的DNS查询请求并获取C2提供的IPv4地址从而进行通信。此外,还需要通过计划任务的形式让Powershell脚本定期运行,从C2 Server端获取信息从而执行命令。该C2的功能主要包括命令执行,文件上传和下载。

 

旧版C2中已经包含了对代理的检测,并通过从远程服务器下载文件以进行网络代理的配置。但只支持对DNS A记录的查询。生成的子域名中包含了受害者系统的部分UUID值。

 

新版C2中不包含代理的配置,默认已经完成了对DNS的劫持。新增对DNS TXT记录的解析。生成的子域名中不包含系统UUID值。

 

三、木马及Webshell细节分析

 

工具目录结构

Glimpse:

PoisonFrog:

 

Webmask:

 

Webshells_and_Panel:

 

在对文件梳理并尝试还原的过程中,我们发现远控工具存在逻辑不全的地方,无法一键部署,需要进行分析和重新配置才可以正常运行,而Minion中也缺少文件,无法直接执行:

 

因此,我们认为此次泄露的工具包内容不完全,在分析过程中应当特别注意,目前为止,我们并没有发现泄露者预留后门。

 

Glimpse

 

Glimpse是一套使用DNS隧道的远控工具,分为Agent、Panel和Server三部分;

 

Agent 

Agent为受控端程序。

主要功能

启动脚本为runner_.vbs,用于启动powershell主脚本;

主体脚本为dns_main.ps1,用于与服务端通信。

文件操作

程序生成特定目录PUBLIC\Libraries\guid\(下称agent目录,guid由此脚本生成),并在目录下创建receivebox、sendbox、done等子文件夹,通过这些子目录下的文件读写来实现与服务端的通信。

通信流程

1.    程序使用ping mode(对应DNS A mode)和text mode(对应DNS TXT mode)两种方式与服务端进行通信,接收服务端的指令并以文件的形式保存到agent目录\receivebox\下,以rcvd为文件名前缀;

2.    判断服务端指令并执行对应的行为;

服务端指令列表如下:

3.    服务端指令处理完成后,Agent会将agent目录\sendbox下的文件发送至服务端。

 

Panel 

Panel为该工具的图形面板,用于管理Server与Agent的通信。

Server 

Server为服务端。

主要功能

此服务端通过DNS隧道协议进行通信,能够以A或TXT类型的DNS隧道进行文件收发,由此向agent发送指令或接收agent上传的文件。

文件操作

程序创建ALLUSERSPROFILE/Glimpse/dns/aid/(下称server目录,aid为从agent接收到的guid编号),并在目录下创建wait、receive、done、sended、sending等子文件夹,通过这些子目录下的文件读写来实现与agent的通信。

通信流程

1.    接收agent发送的伪DNS请求;

2.    使用本地规则解析agent信息:

伪DNS请求内容格式为:data.mainData.mainData2.mainData3,四个部分分别保存不同的内容。

 

data部分 

 

若data尾部字符串为CxxT(x为任意字符),则此data为隧道协议数据,由server进行判断;

 

若尾部非以上格式,则server进行转发;

 

datarand: 记录action和aid,数据位置可变,由reqNoIndex和actionIndex两个值来决定

aid:此数据包的id信息,server端据此生成server目录

action:对应agent行为

 

mainData部分

保存指令文件的内容

mainData2部分

保存指令文件名

mainData3部分

保存C&C域名

 

隧道格式

服务端作为伪造的DNS服务器,响应agent的DNS请求并回复指定ip字符串,不同的ip字符串指代不同的通信内容。

ip字符串对应如下:

 

 PoisonFrog

 

主要功能 

PoisonFrog是一款可以窃取受控端信息和执行C&C端cmd指令的的远控工具。

运行流程 

1.    首先执行poisonfrog.ps1脚本通过该脚本释放hUpdater.ps1和dUpdater.ps1脚本,以及一个UpdateTask.vbs脚本,并且设置Windows计划任务

2.    hUpdater.ps1脚本访问CC域名,通过域名下发的指令进行上传和下载文件功能。

3.    dUpdater.ps1脚本对目录下文件进行操作,识别脚本名的最后一个字符作为指令,对文件进行操作。

4.    计划任务设定为每10分钟执行1次UpdateTask.vbs脚本。

下图包含poisonfrog.ps1脚本部分内容。

 

组件分析 

hUpdater.ps1脚本 

该脚本主要用于与C2服务器发送数据和从C2服务接收命令和文件等。

当cfg.ini文件存在时,会读取文件内容提取proxy代理,使用代理模式与C2服务器进行通信。

 

指令格式解析,通过从C2服务器获取字符串,对字符串进行分割操作,分隔符为“<>",分割后数组不小于4。(eg:SSA[0]<>SSA[1]<>SSA[2]<>SSA[3]<>SSA[4]<>SSA[5])根据数组中每位的不同对应响应的功能,例如当SSA[2]不等于"not"并且有值的时候执行下载文件操作。下载到指定的目录下。具体指令格式如下图

dUpdater.ps1脚本 

根据receivebox文件夹下遍历到的文件名(ZZA[0])最后一位字符作为指令解析:如下表格所示:

 

server端脚本 

Server端脚本功能包含下发指令,上传文件以及下载文件。指令格式与Agent端hUpdater.ps1脚本中指令格式解析部分相对应。具体函数对应功能如下:

 

Webmask

 

该工具被APT34组织用于DNS代理与HTTP劫持。

 

主要功能 

工具分为三部分,shell脚本install.sh用于安装,icap.py用于窃取密码与劫持,dnsd.py、dnsd.js和config.json用于配置本地DNS代理。

 

组件分析 

dnsd模块 

该模块启动本地DNS代理,配置文件与代理服务器ip由启动参数指定,默认情况下,脚本只进行dns转发;

dnsd模块可使用python脚本或js脚本启动,对应文件为dnsd.py和dnsd.js。

guide.txt用于说明工具的使用方法,给出两种解决方案:

第一种:

即使用dnsd.py进行透明代理

 

第二种:

即使用native-dns模块进行DNS代理,说明中给出的ip 195.229.237.52 为一个位于阿联酋的DNS服务器,而ip 185.162.235.106 为一个示例的bot IP;

 

icap模块 

该模块是利用pyicap编写的工具,pyicap是用于编写ICAP服务器的python3框架。ICAP通常用于扩展透明代理服务器,在透明HTTP代理缓存中实现内容过滤器等功能,能够对HTTP请求/响应执行特定的服务,这些服务内容可以由开发者指定。

 

extract_login_password方法:用于窃取http信息中的账号密码并记录至指定文件中。使用正则表达式对http请求中的数据进行提取。

同时,该工具记录http交互中的头部信息,包括用户端IP,请求时间,请求内容,记录cookie信息。在代码中我们发现了劫持代码,加入了以下的js脚本语句:

 

当这部分执行时,第一个img src会使得受害者的机器访问攻击者服务器上的logo.jpg,这个过程中会自动进行NTLM认证,此时攻击者可以获取到NetNTLMv2的hash值,该值可以用于MITM攻击。

假设攻击者已获得对代理的控制权,他可以让他的服务器回答DNS对WPAD的请求,然后让他的服务器回答获取具有实际上是PAC文件的图像的请求。

 

Webshells_and_Panel

Webshells_and_Panel 目录中主要包含了多种 C# 编写的Webshell 工具:

有较为简单,只有上传功能的 simpleDownload.aspx:

还有再复杂一点的 simple.aspx(多了认证和命令执行的功能):

还有功能齐全的,看起来像是初版的 highshell.aspx,包含了文件上传,命令执行,数据库操作等多种功能。这个版本 2017 年被 Palo Alto Networks报道过。

 

登录认证的方式如下:

 

用伪代码表示为:

 Base64(sha256(bytes(cookies[“p”] + salt))) == pp

其中 salt 和 pp 均为预定义的值:

 

设置好 cookies 值后即可认证使用。

除此之外,在 Hypershell 目录中还发现了多个版本的 highshell 的升级版(此为8.6.2, 还有其他版本,稍有差异)如下:

 

这个版本使用了 Semantic UI 框架重新编写,同时后端也进行了模块化的拆分,比普通版本在工程化上更进了一步。认证方式和上述类似,都是基于 cookie 来认证的。

 

四、 IOC信息

myleftheart.com

C:\Users\Public\Public\atag[0-9]{4}[A-Z]{2}

C:\Users\Public\Public\dUpdater.ps1

C:\Users\Public\Public\hUpdated.ps1

C:\Users\Public\Public\UpdateTask.vbs

27e03b98ae0f6f2650f378e9292384f1350f95ee4f3ac009e0113a8d9e2e14ed

b1d621091740e62c84fc8c62bcdad07873c8b61b83faba36097ef150fd6ec768

2943e69e6c34232dee3236ced38d41d378784a317eeaf6b90482014210fcd459

c3772977316a604504065b61635947727bd6ea1a4de358f679344688f4c31820

6950d0f99684678b595d3551ec6642a77b6e8be33aba061ef9b39379af9de46d

fe1b011fe089969d960d2dce2a61020725a02e15dbc812ee6b6ecc6a98875392

eb1ded644e7491f3f60982be9652cbe40b0c819329927ea654cb43e40acb9b1c

544a1f8fe76776f0172ac2e5dd8d7be6ee9b5a492054fa1f5505e2f0371ca5a7

228d1f1d90f26b64ab57e220ae0d883ddc3887a861cc935993ed0472b6083f61

99.250.250.199

199.250.250.99

11.24.237.110

253.25.42.87

3.2.1.0

1.2.3.0

185.56.91.61

195.229.237.52

185.162.235.106

94.23.172.164

46.105.221.247

148.251.55.110

185.15.247.147

145.239.33.100

82.102.14.219

 

五、缓解建议 

1、注意陌生邮件,不主动点击非常见发件人发来的邮件中的附件,不随意点击邮件中的附加的链接,避免出现信息泄露或者计算机中毒的情况。

2、不使用弱口令密码,应不定时更换密码,保证密码强度。

3、及时修复漏洞,注意边界设备、不常用设备的自动更新正常开启,保证设备及软件处于最新版本。

4、使用安全公司提供的边界防护设备、情报预警系统,防患于未然。

 

六、检测手段 

 

网络层面

检查是否存在IOC中列举的DNS解析服务器地址;

检查机器是否对外发送大量的DNS请求,时间间隔为50ms一次;

异常的域名请求;

主机层面

检查机器中是否存在以下目录或文件:

C:\Users\Public\Public\atag[0-9]{4}[A-Z]{2}

C:\Users\Public\Public\dUpdater.ps1

C:\Users\Public\Public\hUpdated.ps1

C:\Users\Public\Public\UpdateTask.vbs

检查机器中DNS服务器地址是否被篡改;

检查http服务器根目录下是否存在未知文件;

检查主机是否监听特定端口。

 

 

伏影实验室专注于安全威胁研究与监测技术,包括但不限于威胁识别技术,威胁跟踪技术,威胁捕获技术,威胁主体识别技术。研究目标包括:僵尸网络威胁,DDOS对抗,WEB对抗,流行服务系统脆弱利用威胁、身份认证威胁,数字资产威胁,黑色产业威胁 及 新兴威胁。通过掌控现网威胁来识别风险,缓解威胁伤害,为威胁对抗提供决策支撑。

转载于:https://www.cnblogs.com/jinanxiaolaohu/p/10825747.html

这篇关于[转帖]APT34攻击全本分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/768823

相关文章

Springboot中分析SQL性能的两种方式详解

《Springboot中分析SQL性能的两种方式详解》文章介绍了SQL性能分析的两种方式:MyBatis-Plus性能分析插件和p6spy框架,MyBatis-Plus插件配置简单,适用于开发和测试环... 目录SQL性能分析的两种方式:功能介绍实现方式:实现步骤:SQL性能分析的两种方式:功能介绍记录

最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式

《最长公共子序列问题的深度分析与Java实现方式》本文详细介绍了最长公共子序列(LCS)问题,包括其概念、暴力解法、动态规划解法,并提供了Java代码实现,暴力解法虽然简单,但在大数据处理中效率较低,... 目录最长公共子序列问题概述问题理解与示例分析暴力解法思路与示例代码动态规划解法DP 表的构建与意义动

C#使用DeepSeek API实现自然语言处理,文本分类和情感分析

《C#使用DeepSeekAPI实现自然语言处理,文本分类和情感分析》在C#中使用DeepSeekAPI可以实现多种功能,例如自然语言处理、文本分类、情感分析等,本文主要为大家介绍了具体实现步骤,... 目录准备工作文本生成文本分类问答系统代码生成翻译功能文本摘要文本校对图像描述生成总结在C#中使用Deep

Redis主从/哨兵机制原理分析

《Redis主从/哨兵机制原理分析》本文介绍了Redis的主从复制和哨兵机制,主从复制实现了数据的热备份和负载均衡,而哨兵机制可以监控Redis集群,实现自动故障转移,哨兵机制通过监控、下线、选举和故... 目录一、主从复制1.1 什么是主从复制1.2 主从复制的作用1.3 主从复制原理1.3.1 全量复制

Redis主从复制的原理分析

《Redis主从复制的原理分析》Redis主从复制通过将数据镜像到多个从节点,实现高可用性和扩展性,主从复制包括初次全量同步和增量同步两个阶段,为优化复制性能,可以采用AOF持久化、调整复制超时时间、... 目录Redis主从复制的原理主从复制概述配置主从复制数据同步过程复制一致性与延迟故障转移机制监控与维

Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案

《Redis连接失败:客户端IP不在白名单中的问题分析与解决方案》在现代分布式系统中,Redis作为一种高性能的内存数据库,被广泛应用于缓存、消息队列、会话存储等场景,然而,在实际使用过程中,我们可能... 目录一、问题背景二、错误分析1. 错误信息解读2. 根本原因三、解决方案1. 将客户端IP添加到Re

Redis主从复制实现原理分析

《Redis主从复制实现原理分析》Redis主从复制通过Sync和CommandPropagate阶段实现数据同步,2.8版本后引入Psync指令,根据复制偏移量进行全量或部分同步,优化了数据传输效率... 目录Redis主DodMIK从复制实现原理实现原理Psync: 2.8版本后总结Redis主从复制实

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专

Spring中Bean有关NullPointerException异常的原因分析

《Spring中Bean有关NullPointerException异常的原因分析》在Spring中使用@Autowired注解注入的bean不能在静态上下文中访问,否则会导致NullPointerE... 目录Spring中Bean有关NullPointerException异常的原因问题描述解决方案总结

python中的与时间相关的模块应用场景分析

《python中的与时间相关的模块应用场景分析》本文介绍了Python中与时间相关的几个重要模块:`time`、`datetime`、`calendar`、`timeit`、`pytz`和`dateu... 目录1. time 模块2. datetime 模块3. calendar 模块4. timeit