【无标题】积鼎CFD VirtualFlow:航空及汽车燃油晃动流体仿真计算及试验对比

本文主要是介绍【无标题】积鼎CFD VirtualFlow:航空及汽车燃油晃动流体仿真计算及试验对比,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

图1 汽车储液罐内的液体晃动

燃油晃动,作为航空、航海及汽车工业中一个重要的物理现象,一直以来都受到广泛关注。在飞行器、船舶或汽车的运行过程中,由于外部扰动或内部燃料的消耗,油箱内的燃油会产生晃动。这种晃动不仅会影响燃油的供应稳定性,还可能对整体结构的安全性造成威胁。积鼎科技致力于在多相流,流体仿真(cfd),流体力学等研究中起到一定实用作用,VirtualFlow作为主要产品,具有极高的实用性,接下来我们将运用VirtualFlow来对具体问题进行分析。为了更加准确地预测和控制燃油晃动现象,工程师们一直在寻求高效的数值模拟方法。而VirtualFlow,作为一款流体仿真软件,在该邻域拥有强大的潜力。


界面追踪模型

VirtualFlow拥有的Level Set模型可以很好地应用于燃油晃动领域。关于Level Set 方法,往期文章已做过介绍:界面追踪:Level Set 与 VOF

Level Set 方法通过距离函数直接追踪界面,而非VOF模型需要重构界面。因此,其优势在于界面拥有明确的定义,且可以很好地处理界面出现剧烈拓扑变化的情况(例如液面破碎、聚并等)。对于Level Set 方法可能带来的质量守恒性方面,VirtualFlow针对性采用Local+Global补偿修正,避免了早期LevelSet方法的质量守恒性较差的问题,解决了相体积不守恒的数值问题。总之,VirtualFlow软件提供的Level Set方法对于相界面的跟踪识别的优势是非常明显的,非常适用于燃油晃动这种存在大尺度界面的应用领域。


算例一:某型飞机油箱燃油晃动的分析算例

本节提供了VirtualFlow软件通过刚体运动功能实现的某型飞机油箱燃油晃动的分析算例,该飞机的油箱组成如图所示。

图2 飞机油箱组成

在该算例中,我们提取右侧的机翼油箱作为主要计算域。其尺寸如图所示。

图3 机翼油箱尺寸

如图所示,初始时刻,油箱内填充约一半的燃油(红色部分)。

图4 油箱初始状态

该算例的主要参数如下表所示:

下面给出了VirtualFlow软件计算得到的燃油晃动结果。通过VirtualFlow,用户可以轻松地获得晃动过程中油箱内的油面形态分布(左)以及燃油速度(右)等参数。

图5

用户还可以设定任意截面以获取其上的详细参数分布。

图6

此外,通过压力的积分,用户可以轻松提取燃油晃动对油箱壁面的冲击力


算例二:汽车刹车和加速过程中燃油箱晃动的数值模拟

汽车在刹车和加速过程中,油箱内的燃油将前后剧烈运动,燃油对油箱壁撞击所产生的压力影响到整个燃油系统的稳定性,此外,燃油与油箱外壳或其他内部零件碰撞产生额外的振动噪声危害行车安全。本节提供了某型油箱在汽车刹车和加速过程中燃油箱晃动的数值模拟研究。通过该算例可以得到燃油晃动过程中油箱壁的压力变化以及燃油液面晃动情况,为油箱优化设计提供理论指导。

除了刚体运动外,通过VirtualFlow的体积振荡力模块,用户也可以快速完成燃油晃动问题的分析。如图所示,体积振荡力模块支持用户自由设置晃动的频率、相位、幅值和起止时间等参数。该模块可以在固体静止的前提下将平移晃动力等效至流场内,从而避免了刚体运动可能带来的动网格问题并大幅降低了计算成本。

图8 体积振荡力模块

下图给出了汽车油箱的晃动算例的几何模型,该油箱通过隔板将油箱分为5个腔室。各腔室通过隔板上的孔洞相连。油箱的晃动频率为5 Hz,振幅为1.5 m,总计算时长为2.5 s。通过该算例,可以分析隔板对燃油晃动冲击力的降低效果。

图9 汽车油箱内部结构

下面给出了上述油箱的燃油晃动结果。可以看出,VirtualFlow软件可以很好的模拟出油箱晃动的液面波动效果和隔板孔洞之间的流动。此外,对于燃油的贴壁流动,本软件也可以较好地计算。

图10

图8给出了0.8 s时,燃油箱内部的压力和速度结果,结果中液面波动对壁面的压力冲击不太明显,这主要是因为有油箱设计了三道隔板,大幅的减小了燃油晃动的冲击力。从速度分布图也可知,燃油通过隔板时最大速度仅为1.3 m/s。因此,燃油晃动的冲击很小,说明隔板对冲击力起到了很好的降低效果。

图11 0.8s燃油箱内部压力(左侧)和速度(右侧)


实验验证

本节通过与某油箱晃动实验的对比,验证了VirtualFlow软件计算精度。该实验来自于马德里理工大学的晃动实验室(http://canal.etsin.upm.es/archives/2276/laboratorio-de-sloshing/?lang=en)。

下面给出了不同时刻实验摄影图和计算结果的对比。总体上,在相同的输入条件下,VirtualFlow软件能较好地还原油面形状,计算精度较高。

图12


结 论

通过上述案例介绍,我们可以看出VirtualFlow软件在燃油晃动模拟方面展现出了卓越的适用性。无论是对于简单的燃油晃动现象,还是对于复杂的、涉及多种物理效应的晃动问题,该软件都能够提供稳定、可靠的解决方案。综上所述,VirtualFlow软件在燃油晃动领域的应用具有广阔的前景和巨大的潜力。我们期待该软件在未来能够为燃油晃动及相关领域的研究和应用带来更多的创新和突破。

这篇关于【无标题】积鼎CFD VirtualFlow:航空及汽车燃油晃动流体仿真计算及试验对比的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/755427

相关文章

Python实现Microsoft Office自动化的几种方式及对比详解

《Python实现MicrosoftOffice自动化的几种方式及对比详解》办公自动化是指利用现代化设备和技术,代替办公人员的部分手动或重复性业务活动,优质而高效地处理办公事务,实现对信息的高效利用... 目录一、基于COM接口的自动化(pywin32)二、独立文件操作库1. Word处理(python-d

Java常用注解扩展对比举例详解

《Java常用注解扩展对比举例详解》:本文主要介绍Java常用注解扩展对比的相关资料,提供了丰富的代码示例,并总结了最佳实践建议,帮助开发者更好地理解和应用这些注解,需要的朋友可以参考下... 目录一、@Controller 与 @RestController 对比二、使用 @Data 与 不使用 @Dat

python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解

《python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解》在Python中,字符串拼接是常见的操作,Python提供了多种方法来拼接字符串,每种方法有其优缺点和适用场景,以下是几种常见的字符串拼接方法,需... 目录1. 使用 + 运算符示例:优缺点:2. 使用&nbsjsp;join() 方法示例:优缺点:3

C++ 各种map特点对比分析

《C++各种map特点对比分析》文章比较了C++中不同类型的map(如std::map,std::unordered_map,std::multimap,std::unordered_multima... 目录特点比较C++ 示例代码 ​​​​​​代码解释特点比较1. std::map底层实现:基于红黑

Golang中拼接字符串的6种方式性能对比

《Golang中拼接字符串的6种方式性能对比》golang的string类型是不可修改的,对于拼接字符串来说,本质上还是创建一个新的对象将数据放进去,主要有6种拼接方式,下面小编就来为大家详细讲讲吧... 目录拼接方式介绍性能对比测试代码测试结果源码分析golang的string类型是不可修改的,对于拼接字

MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析

《MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析》MySQL中的表锁、页面锁和行锁各有特点,适用于不同的场景,表锁锁定整个表,适用于批量操作和MyISAM存储引擎,页面锁锁定数据页,适用于旧版本... 目录1. 表锁(Table Lock)2. 页面锁(Page Lock)3. 行锁(Row Lock

Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法

《Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法》本文主要介绍使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法,包括使用max方法、apply方法结合lambda函数、函数、clip方法、w... 目录引言一、使用max方法二、使用apply方法结合lambda函数三、使用np.maximum函数

Python如何计算两个不同类型列表的相似度

《Python如何计算两个不同类型列表的相似度》在编程中,经常需要比较两个列表的相似度,尤其是当这两个列表包含不同类型的元素时,下面小编就来讲讲如何使用Python计算两个不同类型列表的相似度吧... 目录摘要引言数字类型相似度欧几里得距离曼哈顿距离字符串类型相似度Levenshtein距离Jaccard相

使用C#代码计算数学表达式实例

《使用C#代码计算数学表达式实例》这段文字主要讲述了如何使用C#语言来计算数学表达式,该程序通过使用Dictionary保存变量,定义了运算符优先级,并实现了EvaluateExpression方法来... 目录C#代码计算数学表达式该方法很长,因此我将分段描述下面的代码片段显示了下一步以下代码显示该方法如

锐捷和腾达哪个好? 两个品牌路由器对比分析

《锐捷和腾达哪个好?两个品牌路由器对比分析》在选择路由器时,Tenda和锐捷都是备受关注的品牌,各自有独特的产品特点和市场定位,选择哪个品牌的路由器更合适,实际上取决于你的具体需求和使用场景,我们从... 在选购路由器时,锐捷和腾达都是市场上备受关注的品牌,但它们的定位和特点却有所不同。锐捷更偏向企业级和专