本文主要是介绍联合起来变得虚弱，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
不要怪我犯哗众取宠的毛病，这个题目不是我取的，这是法国著名的数学科普作家Jean-Paul Delahaye在2001年12月号《为了科学》，
即《科学美国人》的法文版上发表的一篇文章的题目。我觉得这文章
很有意思，觉得很可以介绍给大家；同时也是表达对一位离网隐去不
少时候的朋友的怀念，他和我打过一个赌，而这篇文章，就是谈打赌
问题的。
在9月号的《为了科学》中，Delahay提出了一个奇怪的问题，并
表示他自己也不太清楚毛病出在了什么地方，希望有兴趣的读者能帮
助他找到一个令人满意的答案。要理解他提出的问题，首先让我们来
看一些基本概念。
如果有人要和你打赌，比如说抛六面的骰子（当然我们要规定这
个骰子没被灌了某种液体或者有其他的猫腻，我们毕竟是讨论数学问
题，不是真要学好本领去赌博甚至出老千，下面所有的情况都不这么
一一说明了）。如果他建议，抛出1来，他就给你3元，抛出2或3来，
你就给他1元，而其他情况大家不输不赢。那么这个赌你应不应该打
呢？很显然，如果这样的赌多进行几次，那么平均说来，在六次里有
一次抛出1，有两次抛出2或3，有三次抛出其他的数字。所以平均说
来，在六次里你会赢一次3元，输两次1元，于是总的来说你会赢
3-2*1=1元，也就是说平均每次你会赢1/6元。当然偶然某次你会抛到
2或3，输掉1元，但是从长远的角度来看，你会不断地赢钱。所以你
应该接受这样的赌局。
在数学上，上面的1/6元被称作这种赌局对你来说的期望，就是把
每种可能发生的情况的概率和在此情况下你赢的钱的数目（如果是输，
那么钱为负）乘起来，再把从所有这些情况下计算出的值加起来。一
般来说，期望是正的，赌局对你就有利，如果是负的，那么就对你不
利。而且如果把参加赌局的所有人的期望都加起来，一定是0，因为总
体看起来，在赌博中钱从一个人那里跑另一个人那里去了，但是不会
凭空多出来或少掉。比如上面那个向你建议赌博的人，他的期望就是
-1/6元，平均一次他会输掉这么多，所以他其实不该向你建议这次赌
博的。
现在假设在向你建议以上的赌局的同时，此人还向你建议另一个
赌局：如果抛出2，你就赢2元，如果抛出4，你就输1元，其他情况大
家不赢不输。同样的算法，你会发现这种赌法对你也有利——你的期
望是2*1/6-1*1/6=1/6元。如果把上面的赌局和这个赌局同时玩（也
就是说只抛一次骰子，但是两个赌局都按这次抛骰子的结果来结算输
赢），那么结果如何呢？如果抛出1，那么按第一个赌局你赢3元，按
第二赌局大家不赢不输；如果抛出2，那么按第一个赌局你输1元，按
第二赌局你赢2元，总体说来你赢1元；同样地，总体说来，抛3，你
输2元，其他情况大家不赢不输。所以如果两局同时赌，你的期望是
3*1/6+1*1/6-2*1/6=1/3元。
我们把这样多局同时赌的赌法称为“复式赌局”。比如说在现实
生活中你去买张复式彩票，甚至包局，这就是一种复式赌局。我们可
以证明，复式赌局的期望就是里面每个单局赌局的期望之和，比如上
面的复式赌局的期望就是1/6+1/6=1/3元。所以如果一个复式赌局里
每一局都对你有利，也就是期望都是正的，那么整个复式赌局的期望
当然也就是正的，对你有利，如果有人向你建议这么个赌局，就该毫
不犹豫地接受。这可以被称作“复式原则”。
一、Levin悖论
可是且慢。数学家Leonid Levin在今年的《数学报道员》第23期
上提出了一个奇怪的悖论，似乎和“复式原则”相抵触，虽然每一个
的赌局对你都有利，可是如果你同时接受所有的赌局，你就一定会输！
为了把他的例子说清楚，我们需要一点实数理论的知识（如果看
不懂这个例子，你可以看后面的例子，后面的例子比较容易看懂）。
考虑所有的实数。有些实数在十进制表示下小数部分的位数是有限的，
比如1.2568，-9.5555等（虽然上面的两个小数也可以写成无限小数
的形式，比如1.2568=1.2657999999……，但是我们规定如果循环节
为9，那么一律写成有限小数的样子，这样每个实数都只有唯一一种表
示），也有一些小数部分的位数是无限的，比如1/3表示成十进制小数
就是0.3333……，或者π=3.14159……。
我们可以把实数分成一组一组的，两个实数在同一组，当且仅当
它们的差是有限小数。比方说，所有的有限小数自然都在同一个组里；
π、π+0.25、π-100也都在同一个组里（当然这个组里不止这么几个数）。
很显然，一个实数x只能在一个组里，如果它同时在两个组里，我们从
第一组里拿一个不在第二组里的a，又从第二组里拿一个不在第一组里
的b，那么因为x既在第一组里又在第二组里，所以x-a和x-b都该是有
限小数，但是这么一来(x-a)-(x-b)=b-a也该是有限小数，这就和a、
b不在同一组里矛盾了。
于是我们就把所有的实数分成了互不相交的一些组（或者说集合），
每个实数都在而且仅在一个组里。事实上这样分好的组有无限多个。
现在我们从每个组里选一个组长。组长是谁无所谓，只要一个组只有
一个组长，而且组长是组里的成员就可以了。有个组长的好处是我可
以用组长来称呼这个组，比方说我可以说“π所在的那个组”。也不
一定非选π是组长，你完全可以选π+1.2356是组长，那么“π+1.2356
所在的那个组”和“π所在的那个组”其实是同一个组。但是要注意
的是，组长可以随便选，但是一旦组长选好了，就定下来不能变了，
一个组只能有一个组长。
现在假设每个组都选好了组长，我们把所有组长的集合记为C，而
把所有有限小数组成的集合记为D（很容易知道，这其实就是一个组）。
现在任何一个实数x都可以写成c+d的形式，这里c是C中一个元素，d是
D中的元素。这样的表达方法是唯一的。事实上，任何一个实数x都属
于某一组，那么假设这个组的组长是c，x就可以写成c+(x-c)，根据组
的定义，x-c属于D。
现在我们可以来谈论赌局了。
随机地选取一个0和1之间的实数（包括0，不包括1）。这个选法
可以是象幸运轮那样的赌法，只是现在不是一格一格地写着数字了，而
是轮周上的每一点都是一个不同的选择：拿一个周长为1的圆盘，上面
标好一个点算原点，正上方有个不动的指针指着圆周上的某一点。然后
让圆盘高速旋转，随机地让它停下来，然后测量原点顺时针方向到现在
指针所指的位置的距离，这个距离就是我们随机选取的实数。
从上面的讨论我们知道，这个随机选取的实数可以被唯一地写成
c+d的形式，其中c是一个组长，而d是一个有限小数。现在我向你建议
我们打一个这样的赌：如果d是0.7，那么你赢2元，如果d是0.9，那么
你输1元，其他情况我们都不赢不输。
这个赌自然对你有利，因为那个d是0.9还是0.7的可能性是一样的，
但是在一种情况下你只输1元，而另一种情况下你赢2元。事实上如果我
们用P(d,d')来表示这样的赌局（这里d和d'是两个不同的有限小数）：
随机选取一个0和1之间的实数x，我们找到它所在的组，组长为c，那么
如果x是c+d，你赢2元，如果x是c+d'，你输1元。上面我建议的赌局就
是P(0.7,0.9)。和上面同样的分析我们知道，无论是什么d和d'，这个
赌局对你来说都是有利的。
现在我来建议一个复式赌局，我们来赌所有这样的P(d,d')的赌局，
这里d'是把d的小数部分第一位去掉后的小数。比如说P(0.1234,0.234)，
P(0.98521,0.8521)，P(0.321,0.21)都是这个复式赌局里要考虑的赌
局。因为每个P(d,d')对你都是有利的，你自然会觉得这么一个复式赌
局对你也该有利——可是这完全错了。
假设我们随机选取的实数可以写成c+0.321的样子，我们来看看你
到底会赢多少。你唯一赢的那个赌局是P(0.321,0.21)，你赢了2元。
可是你输了P(0.0321,0.321)，所以输了1元，可是不仅如此，你还输
了P(0.1321,0.321)，P(0.2321,0.321)，……P(0.9321,0.321)这
些赌局，所以一共输了10元。总体说来，你输了8元。糟糕的是，无论
随机选取的实数是什么，你都会这么每次输掉8元！
这怎么可能呢？每个赌局都对你有利，可是要是同时赌这些赌局，
你却必输无疑！
作者：eigolomoh【异调】
这篇关于联合起来变得虚弱的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
