为什么80%的码农都做不了架构师？>>> 
NFV具有帮助运营商强化网络安全的潜力，但是，NFV是一把双刃剑，在强化安全的同时也会带来新的安全隐患。在上周举办的NFV Everywhere研讨会上专家小组就这一问题展开了讨论。
不可否认网络功能虚拟化（NFV）的确可以帮助网络运营商编排安全策略，并且可以发挥容器化的优势，隔离工作负载从而强化安全。况且，成千上万的容器运行在一个网络中，也能有效的混淆攻击者的视线，增大攻击者寻找攻击目标的难度。
但是，NFV也带来了新的安全漏洞。NFV存在一些安全隐患，例如要求多个密码。密码本身就是一种潜在的威胁，需要利用其他安全技术保护。
安全专家和非专家就NFV安全威胁的严重性产生了分歧。相对而言专家显得更自信，出乎意料地看好NFV，并且坚信NFV所带来的机遇远大于所造成的威胁。甚至，专家认为NFV有足够的价值值得牺牲部分安全保障。专家认为可以在合理的安全范围内管理安全，而不是追求绝对的安全。非安全专家就没有这么乐观了，他们对NFV依旧持怀疑态度。
专家小组在NFV Everywhere讨论会上讨论NFV安全（图片来源：Then New IP）
安全是一个过程而不是一个状态。NFV利用软件定义一切资源，因此网络运营商可以清晰地定义进程管理安全。但是，就像所有软件一样，NFV存在潜在的漏洞，网络运营商需要进行入侵检测、评估安全、迅速对威胁做出反应，以及修复漏洞。
开源是减缓安全风险的方法之一。网络运营商应该承担起监督和代码审核工作，这是对开源技术的质量保证。开源是一种共赢的理念，在享用开源资源的同时我们也应该履行自己的义务，贡献自己的力量并且监督开源技术中的漏洞。开源将技术放在阳光下接受无数双眼睛的检验。所有人都争相查找、修补漏洞，一旦发现某个漏洞，很多人会连夜修补，因为他们想成为那个大家眼中“修补漏洞的家伙”。
不过，开源也有开源的风险。扩展功能可能会导致代码膨胀引起安全隐患，而且网络运营商可能会有所懈怠，盲目的信任大众的审核。最可怕的是，其他开源人员觉得运营商会审核代码，而运营商认为大家会审核，双方都依赖对方但是没有任何一方承担这项工作。这就会带来不可预计的后果。
NFV和开源是新IP网络的基本组成，网络运营商可以快速的交付业务，但是NFV和开源也带来了新的安全挑战，运营商需要去面对并解决这些挑战。
本文转载自SDNLAB，原文链接：http://www.sdnlab.com/13808.html
