Leetcode3027. 人员站位的方案数 II

2024-02-18 07:36

本文主要是介绍Leetcode3027. 人员站位的方案数 II,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

Every day a Leetcode

题目来源:3027. 人员站位的方案数 II

解法1:暴力

暴力枚举 liupengsay 和小羊肖恩的位置,当 liupengsay 和小羊肖恩的位置满足要求(liupengsay 建立的围栏必须确保 liupengsay 的位置是矩形的左上角,小羊肖恩的位置是矩形的右下角)时,再次遍历数组 points,判断其余点是否会落在 liupengsay 建立的围栏内,若不会,计数器 count 自增 1。

代码:

/** @lc app=leetcode.cn id=3027 lang=cpp** [3027] 人员站位的方案数 II*/// @lc code=start
class Solution
{
public:int numberOfPairs(vector<vector<int>> &points){int n = points.size();int count = 0;for (int i = 0; i < n; i++){int x1 = points[i][0], y1 = points[i][1];for (int j = 0; j < n; j++){if (i == j)continue;int x2 = points[j][0], y2 = points[j][1];if (x1 <= x2 && y1 >= y2) // 围栏合法{bool ok = true;for (int k = 0; k < n; k++){if (k == i || k == j)continue;int x = points[k][0], y = points[k][1];if (x >= x1 && x <= x2 && y >= y2 && y <= y1){ok = false;break;}}if (ok)count++;}}}return count;}
};
// @lc code=end

结果:

超时。

在这里插入图片描述

复杂度分析:

时间复杂度:O(n3),其中 n 是数组 points 的元素个数。

空间复杂度:O(1)。

解法2:排序 + 枚举

将 points 按照横坐标从小到大排序,横坐标相同的,按照纵坐标从大到小排序。

如此一来,在枚举 points[i] 和 points[j] 时(i<j),就只需要关心纵坐标的大小。

固定 points[i],然后枚举 points[j]:

  • 如果 points[j][1] 比之前枚举的点的纵坐标都大,那么矩形内没有其它点,符合要求,答案加 1。
  • 如果 points[j][1] 小于等于之前枚举的某个点的纵坐标,那么矩形内有其它点,不符合要求。

所以在枚举 points[j] 的同时,需要维护纵坐标的最大值 maxY。这也解释了为什么横坐标相同的,按照纵坐标从大到小排序。这保证了横坐标相同时,我们总是优先枚举更靠上的点,不会误把包含其它点的矩形也当作符合要求的矩形。

最后返回答案。

代码:

/** @lc app=leetcode.cn id=3027 lang=cpp** [3027] 人员站位的方案数 II*/// @lc code=start// 排序 + 枚举class Solution
{
public:int numberOfPairs(vector<vector<int>> &points){sort(points.begin(), points.end(), [](const auto &p, const auto &q){ return p[0] != q[0] ? p[0] < q[0] : p[1] > q[1]; });int n = points.size();int count = 0;for (int i = 0; i < n; i++){int y0 = points[i][1];int max_y = INT_MIN;for (int j = i + 1; j < n; j++){int y = points[j][1];if (y <= y0 && y > max_y){max_y = y;count++;}}}return count;}
};
// @lc code=end

结果:

在这里插入图片描述

复杂度分析:

时间复杂度:O(n2),其中 n 是数组 points 的元素个数。

空间复杂度:O(1)。

这篇关于Leetcode3027. 人员站位的方案数 II的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/720475

相关文章

MyBatis Plus实现时间字段自动填充的完整方案

《MyBatisPlus实现时间字段自动填充的完整方案》在日常开发中,我们经常需要记录数据的创建时间和更新时间,传统的做法是在每次插入或更新操作时手动设置这些时间字段,这种方式不仅繁琐,还容易遗漏,... 目录前言解决目标技术栈实现步骤1. 实体类注解配置2. 创建元数据处理器3. 服务层代码优化填充机制详

防止Linux rm命令误操作的多场景防护方案与实践

《防止Linuxrm命令误操作的多场景防护方案与实践》在Linux系统中,rm命令是删除文件和目录的高效工具,但一旦误操作,如执行rm-rf/或rm-rf/*,极易导致系统数据灾难,本文针对不同场景... 目录引言理解 rm 命令及误操作风险rm 命令基础常见误操作案例防护方案使用 rm编程 别名及安全删除

Python实现批量CSV转Excel的高性能处理方案

《Python实现批量CSV转Excel的高性能处理方案》在日常办公中,我们经常需要将CSV格式的数据转换为Excel文件,本文将介绍一个基于Python的高性能解决方案,感兴趣的小伙伴可以跟随小编一... 目录一、场景需求二、技术方案三、核心代码四、批量处理方案五、性能优化六、使用示例完整代码七、小结一、

C#使用Spire.Doc for .NET实现HTML转Word的高效方案

《C#使用Spire.Docfor.NET实现HTML转Word的高效方案》在Web开发中,HTML内容的生成与处理是高频需求,然而,当用户需要将HTML页面或动态生成的HTML字符串转换为Wor... 目录引言一、html转Word的典型场景与挑战二、用 Spire.Doc 实现 HTML 转 Word1

使用Python实现Word文档的自动化对比方案

《使用Python实现Word文档的自动化对比方案》我们经常需要比较两个Word文档的版本差异,无论是合同修订、论文修改还是代码文档更新,人工比对不仅效率低下,还容易遗漏关键改动,下面通过一个实际案例... 目录引言一、使用python-docx库解析文档结构二、使用difflib进行差异比对三、高级对比方

Python多线程应用中的卡死问题优化方案指南

《Python多线程应用中的卡死问题优化方案指南》在利用Python语言开发某查询软件时,遇到了点击搜索按钮后软件卡死的问题,本文将简单分析一下出现的原因以及对应的优化方案,希望对大家有所帮助... 目录问题描述优化方案1. 网络请求优化2. 多线程架构优化3. 全局异常处理4. 配置管理优化优化效果1.

MySQL容灾备份的实现方案

《MySQL容灾备份的实现方案》进行MySQL的容灾备份是确保数据安全和业务连续性的关键步骤,容灾备份可以分为本地备份和远程备份,主要包括逻辑备份和物理备份两种方式,下面就来具体介绍一下... 目录一、逻辑备份1. 使用mysqldump进行逻辑备份1.1 全库备份1.2 单库备份1.3 单表备份2. 恢复

redis中session会话共享的三种方案

《redis中session会话共享的三种方案》本文探讨了分布式系统中Session共享的三种解决方案,包括粘性会话、Session复制以及基于Redis的集中存储,具有一定的参考价值,感兴趣的可以了... 目录三种解决方案粘性会话(Sticky Sessions)Session复制Redis统一存储Spr

SpringBoot实现虚拟线程的方案

《SpringBoot实现虚拟线程的方案》Java19引入虚拟线程,本文就来介绍一下SpringBoot实现虚拟线程的方案,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,... 目录什么是虚拟线程虚拟线程和普通线程的区别SpringBoot使用虚拟线程配置@Async性能对比H

MySQL中读写分离方案对比分析与选型建议

《MySQL中读写分离方案对比分析与选型建议》MySQL读写分离是提升数据库可用性和性能的常见手段,本文将围绕现实生产环境中常见的几种读写分离模式进行系统对比,希望对大家有所帮助... 目录一、问题背景介绍二、多种解决方案对比2.1 原生mysql主从复制2.2 Proxy层中间件:ProxySQL2.3