国家自然科学基金写作技巧（自用）——摘自徐长庆教授写作的书

拜读徐长庆教授的《国家科学自然基金申请指导与技巧》一书后，收益颇丰，在这里整理一下自己当前阶段所需要的关键点，以供及时翻阅和大家分享。详细内容请购买徐教授的该本书籍或查看其科学网博文。感谢徐教授的整理分享！

个人认为申请国自然基金的核心：该研究一定要有意义、有需求、有创新、有假说、有前期实验基础！摘录徐教授的一句话：只要坚持稳定的研究方向、不断和国际最新研究成果（理论和方法）相结合和碰撞，就能产生更多的学术火花。

---

一、正文之前的内容

1. 科学问题属性

四类属性：1）鼓励探索，突出原创；2） 聚焦前沿，独辟蹊径；3）需求牵引，突破瓶颈；4）共性导向，交叉融通

科学属性很重要，要选对合适的。其实绝大多数项目仅符合“聚焦前言，独辟蹊径”（科学问题源于国家重大需求和经济主战场，且具有鲜明的需求导向、问题导向和目标导向特征，旨在通过解决技术瓶颈背后的核心科学问题，促使基础研究成果走向应用）。2020年哈尔滨医科大学申请的基金中该属性的中标面上项目占全部中标面上项目的59.15%

基金委要求评审专家主要评价：1）该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由；2）请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献；3）请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性；4）其他建议。

2. 简表

3. 项目名称

选题上应注意和遵循以下原则：1）自己熟悉的有工作基础的领域；2）借鉴顶尖期刊的文章设计自己的项目；3）以问题为导向而不要以技术为导向；4）选择近年来的国家自然科学基金资助热点。

题目尽量做到“简明、具体、新颖、醒目”，不落俗套，避免加“假、大、空、旧，索然无味，骨瘦如柴、懒婆娘的裹脚布又臭又长、哗众取宠”。除此外，不同层次的项目题目也有区别，如：1）重大计划：线粒体融合蛋白1/2在缺氧肺血管稳态失衡、重构中的作用及分子机制；2）面上项目：ABCA1调节上皮细胞钠通道秀发高血压的机制研究；3）青年项目：钙敏感受体调节自噬参与动脉粥样硬化斑块内新生血管生成。（奈何我不是医学领域...还领悟不到这三个层次题目的区别）

4. 关键词

也很重要就完事了！

5. 中英文摘要

400字以内，需让评委从中了解到本研究的立题依据、研究方法、研究内容、预期成果、理论意义和应用前景，尤其突出研究创新性。

这里列举几个摘要的“套路”：

1. 采用...方法，进行...研究，阐明...机制或揭示...规律，为...奠定基础/提供...思路；

2. xxx病的危害大，目前缺乏有效的治疗/早期诊断方法的问题。主要症结在于...。我们前期研究发现...。因而，提出...假设。本项目拟用...方法进行...方面的研究，探索/证明...的作用、疗效、早期诊断方法，对阐明...机制/揭示...规律有重要意义，为...奠定基础/提供...思路。

 

6. 经费申请表

差旅费、会议费、国际交流与合作费不超过直接费用10%，不需要提供测算依据。以“万元”为单位，精确到小数点后两位。

二、报告正文

（一）立项依据与研究内容(4000-8000字)/（3000-3500字）

1. 项目的立项依据

立项依据需对拟开展研究的创新性给出科学的、符合逻辑的和严密的论证，采用4W1H研究法，明确拟开展的研究是个什么样的问题；为什么要研究它；从何处入手；有何对策、如何破解；谁来做最合适。约4-5页为宜。

分4/5段落，

• 第一段：大背景—所涉及领域的价值意义；
• 第二段：国内外研究概况——过渡到问题，这是本领域研究的焦点，急需解决的问题；
• 第三段：解决这个问题，国内外研究的误区，应该从什么新思路去研究，解决什么理论分析；指出你思路的理论依据；有前期探索，证明用这个思路能解决问题；
• 第四段：本课题研究思路、研究内容、研究目标、研究的意义简介。

篇幅不要太长，2000-5000左右，3页左右；不在写得多，而在逻辑清晰，觉得很值得研究；对文献综述要有个人的理解、分类和评价，不能简单罗列他人工作。

必须紧密围绕主题，做好以下事情：

• 从科学问题切入，逐步阐述问题、研究背景、由浅入深；
• 围绕问题，论述以往研究结果和现状，避免写成综述，不需要科普基础知识；
• 提出尚未解决的问题和申请人的科学假设。这里应依据前期的科研基础，而不是从文献分析中构思或推理。好将科学假设以完整的故事和示意图的形式表现出来。如将公认的知识点用实线连接，关键切入点用问号表示，申请人推测的假说用虚线表示。

参考文献的原则：尽量全面，近年发表为主，权威期刊，最好有申请人及其课题组发表的相关研究论文，中英文都有，20-23篇为宜。

两种写作模式（序贯式、小标题式）

- 序贯式：适用于前期工作扎实，有文章基础的申请人。

P1. 关于临床问题的mini-Review，600-800字，5篇左右参考文献。

        提出临床问题：目前现状，有什么问题待解决，申请人在这方面的前期工作。

        转承语：基于目前（临床问题）现状，我们有理由相信（科学问题）在该问题的解决过程中起到关键作用。

P2. 关于科学问题的mini-Review，800-1000字，15篇左右参考文献。

        提出科学问题：回顾这一领域最新的研究进展，阐述申请人在这方面的工作基础。

        转承语：目前（科学问题）已经获得了很多认识，我们推测靶标分子X在（科学问题）中具有重要的调节机制（提出实验现象）。

P3. 关于靶标分子X的mini-Review，800-1000字，10-15篇左右参考文献。

        引入研究对象：交代靶标分子的背景，论述申请人前期对其研究获得的创新认识。

        转承语：我们发现靶标分子X在（科学问题）中具有明确的功能，可能是这一生物学行为的核心控制元件，然而其发挥作用的内在机制尚不清晰。

P4. 关于靶标分子X某种调节机制的补充mini-Review，400-600字，参考文献酌情。

        提出科学假设：根据前期预实验的结果，申请人证实了X的一种调控机制，由此提出科学假设：靶标分子X通过介导Y通路（分子）产生Z效应。

        转承语：我们的进一步研究表面，靶标分子在（科学问题）中发挥功能必须依赖于Y信道，这一发现具有原创性，截止申请书递交之时未见报道。

P4. 概括研究内容：在前期工作的基础上，为进一步理解（科学问题），从而指导（临床问题）的解决奠定理论基础。

- 小标题式：前期基础薄弱的申请人，看起来逻辑更清晰。

P1. (临床问题)是制约(某疾病)治疗效果的核心关键。

        关于临床问题的Mini-review，600-800字，5篇左右参考文献。

P2. (科学问题)是(临床问题)中亟待解决的重要科学问题

        关于科学问题的mini-review，800-1000字，15篇左右参考文献。

P3. 本项目组在(科学问题)方面的前期工作

        交代研究背景，如何建立模型，如何筛选分子，如何验证，最终聚焦于靶分子X。

P4. 靶标分子X的研究背景

        关于靶标分子X的Mini-review，800-1000字，10-15篇参考文献。

P5. 本项目拟开展的工作

        在前期工作中进一步发现X分子的一种调控机制，由此提出科学假设，本项目拟在此基础上进一步探讨...。

2. 项目的研究内容、研究目标、以及拟解决的关键科学问题

2.1 研究内容

是为实现目标所采取的具体措施（包括缜密的科研设计和试验方法），更具体，但要提纲挈领、点到为止。“套路”：在...对象上，进行...干预，用...方法，观察...指标，以探讨（认证）...等。

可从研究聚焦的层次或者解决的科学问题2条逻辑展开。

研究内容的逻辑关系一定要清楚，要达到：大同行能看懂，小同行挑不出什么毛病

青年基金2-3项，且勿贪多。面上项目3项研究内容也恰到好处，相关实验内容适当扩充。

2.2 研究目标

是我们的理想（证实提出的科学假设），高度概括。

列出3-4个研究目标，逻辑上相互管理，从不同层次或角度解决关键科学问题。“套路”：探索...问题，明确...关系，揭示...规律，阐明...原理，建立...方法等。

举例：

1）探讨X在某一组织样品中表达与临床因素之间的相关性，明确其临床意义；

2）阐明X在某一科学问题中的作用角色，理解其与临床相关的根源；

3）揭示X发挥功能的效应途径，鉴定其调控的信号通路和分子机制。

2.3 拟解决的关键科学问题

指本研究领域的热点和瓶颈问题，其解决对于学科的发展举足轻重，不宜过多，1-2条即可。

3. 拟采取的研究方案及可行性分析

3.1 技术路线

建议以框架图形式。让评审专家对本项目的研究对象、建模方法、实验分组、观察指标、检测方法和研究目标一目了然。

• 研究方案要详实，但不要公式推导；
• 详细写清楚每个具体步骤，充分体现研究方法和技术路线的先进性和创新型；
• 复杂的技术路线和研究方案用流程图

研究方案是研究内容的扩展和延申，是研究思路的具体体现；与研究内容标题对应

3.2 可行性分析

要对研究方案和技术路线加以分析，从理论、方法、预实验和研究队伍等方面，说明本项目可顺利实施，确保课题能完成。

• 理论上可行：基于成熟的理论
• 技术方法上可行：传统的成熟方法，特色的新方法
• 研究力量可行
• 实验条件可行：研究条件（仪器设备）都具备

1）课题设计合理，技术平台成熟

...本研究已经有大量前期工作基础，并且所涉及的细胞生物学和分子生物学技术均为课题组已有的成熟技术，因此课题设计合理，技术平台成熟。

2）前期工作扎实，科研背景良好

申请人曾今从事XX的研究工作，对该领域十分熟悉，前期工作中，获得了...，显示了...。

本课题组具备XXX的仪器设备，包括了大量的XXX标本。

申请者拥有丰富的科研经验和能力，背景良好。

4. 本项目的特色与创新之处

创新型验证：确保选题新颖，在万方、知网等、PubMed、历年资助项目，采取关键词组合、层层扒皮的方法，验证拟开展的研究国内外未见报道。若有一两篇相关论文，说明自己的研究与其不同，自己的更全面、深入、新颖。避免“率先、首先、填补空白、综合研究、多层次研究”等字眼。创新点约1-2条即可，不要太多。

特色之处：不宜过多，可以分点说明也可以糅杂描述，但“系统研究、全面总结、集成研究”等空洞词语难以被认可。

5. 年度研究计划及预期研究结果

年度研究计划：一般每年4-6行，层次分明，点到为主。不要用专门时间“购买试剂、查阅文献、预试验”和“结题、整理试验资料、撰文”等。

预期研究成果：要证明或佐证申请人所提的科学假说，即与研究目标相呼应（1-3条）。成果体现：SCI论文，专利，科研奖项，人才培养，学术交流。

（二）研究基础与工作条件

1. 研究基础

可分为本项目相关研究积累、直接相关研究、预实验结果。

2. 工作条件

---

该博文仅整理了自己认为基金写作的重点，还需要结合中标基金学习。总之，所作的研究一定要有意义、有需求、有创新、有假说、有前期实验基础！

“雅俗共赏”：让小同行感觉深刻，研究现状了解清楚，分析问题准确到位；让大同行看得明白，内容清晰，方法具体，语言表达明白易懂。