如果Web3.0「切换」依然存在，就预示着穿梭的「不自由」

本文主要是介绍如果Web3.0「切换」依然存在，就预示着穿梭的「不自由」，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

　　对于Web3.0依然是一个入口的定义，其实在无形当中建构了一堵高墙，将Web3.0分成了内外两个世界。尽管在Web3.0以内，我们的确可以享受到以区块链为代表的新技术所带来的全新的生活，但是，Web3.0以外呢？我们依然还是要去感受传统而又原始的体验。这样一种方式打破的仅仅只是横亘于不同平台之间的「高墙」，弥合的是它们之间的「鸿沟」，实际上，它将Web3.0带入到了一种「内」、「外」两种不同的环境当中。
　　说到底，以「入口」来定义Web3.0同样将其带入到了孤立、对立、割裂的发展状态里，并未真正实现真正意义上的融合与融通。按照笔者的理解，真正意义上的Web3.0并不仅仅只是一个「入口」内外完全不同的世界，而是一个完全融通，内外兼修的新世界。在Web3.0的内外，我们感受到的是一个完全一样的新世界，在这样一个新世界里，我们不仅实现了数字世界与现实世界的深度融合，而且还实现了不同技术之间的纵横联通，最终达成的是一个复合、融通的全新世界。
　　Web3.0并不存在「切换」的概念
　　很多人将元宇宙和Web3.0结合起来看待，甚至还有人认为，元宇宙是Web3.0时代的一个最为贴切的表达方式。对此，我并不这么认为。在我看来，元宇宙的逻辑下，依然还是存在着虚拟世界和现实世界的「切换」的概念的。如果依然有「切换」的概念，那么，Web3.0其实还是没有实现真正意义上的打通的。
　　另外，所谓的「切换」其实依然是有一个「屏」抑或是「入口」的概念的。既然有这样的一个概念的存在，那么，Web3.0就不能称之为是真正意义上的Web3.0。按照我的理解，真正意义上的Web3.0应当可以实现自身在不同环境，不同场景的自由穿梭，不同环境下的自由切换，并且这样一种「穿梭」和「切换」是无感的，是顺理成章的。
　　仅仅只是将Web3.0看成是一个入口的做法，其实依然是存在着「切换」的概念的。当「切换」依然存在，就预示着穿梭和切换的「不自由」，就意味着用户依然有感知的痛点。如果我们将这样一种Web3.0看成是真正意义上的Web3.0的话，未免有些太过简单和武断了。
　　笔者认为，在Web3.0时代，「屏」和「入口」的概念是无处不在的，当「屏」和「入口」无处不在的时候，它的存在便没有意义了。当它的存在不再有意义的时候，依然将Web3.0定义成为是一个入口的做法，显然是不合适的。
　　结语
　　当区块链的发展开始成熟，特别是当区块链的应用场景开始串联成网，我们看到的是有关Web3.0的呼声越来越高。这是一种必然，透过它，我们应当更多地看到的是，区块链时代的来临。
　　当越来越多的关注点开始聚焦在Web3.0的时候，我们看到的是，有人开始将其定义成为一个入口，一个「屏」，很显然，这其实又将Web3.0带入到了横向、独立的怪圈之中。仅仅只是以这样的看法来看待和定义Web3.0，只会把它带入到新的死胡同里。
　　跳出横向的、孤立的牵绊，真正站在新的角度来看待Web3.0，把Web3.0看成是一个实现了虚实结合，数实结合，物理空间与赛博空间的结合的存在，才能真正抓住Web3.0的精髓和核心要义，才能真正把Web3.0带入到真正属于它的的正确的发展轨道里。
 

这篇关于如果Web3.0「切换」依然存在，就预示着穿梭的「不自由」的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---