本文主要是介绍从来如此，便对么-UMLChina建模知识竞赛第5赛季第2轮，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
DDD领域驱动设计批评文集
做强化自测题获得“软件方法建模师”称号
《软件方法》各章合集
参考潘加宇在《软件方法》和UMLChina公众号文章中发表的内容作答。在本文下留言回答。
只要最先答对前3题，即可获得本轮优胜。
如果有第4题，第4题为附加题，对错不影响优胜者的判定，影响的是优胜者的得分。
所有题目的回答必须放在同一条消息中，方为有效回答。
1. [多选]
以下是网络上较流行的描述"最小可行产品"（minimum viable product）开发过程的图。
可以看出，这张图的作者缺少经济学常识或者故作无知以迎合缺少经济学常识的开发人员。
那么，这张图的内容可能隐含的认识错误有：
A) 以为汽车厂商在造汽车时会先造轮子。
B) 以为滑板车行业比汽车行业容易混。
C) 以为汽车行业的业务用户领域功能模块逻辑规则架构需求不能用革命性创新和划时代洞见的领域驱动设计来解决。
D) 以为客户目前什么交通工具都没有，随便给他个什么车都会感恩戴德。
2. [单选]
一名精读《软件方法》的建模人员，在使用类图整理素材中的领域知识。他阅读到文字“缺货的商品”，此时最合理的整理是：
A)
B)
C)
D)
3. [多选]
你是一名精读《软件方法》的建模人员，在使用类图整理素材中的领域知识。
这天，你在整理一张类似下面的出库单：
你按照《软件方法》中的建模指南，把领域知识分成了无冗余的、通过关系连接起来的很多个类。
这时，有同事看到后反应激烈，唧唧歪歪“会影响性能”、“我们之前不是这样做的”等等。
针对这种情况，以下符合《软件方法》推荐的应对有：
A) 甩给他另外一个素材，让他像你这样做一个无冗余的模型看看。如果他做得出来，可以和他认真研讨，如果他做不出来，就让他闭嘴。
B) 虚怀若谷，兼容并包，考虑他的意见，折衷修改。
C) 意识到这位可能是一个脓包，平时多留心收集资料，为必要时亮剑做准备。
D) 引用鲁迅的“从来如此，便对么？”来反驳他。
UMLChina建模答题赛第5赛季排行榜（至第1轮）
zzj 3 城市：深圳，单位：HT
这篇关于从来如此，便对么-UMLChina建模知识竞赛第5赛季第2轮的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
