技术发展的驱动力

本文主要是介绍技术发展的驱动力，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

互联网行业是一个快速发展、快速变化的行业，新的业务、新的机会层出不穷，新的技术如雨后春笋般冒出，NoSQL、大数据、云、Node.js、Docker等，无时不刻都在轰炸程序员们的脑袋，难怪中国的程序员都流传一个说法：过了30岁不能做技术工作了，因为技术发展太快了！ 

快节奏带来机会，但对于技术人员来说，更多的是带来挑战，甚至有时候是困惑。例如：

1. Docker很火哦，咱们要不要用呢 ？

2. Node.js好牛逼啊，我们用上就更牛逼了......

3. 大数据和云是业界发展趋势，我觉得我们也应该跟上技术发展的趋势......

还有很多类似的问题和想法，其实归根结底可以归纳为一个统一的问题：是什么推动了一个互联网企业的技术发展？

关于这个问题的回答，基本上可以分为几个典型的派别：

潮流派

潮流派的典型特征就是对于新技术特别热衷，紧跟技术潮流，当有新的技术出现时，迫切的想将新的技术应用到自己的产品中。例如：

• NoSQL很火，咱们要大规模的切换为NoSQL；

• 大数据好牛逼呀，将我们的MySQL切换为Hadoop吧；

• Node.js是的JavaScript统一前后端，这样非常有助于我们工作的开展；

保守派

保守派的典型特征和潮流派正好相反，对于新技术抱有很强的戒备心，稳定压倒一切，已经掌握了某种技术，就一直用这种技术打天下。就像那句俗语说的，“如果你手里有一把锤子，那么所有的问题都变成了钉子”，保守派就是拿着一把锤子解决所有的问题。例如：

• MySQL咱们用了这么久了，很熟悉了，业务也用MySQL、数据分析也用MySQL、报表也用MySQL吧；

• Java语言我们都很熟，业务用Java、工具用Java，平台也用Java； 

跟风派

跟风派与潮流派不同，这里的跟风派不是指跟着技术潮流，而是指跟着竞争对手的步子走。

简单来说，判断技术的发展就看竞争对手，竞争对手用了咱们就用，竞争对手没用咱们就等等看。例如：

• 这项技术腾讯用了么？ 腾讯用了我们就用；

• 阿里用了Hadoop，他们都在用，肯定是好东西，咱们也要尽快用起来，以提高咱们的竞争力；

• Google都用了Docker，咱们也用吧； 

相信不用多说，大家都能看出这几个典型派别存在的问题：

潮流派

首先，新技术既需要时间成熟，如果刚出来就赶紧用，此时新技术还不怎么成熟，实际应用很可能遇到各种“坑”；

其次，新技术需要学习，需要花费一定的时间去掌握，这个也是较大的成本；如果等到掌握了结果技术又不适用，就是一种较大的人力浪费了。 

保守派

保守派的主要问题是不能享受新技术带来的收益，因为新技术很多都是为了解决以前技术存在的固有缺陷。就像汽车取代马车一样，不是量变而是质变，带来的收益不是线性变化的，而是爆发式变化的。

如果无视技术的发展，形象一点说有了拖拉机，你还偏偏要用牛车。

跟风派

可能很多人都会认为，跟风派与“潮流派”和“保守派”相比，是最有效的策略，既不会承担“潮流派”的风险，也不会遭受“保守派”的损失，花费的资源也少，简直就是一举多得。

看起来很美妙，但跟风派最大的问题在于如果没有风可跟的时候怎么办。一种情况就是如果你是领头羊怎么办，其他人都准备跟你的风呢；

另外一种情况就是竞争对手的这些信息并不那么容易获取，即使获取到了一些信息，大部分也是不全面的，一不小心可能就变成邯郸学步了。

即使有风可跟，其实也还是存在问题的。俗话说：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。适用于竞争对手的技术，并不一定适用于自己，盲目模仿可能带来相反的效果。 

这篇关于技术发展的驱动力的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---