PD SINK协议芯片系列产品介绍对比-ECP5701、FS312A、CH221K、HUSB238、AS225KL

本文主要是介绍PD SINK协议芯片系列产品介绍对比-ECP5701、FS312A、CH221K、HUSB238、AS225KL,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

目录

一、 ECP5701

二、 FS312A

三、 CH221K

四、 HUSB238

五、 AS225KL


在如今快节奏生活不断蔓延的背景下,人们对各种事情的处理也渐渐地开始要求在保证质量的情况下,不断加快。手机快充就是一个典型的例子,从开始的18W,30W快充,到现在已经有240W的超级快充出现。在这其中,PD芯片扮演着一个重要的角色,而PD SINK 协议芯片作为设备端的快充协议芯片,有无PD SINK 协议芯片决定了这一个Type-C充电口是否支持快充。

然而,市面上存在着众多不同品牌和型号的PD SINK 协议芯片,这给用户选择带来了一定的困惑。为了帮助广大用户更好地了解和选择合适的PD SINK 协议芯片,本文将对几款PD SINK 协议芯片进行对比分析。

一、 ECP5701

能芯的PD SINK芯片——ECP5701是能芯科技针对 USB PD 协议开发的一款兼容 USB PD 的通信芯片。输入端主要接 PD 的适配器,输出端配置输出固定的电压。支持 USB PD 的适配器取电,然后供电给设备。比如可以配置适配器输出需要的电压,给无线充电器设备供电。

二、 FS312A

无锡速芯微——FS312A

三、 CH221K

南京沁恒——CH221K

四、 HUSB238

慧能泰——HUSB238

五、 AS225KL

标源微——AS225KL

综合对比:

对这五款PD SINK 协议芯片进行全面对比后,我们可以得到一些结论:上面提到的PD SINK 协议芯片均支持PD3.0。ECP5701工作耐压达28V,外围电路简单。FS312AE(PTP)可模拟emarker,但是芯片工作耐压低,在低压应用时,问题不大,而在高压应用时,需要外加多个稳压管稳压或是LDO降压供电。CH221K在信号处理和兼容性方面有着出色的表现,PG引脚可定制其他功能,同样的CH221K工作耐压低,且PD通信引脚CC1、CC2需外置5.1K下拉电阻。HUSB238工作耐压达30V,可通过SCL,SCA配置其他快充协议,内置OVP,UCP,OTP。标源微的AS225K支持PD3.0和QC2.0,AS225KLE(PTP)可模拟emarker,AS225KH 支持PD3.1。

结语:PD SINK 协议芯片是支持快充的电子设备中占据重要地位的芯片,由于其广泛的适用性,以及仅需修改部分原始电路设计的情况下,将会有越来越多的设备会用上快充技术。在选择PD SINK 协议芯片时,用户需要综合考虑各方面的因素,包括工作耐压、稳定性、兼容性等,通过本文对几款PD SINK 协议芯片进行对比分析,相信大家能够更好地了解和选择适合自己需求的PD SINK 协议芯片

这篇关于PD SINK协议芯片系列产品介绍对比-ECP5701、FS312A、CH221K、HUSB238、AS225KL的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/572412

相关文章

Java中Map的五种遍历方式实现与对比

《Java中Map的五种遍历方式实现与对比》其实Map遍历藏着多种玩法,有的优雅简洁,有的性能拉满,今天咱们盘一盘这些进阶偏基础的遍历方式,告别重复又臃肿的代码,感兴趣的小伙伴可以了解下... 目录一、先搞懂:Map遍历的核心目标二、几种遍历方式的对比1. 传统EntrySet遍历(最通用)2. Lambd

Spring Boot Interceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析

《SpringBootInterceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析》本文主要介绍了SpringBoot中的拦截器(Interceptor)及其与过滤器(Filt... 目录前言一、核心功能二、拦截器的实现2.1 定义自定义拦截器2.2 注册拦截器三、多拦截器的执行顺序四、过

C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解

《C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解》:本文主要介绍C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript性能对比全面... 目录编程语言性能对比、核心优势与最佳使用场景性能对比表格C++C#RustGoJavapythonjav

C++ scoped_ptr 和 unique_ptr对比分析

《C++scoped_ptr和unique_ptr对比分析》本文介绍了C++中的`scoped_ptr`和`unique_ptr`,详细比较了它们的特性、使用场景以及现代C++推荐的使用`uni... 目录1. scoped_ptr基本特性主要特点2. unique_ptr基本用法3. 主要区别对比4. u

Java多种文件复制方式以及效率对比分析

《Java多种文件复制方式以及效率对比分析》本文总结了Java复制文件的多种方式,包括传统的字节流、字符流、NIO系列、第三方包中的FileUtils等,并提供了不同方式的效率比较,同时,还介绍了遍历... 目录1 背景2 概述3 遍历3.1listFiles()3.2list()3.3org.codeha

CPython与PyPy解释器架构的性能测试结果对比

《CPython与PyPy解释器架构的性能测试结果对比》Python解释器的选择对应用程序性能有着决定性影响,CPython以其稳定性和丰富的生态系统著称;而PyPy作为基于JIT(即时编译)技术的替... 目录引言python解释器架构概述CPython架构解析PyPy架构解析架构对比可视化性能基准测试测

Redis的安全机制详细介绍及配置方法

《Redis的安全机制详细介绍及配置方法》本文介绍Redis安全机制的配置方法,包括绑定IP地址、设置密码、保护模式、禁用危险命令、防火墙限制、TLS加密、客户端连接限制、最大内存使用和日志审计等,通... 目录1. 绑定 IP 地址2. 设置密码3. 保护模式4. 禁用危险命令5. 通过防火墙限制访问6.

5 种使用Python自动化处理PDF的实用方法介绍

《5种使用Python自动化处理PDF的实用方法介绍》自动化处理PDF文件已成为减少重复工作、提升工作效率的重要手段,本文将介绍五种实用方法,从内置工具到专业库,帮助你在Python中实现PDF任务... 目录使用内置库(os、subprocess)调用外部工具使用 PyPDF2 进行基本 PDF 操作使用

C++中处理文本数据char与string的终极对比指南

《C++中处理文本数据char与string的终极对比指南》在C++编程中char和string是两种用于处理字符数据的类型,但它们在使用方式和功能上有显著的不同,:本文主要介绍C++中处理文本数... 目录1. 基本定义与本质2. 内存管理3. 操作与功能4. 性能特点5. 使用场景6. 相互转换核心区别

使用Python实现Word文档的自动化对比方案

《使用Python实现Word文档的自动化对比方案》我们经常需要比较两个Word文档的版本差异,无论是合同修订、论文修改还是代码文档更新,人工比对不仅效率低下,还容易遗漏关键改动,下面通过一个实际案例... 目录引言一、使用python-docx库解析文档结构二、使用difflib进行差异比对三、高级对比方