几张图对比STM32各系列产品特性和外设兼容性

2024-01-04 04:40

本文主要是介绍几张图对比STM32各系列产品特性和外设兼容性,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

置顶/星标公众,不错过每一条消息!

640?wx_fmt=jpeg

    在考虑更换STM32,且跨系列更换,可以看看下面各系列的对比图。

1写在前面

我不止一次在公众号中提到STM32软件和硬件兼容性问题,相信有很多人都知道,但同时也有许多人不知道。


对于我们从事软件,或者硬件的朋友,如何将一种MCU轻松替换成同一产品系列的另一种MCU非常重要


比如:我们要节约成本,同时又要性能更好,需要将STM32F0更换成G0。这时就需要考虑更换前后MCU的兼容性。


今天我将结合相关文档,截取一些相关图片来比对各STM32系列的异同,以及他们的兼容性。


2

STM32产品系列特性比较

下面是STM32F0、F1、F2、F4、L1各产品系列的特性进行对比:

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png


3

外设兼容性分析对比

对STM32进行过研究的朋友,特别是使用过寄存器开发的朋友应该很明白STM32片上外设,进行过对比的朋友,会发现,各系列MCU的片上外设很多相似之处,甚至完全一样。

下面将F1分别和F0、F2、F4、L1对比一下,大家看看有哪些差异。

1.STM32 F1 与 F0 系列外设兼容性分析对比

640?wx_fmt=png

2.STM32 F1 与 F2 系列外设兼容性分析对比

640?wx_fmt=png

3.STM32 F1 与 F4 系列外设兼容性分析对比

640?wx_fmt=png

4.STM32 F1 与 L1 系列外设兼容性分析对比

640?wx_fmt=png

4

Pin引脚对比

STM32的引脚,在相同数量pin和封装下,大部分型号基本一样,甚至跨系列都一样。当然,有极少部分不一样,但绝大部分引脚排列都一样。


这个引脚封装的内容,硬件工程师应该多了解一下。下面对比一下F0 ~ F4  64Pin引脚:

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

5

寄存器map

寄存器map内容直接牵涉到编程,所以,这里软件的朋友应该需要了解一下。


从上面大致我们了解了各系列STM32的兼容性,其实从软件的角度来看,兼容性依然很好。


下面对比一下STM32F1、F2、F4的USART寄存器map:

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

大家对比这些信息,想必都能理解其中内容。需要考虑移植,还请仔细阅读相关文档,可能存在略微差异。



推荐阅读:

1.用于12V总线的可编程电子断路器

2.STM32串口自动识别波特率

6最后

若觉得文章对你有帮助,随手点“好看、转发分享,也是我继续更新的动力。

扫描下面二维码、关注公众号,在底部菜单中查看更多精彩内容!

640?wx_fmt=jpeg

长按识别图中二维码关注

这篇关于几张图对比STM32各系列产品特性和外设兼容性的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/568185

相关文章

新特性抢先看! Ubuntu 25.04 Beta 发布:Linux 6.14 内核

《新特性抢先看!Ubuntu25.04Beta发布:Linux6.14内核》Canonical公司近日发布了Ubuntu25.04Beta版,这一版本被赋予了一个活泼的代号——“Plu... Canonical 昨日(3 月 27 日)放出了 Beta 版 Ubuntu 25.04 系统镜像,代号“Pluc

Python实现Microsoft Office自动化的几种方式及对比详解

《Python实现MicrosoftOffice自动化的几种方式及对比详解》办公自动化是指利用现代化设备和技术,代替办公人员的部分手动或重复性业务活动,优质而高效地处理办公事务,实现对信息的高效利用... 目录一、基于COM接口的自动化(pywin32)二、独立文件操作库1. Word处理(python-d

Java常用注解扩展对比举例详解

《Java常用注解扩展对比举例详解》:本文主要介绍Java常用注解扩展对比的相关资料,提供了丰富的代码示例,并总结了最佳实践建议,帮助开发者更好地理解和应用这些注解,需要的朋友可以参考下... 目录一、@Controller 与 @RestController 对比二、使用 @Data 与 不使用 @Dat

python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解

《python中字符串拼接的几种方法及优缺点对比详解》在Python中,字符串拼接是常见的操作,Python提供了多种方法来拼接字符串,每种方法有其优缺点和适用场景,以下是几种常见的字符串拼接方法,需... 目录1. 使用 + 运算符示例:优缺点:2. 使用&nbsjsp;join() 方法示例:优缺点:3

C++ 各种map特点对比分析

《C++各种map特点对比分析》文章比较了C++中不同类型的map(如std::map,std::unordered_map,std::multimap,std::unordered_multima... 目录特点比较C++ 示例代码 ​​​​​​代码解释特点比较1. std::map底层实现:基于红黑

Golang中拼接字符串的6种方式性能对比

《Golang中拼接字符串的6种方式性能对比》golang的string类型是不可修改的,对于拼接字符串来说,本质上还是创建一个新的对象将数据放进去,主要有6种拼接方式,下面小编就来为大家详细讲讲吧... 目录拼接方式介绍性能对比测试代码测试结果源码分析golang的string类型是不可修改的,对于拼接字

MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析

《MySQL表锁、页面锁和行锁的作用及其优缺点对比分析》MySQL中的表锁、页面锁和行锁各有特点,适用于不同的场景,表锁锁定整个表,适用于批量操作和MyISAM存储引擎,页面锁锁定数据页,适用于旧版本... 目录1. 表锁(Table Lock)2. 页面锁(Page Lock)3. 行锁(Row Lock

Rust中的Drop特性之解读自动化资源清理的魔法

《Rust中的Drop特性之解读自动化资源清理的魔法》Rust通过Drop特性实现了自动清理机制,确保资源在对象超出作用域时自动释放,避免了手动管理资源时可能出现的内存泄漏或双重释放问题,智能指针如B... 目录自动清理机制:Rust 的析构函数提前释放资源:std::mem::drop android的妙

Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法

《Python使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法》本文主要介绍使用Pandas对比两列数据取最大值的五种方法,包括使用max方法、apply方法结合lambda函数、函数、clip方法、w... 目录引言一、使用max方法二、使用apply方法结合lambda函数三、使用np.maximum函数

五大特性引领创新! 深度操作系统 deepin 25 Preview预览版发布

《五大特性引领创新!深度操作系统deepin25Preview预览版发布》今日,深度操作系统正式推出deepin25Preview版本,该版本集成了五大核心特性:磐石系统、全新DDE、Tr... 深度操作系统今日发布了 deepin 25 Preview,新版本囊括五大特性:磐石系统、全新 DDE、Tree